Onko mahdollista vielä tänä päivänä saada teknikkoa vastaavaa koulutusta??
teknikko?
hege
25
12721
Vastaukset
- uusi opiskelulinja
Rakennusalalle ainakin piti tulla sellainen linja
- jhfsdgh
Varmaan amk-insinööri on nykyisin lähimpänä entistä teknikkokoulutusta. Sillä ainakin pääsee tekemään samoja hommia kuin teknikot, mutta uramahdollisuudet ovat paremmat.
Niin ja olikos se niin että raksapuolelle tuli tämä rakennusmestari vai mikä onkaan koulutus. Eli se on amk-koulutus, mutta kestää vain pari vuotta, eikä sinusta tule tosiaan mitään rakennusinsinööriä vaan rakennusmestari. Se olisi varmaan kaikista lähimpänä teknikon koulutusta.- rj6m4s
kyllä se kestää yli kolme vuotta.210 opintoviikkoa vs. insinöörin 240 opintoviikkoa.
- bj8
Viimeisimmät teknikot lienevät valmistuneet 2000. Nykyään ei ole kyseistä koulutusta. Lähimmäksi olisi tradenomi, vastaa suurinpiirtein opintojen pituudelta teknikkoa.
Teknikko koulutus on ollut kumminkin vaativampi koulutus kuin tradenomi, matemaatiset aineet ja fysiikka olisivat monelle tradenomille liikaa.
Tradenomeja on lisäksi työttömänä aivan tolkuttomasti.
- Räkä
Teknikko oli titteli jonka sai suoritettuaan kolmivuotisen teknillisen koulun. Useasti teknilliset koulut olivat samoissa tiloissa teknillisten opistojen kanssa joista valmistui opisto-insinöörejä.
Teknikko oli titteli. Vastaavat tiedot saat suorittamalla kolmivuotisen ammattikoulun ja työelämän ammattitutkinnon aikuiskoulutuskeskuksessa.
Rakennusmestari -koulutus rinnastettiin myöhemmin teknikkokoulutukseen ja nyttemmin olen kuullut sen aloittamista uudelleen. Siis rakennusmestari koulutus, ei rakennusteknikkoa.
Terveisin Räkä jolla on vanha teknikko-tutkinto sekä AMK-inssin paperit!- ja vähän muustakin
Teknikko on tutkintonimikkeen lisäksi myös vuodesta 1989 eteenpäin olut opistoasteen tutkinto ja se "opisto"insinöörin tutkinto on ihan oikeesti ammatillisen korkea-asteen tutkinto, jota ei pidä sotkea ammattikorkeakoulututkinnoksi.
Rakennusmestari (AMK)-tutkinnon saa uudesta rakennusalan työnjohdon koulutusohjelmasta. Tutkinnon laajuus on 210 opintopistettä eli opinot kestävät 3,5 vuotta (ei siis ihan selviä sillä parin vuoden opiskelulla). Insinööri (AMK)-tutkinnon laajuus on 240 opintopistettä ja vastaavasti opinnot kestää puoli vuotta pitempään.
Ja mitä tulee ammatilliseen perustutkintoon ja ammattitutkintoon, niin molemmat on toisen asteen tutkintoja. Ammatilliset perustutkinnot ovat nykyään kolmivuotisia ja niillä saa yleisen hakukelpoisuuden kaikille aloille amkiin kun taas ammattitutkinnolla voi hakea vain vastaavalle alalle eikä valinnassa saa koulumenestyspisteitä. - hege
ja vähän muustakin kirjoitti:
Teknikko on tutkintonimikkeen lisäksi myös vuodesta 1989 eteenpäin olut opistoasteen tutkinto ja se "opisto"insinöörin tutkinto on ihan oikeesti ammatillisen korkea-asteen tutkinto, jota ei pidä sotkea ammattikorkeakoulututkinnoksi.
Rakennusmestari (AMK)-tutkinnon saa uudesta rakennusalan työnjohdon koulutusohjelmasta. Tutkinnon laajuus on 210 opintopistettä eli opinot kestävät 3,5 vuotta (ei siis ihan selviä sillä parin vuoden opiskelulla). Insinööri (AMK)-tutkinnon laajuus on 240 opintopistettä ja vastaavasti opinnot kestää puoli vuotta pitempään.
Ja mitä tulee ammatilliseen perustutkintoon ja ammattitutkintoon, niin molemmat on toisen asteen tutkintoja. Ammatilliset perustutkinnot ovat nykyään kolmivuotisia ja niillä saa yleisen hakukelpoisuuden kaikille aloille amkiin kun taas ammattitutkinnolla voi hakea vain vastaavalle alalle eikä valinnassa saa koulumenestyspisteitä.hyvä hyvä.. selkis kyllä.
- J.M.
ja vähän muustakin kirjoitti:
Teknikko on tutkintonimikkeen lisäksi myös vuodesta 1989 eteenpäin olut opistoasteen tutkinto ja se "opisto"insinöörin tutkinto on ihan oikeesti ammatillisen korkea-asteen tutkinto, jota ei pidä sotkea ammattikorkeakoulututkinnoksi.
Rakennusmestari (AMK)-tutkinnon saa uudesta rakennusalan työnjohdon koulutusohjelmasta. Tutkinnon laajuus on 210 opintopistettä eli opinot kestävät 3,5 vuotta (ei siis ihan selviä sillä parin vuoden opiskelulla). Insinööri (AMK)-tutkinnon laajuus on 240 opintopistettä ja vastaavasti opinnot kestää puoli vuotta pitempään.
Ja mitä tulee ammatilliseen perustutkintoon ja ammattitutkintoon, niin molemmat on toisen asteen tutkintoja. Ammatilliset perustutkinnot ovat nykyään kolmivuotisia ja niillä saa yleisen hakukelpoisuuden kaikille aloille amkiin kun taas ammattitutkinnolla voi hakea vain vastaavalle alalle eikä valinnassa saa koulumenestyspisteitä."Teknikko on tutkintonimikkeen lisäksi myös vuodesta 1989 eteenpäin olut opistoasteen tutkinto ja se "opisto"insinöörin tutkinto on ihan oikeesti ammatillisen korkea-asteen tutkinto,"
Minun tietääkseni teknikko on aina ollut opistoasteen tutkinto, mutta sen sijaan näiden teknisten ja metsäalojen opistoinssien, sekä merikapteenien omasta tutkintotasosta on käytetty useita eri nimiä. Eli ensin se on ollut ylempi opistoaste, sitten ammatillinen korkea-aste ja vähän ennen kuin ne muutettiin amk-tutkinnoiksi, ne olivat alimman korkea-asteen tutkintoja. - vielä...
J.M. kirjoitti:
"Teknikko on tutkintonimikkeen lisäksi myös vuodesta 1989 eteenpäin olut opistoasteen tutkinto ja se "opisto"insinöörin tutkinto on ihan oikeesti ammatillisen korkea-asteen tutkinto,"
Minun tietääkseni teknikko on aina ollut opistoasteen tutkinto, mutta sen sijaan näiden teknisten ja metsäalojen opistoinssien, sekä merikapteenien omasta tutkintotasosta on käytetty useita eri nimiä. Eli ensin se on ollut ylempi opistoaste, sitten ammatillinen korkea-aste ja vähän ennen kuin ne muutettiin amk-tutkinnoiksi, ne olivat alimman korkea-asteen tutkintoja.Siis ennen 1989 teknikon tutkinto on ollut alempi opistoasteen tutkinto ja sen jälkeen "vain" opistoasteen tutkinto. Ihan historian alkuhämärissä se ei ole ollut minkäänlainen opistoasteen tutkinto.
Tämä on nippelitietoa ja pilkun viilausta. Käytännössä kaikkia teknikoita pidetään opistoasteen tutkinnon suorittaneina. Tietysti poikkeuksena on kuntien ja valtion virkojen/toimien kelpoisuusvaatimukset, joissa hiustenhalkaisukaan ei tuota riittävän tarkkaa tulosta :) - J.M.
vielä... kirjoitti:
Siis ennen 1989 teknikon tutkinto on ollut alempi opistoasteen tutkinto ja sen jälkeen "vain" opistoasteen tutkinto. Ihan historian alkuhämärissä se ei ole ollut minkäänlainen opistoasteen tutkinto.
Tämä on nippelitietoa ja pilkun viilausta. Käytännössä kaikkia teknikoita pidetään opistoasteen tutkinnon suorittaneina. Tietysti poikkeuksena on kuntien ja valtion virkojen/toimien kelpoisuusvaatimukset, joissa hiustenhalkaisukaan ei tuota riittävän tarkkaa tulosta :)..mutten kyllä itse muista koskaan käytetyn tuota "alempi opistoaste" -termiä. Ainakin 80-luvun puolivälissä kun tekua kävi esittelemässä pari sen opiskelijoita, niin he, samoin kuin heidän viralliset esitteensä puhuivat vain opistoasteen ja ylemmän opistoasteen tutkinnoista.
" Ihan historian alkuhämärissä se ei ole ollut minkäänlainen opistoasteen tutkinto."
No voi olla, että jos 1800-luvulle mennään niin luokitukset olivat erilaisia, mutta kyllä tuo opistoaste on tunnettu koulutusluokitteluissa ainakin viime sodista lähtien. Eli tekninen koulu on rinnastettu tasoltaan sairaanhoitaja- ja kauppaopistoihin. - heme 1
vielä... kirjoitti:
Siis ennen 1989 teknikon tutkinto on ollut alempi opistoasteen tutkinto ja sen jälkeen "vain" opistoasteen tutkinto. Ihan historian alkuhämärissä se ei ole ollut minkäänlainen opistoasteen tutkinto.
Tämä on nippelitietoa ja pilkun viilausta. Käytännössä kaikkia teknikoita pidetään opistoasteen tutkinnon suorittaneina. Tietysti poikkeuksena on kuntien ja valtion virkojen/toimien kelpoisuusvaatimukset, joissa hiustenhalkaisukaan ei tuota riittävän tarkkaa tulosta :)Sellasta kyselisin, että mikäköhän koulutus vaaditaan yleensä noihin vuorovastaava/vuoromestarin hommiin? Eikös ennen niihin päästy juurikin teknikon koulutuksella..?
- rthrthjr
vielä... kirjoitti:
Siis ennen 1989 teknikon tutkinto on ollut alempi opistoasteen tutkinto ja sen jälkeen "vain" opistoasteen tutkinto. Ihan historian alkuhämärissä se ei ole ollut minkäänlainen opistoasteen tutkinto.
Tämä on nippelitietoa ja pilkun viilausta. Käytännössä kaikkia teknikoita pidetään opistoasteen tutkinnon suorittaneina. Tietysti poikkeuksena on kuntien ja valtion virkojen/toimien kelpoisuusvaatimukset, joissa hiustenhalkaisukaan ei tuota riittävän tarkkaa tulosta :)Teknikon tutkinto vastasi ammattikoulututkintoa
- toooope
rthrthjr kirjoitti:
Teknikon tutkinto vastasi ammattikoulututkintoa
Teknillinen koulu ei ollut sama kuin ammattikoulu. Mutta ammattikoulusta pystyi jatkamaan tekussa
- ernaes4n
heme 1 kirjoitti:
Sellasta kyselisin, että mikäköhän koulutus vaaditaan yleensä noihin vuorovastaava/vuoromestarin hommiin? Eikös ennen niihin päästy juurikin teknikon koulutuksella..?
Käy peruskoulun tarkkailuluokka läpi,ja pääset vuoromestariksi.
- Arska
Hei !
AMK:n uudistusten myötä teknikko jäi pois ja kaikki alat ``ylennettiin insinööri AMK``
vanhat teknikkopohjaiset rak.alan tutkinnot.
-Rakennustuotanto yms.
-Yhdyskuntatekniikka yms.
MUUTA:
Nyt syksyllä alkavaan uuteen uusimuotoiseen rakennusmestarikoulutukseen
haku on ilmeisesti käynnissä. Siitä tuli päätös
11/2006.
Jos haluat lisäkoulutusta kysy teknikosta insinööriksi päivitystä ja saat vastauksen
haluamallasi paikkakunnan AMK:lta(Ammattikorkeakoululta). Itse suoritin inssi-tutkinnon ja valmistuin v.2006 TAMK:sta.
T. Arska - ftymsr
On ,mene ammattikouluun.Eli nythän se on ammattiopisto.
- y8o78o8
On.Mene ammattikouluun.Tai nykyään nekin ovat oikein ammattiOPISTOJA.
- eweewdf
Hegelle.On.Kynsiteknikon koulutus on voimassa edelleen.Ja myös hammasteknikon koulutus
- TEK Nikko
Mistäs sitten valmistuu polyteknikoita? Kuorolaulu kiinnostaisi, mutta tuskin ottavat polyteknikkojen kuoroon ilman koulutusta.
- Aarporaaja.
Ensin ammattikoulu,sitten konepajakoulu ja lopuksi Tekuun.
- Anonyymi
Nykyisin esim . vanha koneteknikko on alin ammattikorkeakoulu tutkinto eli silleen.
- Anonyymi
Koneteknikko-opiskelu oli 80-luvulla matematiikan,lujuusopin ja fysiikan osalta varsin vaativaa. Integroitiin,derivoitiin,laskettiin lukusarjoja,matriiseja jne. Periaatteessa kahlattiin lukion pitkä matematiikka päällisin puolin läpi. Sovellettiin konerakennuksen tarpeisiin. Samat tarinat kuin insinööripuolella. Näin ainakin Turun tekulla. Jatkoin myöhemmin opiskelujani teknillisessä korkeakoulussa. Dippainssiksi lukeminen oli helpohkoa kun oli vahva matemaattinen pohja alla. Perinteistä teknikko-tutkintoa ei varmaankaan ole enää saatavilla. Se jäi historian tomuun. Rakenne poikkeaa varsin paljon AMK-tutkintorakenteesta ja tavasta opiskella. Kotitehtäviä oli tolkuttoman runsaasti. Ne tehtiin aina omalla ajalla iltaisin, öisin ja välitunneilakin. Osa vanhemmista opettajista oli ankaria. Osaamattomuutta ei katsottu hyvällä silmällä. Osaamattomuus rinnastettiin laiskuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koneteknikko-opiskelu oli 80-luvulla matematiikan,lujuusopin ja fysiikan osalta varsin vaativaa. Integroitiin,derivoitiin,laskettiin lukusarjoja,matriiseja jne. Periaatteessa kahlattiin lukion pitkä matematiikka päällisin puolin läpi. Sovellettiin konerakennuksen tarpeisiin. Samat tarinat kuin insinööripuolella. Näin ainakin Turun tekulla. Jatkoin myöhemmin opiskelujani teknillisessä korkeakoulussa. Dippainssiksi lukeminen oli helpohkoa kun oli vahva matemaattinen pohja alla. Perinteistä teknikko-tutkintoa ei varmaankaan ole enää saatavilla. Se jäi historian tomuun. Rakenne poikkeaa varsin paljon AMK-tutkintorakenteesta ja tavasta opiskella. Kotitehtäviä oli tolkuttoman runsaasti. Ne tehtiin aina omalla ajalla iltaisin, öisin ja välitunneilakin. Osa vanhemmista opettajista oli ankaria. Osaamattomuutta ei katsottu hyvällä silmällä. Osaamattomuus rinnastettiin laiskuuteen.
Ja ilmeisesti käytettiin vielä millimetripaperia jolle sitten piirreltiin?
- Anonyymi
Laboratorio-analyytikko taitaa olla lähin teknikkoa vastaava tutkinto.
Minusta tuli teknikko pitkän opiskelun jälkeen vuonna 2024. Oppilaitosta ei ole kyllä enää olemassa mutta olen suorittanut itse opiskelen tarvittavat taidot. Saan kaverilta kohta lainaaan windous xp asennus levyn niin olen ajan tasalla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv302816- 1422676
- 1372217
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162153Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.131900Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161681432Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu311246Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo951214Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891172Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381138