Ihmiskunnan lyhyt historia ja vielä lyhyempi tulevaisuus on perustunut erilaisiin tapoihin hyödyntää kasvi- ja eläinkuntaa. Metsästys, kalastus, maanviljelys ja keräily ovat muodostaneet peruselinkeinot. Kyseiset elinkeinot ovat toki aiheuttaneet väliaikaista haittaa ympäristölle, mutta yleensä jokin takaisinkytkentä on korjannut haitan. Viimeisen sadan vuoden kuluessa ihminen on pystynyt kiihdyttämään materiaalisen hyvinvoinnin (tavoittelun) ennen näkemättömälle tasolle. Tähän uskontoon kuuluvat mantrat talouskasvusta, kilpailukyvystä ja kehityksestä. Jos nykyisiä ympäristöongelmia suhteutetaan siihen aikaan, jona ne on aiheutettu (n. 200 vuotta) vrt. metsästyskulttuuria n. 1000 000 vuotta, tietävät kaikki, että loppu häämöttää.
Tässä tilanteessa toisen polven kaupunkilainen lähtee politikoimaan. Ja millä asialistalla? Eläimille oikeuksia? Vai velvollisuuksia? Voiko oikeuksia olla ilman velvollisuuksia? Onko planeettamme tila niin hyvä, että vaatimuslistaa kasvattamaan tarvitaan ihmisten lisäksi eläimetkin? Vaikka tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, on luultavaa että tulevaisuudessa yksittäisen ihmisen oikeudet tulevat vähenemään. Vai miltä kuulostaa miljardin kiinalaisen oikeus samaan elintasoon yhdysvaltalaisten kanssa?
Metsästyksen vastustajat ovat vajonneet kauan aikaa sitten kaiken järjellisen ajattelun alapuolelle. Toki onneksi suurin osa luonnonsuojelijoista sanoutuu irti tästä järjettömyyden ylistyksestä. Mitä asiasta (metsästys ym.) pitäisi sitten ajatella? Kaikki ne voimat, joiden keskeinen mielenkiinto ei kohdistu talouskasvumantraan ja jotka näkevät pidemmälle, tulisi koota yhteen. JA asialla alkaa olla kiire. Kinastelu susien määrästä on mielenkiintoista, mutta täysin vahingollista metsästäjille ja muille luonnonystäville...
Tässä tilanteessa toisen polven kaupunkilainen lähtee politikoimaan. Ja millä asialistalla? Eläimille oikeuksia? Vai velvollisuuksia? Voiko oikeuksia olla ilman velvollisuuksia? Onko planeettamme tila niin hyvä, että vaatimuslistaa kasvattamaan tarvitaan ihmisten lisäksi eläimetkin? Vaikka tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, on luultavaa että tulevaisuudessa yksittäisen ihmisen oikeudet tulevat vähenemään. Vai miltä kuulostaa miljardin kiinalaisen oikeus samaan elintasoon yhdysvaltalaisten kanssa?
Metsästyksen vastustajat ovat vajonneet kauan aikaa sitten kaiken järjellisen ajattelun alapuolelle. Toki onneksi suurin osa luonnonsuojelijoista sanoutuu irti tästä järjettömyyden ylistyksestä. Mitä asiasta (metsästys ym.) pitäisi sitten ajatella? Kaikki ne voimat, joiden keskeinen mielenkiinto ei kohdistu talouskasvumantraan ja jotka näkevät pidemmälle, tulisi koota yhteen. JA asialla alkaa olla kiire. Kinastelu susien määrästä on mielenkiintoista, mutta täysin vahingollista metsästäjille ja muille luonnonystäville...
Vastaukset 1
Vanhimmat
kerrankin joku puhui asiaa!
nykyään ei enää ajatella kuin vain taluotta ja ainoa arvo on rahallinen arvo