Minua vastaan haettiin perusteettomasti lähestymiskieltoa mm. puhelin-ja tekstiviestihäirinnän takia.
KO:ssa asia ei mennyt läpi, koska pystin todistamaan, että juttu oli aiheeton.
Nyt tein tutkintapyynnön poliisille.
Onko kellään tietoa tai kokemusta em. kaltaisesta jutusta ?
Millaista korvausta minulla on oikeus vaatia jne ?
KO:ssa asia ei mennyt läpi, koska pystin todistamaan, että juttu oli aiheeton.
Nyt tein tutkintapyynnön poliisille.
Onko kellään tietoa tai kokemusta em. kaltaisesta jutusta ?
Millaista korvausta minulla on oikeus vaatia jne ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuskin tulet saamaan mistään mitään, sillä kukaan ei ole syyllistynyt mihinkään.
Miksi et lukenut lakia lähestymiskiellosta, vaan menit tekemään poliisille täysin turhan ilmoituksen. Lähestymiskiellon hakijan kun ei tarvitse olla täysin varma siitä, meneekö hänen hakemuksensa läpi.
Laissa sanotaan, että lähestymiskielto - voidaan- määrätä, kun on perusteltu aihe - olettaa...
Laki lähestymiskiellosta 4.12.1998/898
2 §
Kiellon määräämisen edellytykset
«Lähestymiskielto» voidaan määrätä, jos on perusteltu aihe olettaa, että henkilö, jota vastaan kieltoa pyydetään, tulisi tekemään itsensä uhatuksi tuntevan henkilön henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen tai muulla tavoin vakavasti häiritsemään tätä.
mielestäni kunnianloukkauksen tunnusmerkistö täyttyy. Lisäksi poliisitutkinnassa sitoo sama totuudessa pysymis velvollisuus kuin oikeudessakin. Siitä vielä erikseen sanottiin.
Eli myös perätön lausuma, joka on vielä vakavampi kuin kunnianloukkaus.
Ai, sinulla on sekä oikeuden-, että poliisin tekemä pöytäkirja. Ketjun aloittajana et kuitenkaan kertonut, että esim. poliisitutkinta olisi jo päättynyt.
Tietysti siellä sitten näkyy tämä perätön lausuma, ethän sitä muuten olisi kertonutkaan.
Ja, jommassa kummassa pöytäkirjassa ilmenee kunninloukkaustakin, vai niissä tekstiviesteissä ?
Tuleekin mehukas ja toivottavasti kallis ja pitkäkestoinen oikeudenkäynti.
kerroin, että KO:n istunto oli jo, mutta nyt olen tehnyt tutkintapyynnön poliisille.
Lähestymiskieltoa koskenut tutkintahan oli tietenkin ennen istuntoa, mutta kunnianloukkausta ja perätöntä lausumaa koskevan tutkintapyynnön olen nyt tehnyt.
Ei kai tämä asia nyt niin vaikea ole ymmärtää ?
Jouduin pahoinpitelyn todistajaksi ja syytetty, joka oli naapuri, alkoi ehdotella etten todistaisi "häntä vastaan".
Enpä tietenkään suostunut.
Aikaa kului toista vuotta ja vajaa kuukausi ennen oikeudenkäyntiä 23.12.2005 klo 19.00 kaksi poliisia soittivat ovikelloa ja antoivat komisario Jussi Juurikkalan määräämä väliaikaisen lähestymiskellon, jonka hakijana oli tuo pahoinpitelystä epäilty naapuri.
Oikeuskäsittely olisi 29.12. klo 9.00.
Tuli kiire! Piti ottaa vapaata, jotta saisin asiat hoidettua, mutta onnistuin värväämään lakimiehen noinkin lyhyellä varoitusajalla.
Naapuri syytti minua kotirauhanhäirinnästä, perättömien sähköpostien lähettämisestä ja kaikennäköisistä muistakin asioista.Näistä oli tehty rikosilmoitus. Hänellä oli mukana isänsä, vaimonsa, lapsensa ja yksi sukulaisnainen todistajina ja lisäksi lakimies.
Käräjäoikeus ei uskonut naapuria ja lähestymiskieltoa ei myönnetty.
Parin viikon jälkeen mentiin pahoinpitelyoikeudenkäyntiin ja siellä naapuri vaati, että en kelpaisi todistajaksi koska olin rikkonut hänen kotirauhaansa ja asiasta on vierillä rikostutkinta.
Kelpasin kuitenkin todistajaksi ja naapuri tuomittiin.
Kävin tekemässä nyt rikosilmoituksen perättömästä ilmiannosta.
Jonkin ajan kuluttua sain ilmoituksen poliisilta, että naapurini oli vetänyt ilmoituksensa pois eikä silloin minunkaan ilmoitustani tarvitse tutkia.
Naapuri ei saanut siis yhtään mitään rangaistusta.
Siis jos haluaa tehdä kiusaa jollekkin niin senkun vaan vaatimaan lähestymiskieltoa esimerkiksi juuri kun kiusauksen uhri on lähdössä lomalle.
Siinäpä sitten peruu matkansa.