takaisin?
Kuten tunnettua saa maanviljelijä investointitukia ns liitännäiselinkeinoihin n,50% investoinnin arvosta.
Nyt on monet rakentaneet 4-5 kesämökkiä maatilamatkailun nimissä itselleen ja lapsilleen ja yhteiskunta maksaa kiltisti nämä miljoonaomaisuudet.
Tukiprosentti nousee usein 70-80 prosenttiin koska maajussi maksaa oman työn arvolla, ei rahalla.
Pitäisikö edellyttää että näitä mökkejä myös todellisuudessa käytettäisiin vuokraukseen? Nythän mökit ovat usein vain perheen käytössä ja me veronmaksajat kiltisti maksamme.
Kuten tunnettua saa maanviljelijä investointitukia ns liitännäiselinkeinoihin n,50% investoinnin arvosta.
Nyt on monet rakentaneet 4-5 kesämökkiä maatilamatkailun nimissä itselleen ja lapsilleen ja yhteiskunta maksaa kiltisti nämä miljoonaomaisuudet.
Tukiprosentti nousee usein 70-80 prosenttiin koska maajussi maksaa oman työn arvolla, ei rahalla.
Pitäisikö edellyttää että näitä mökkejä myös todellisuudessa käytettäisiin vuokraukseen? Nythän mökit ovat usein vain perheen käytössä ja me veronmaksajat kiltisti maksamme.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minkähän järven rannalla nuo mainitsemasi monet mökit ovat? Täällä ei ole näkynyt kuin metsäyhtiön myymille tonteille rakentajia. Aukoksi näköjään hakkaavat koko tonttinsa ja maisema kärsii pahasti.
arvoa.Ei ihme että tuolla asenteella vaaditaan ruokakin ilmaiseksi.SAK:n jäsen ei keskustele mistään ennenkuin palkka on sovittu.
oma työ on täysin fiktiivistä, ts kestää kymmenen sekuntia kun sen paperiin piirtää.
Sinun mielestä on vain oikeus ja kohtuus että maajussin kesämökit maksaa naapuri ja muut veronmaksajat!
jos työnteosta on tuollainen käsitys.
sisäisiä ääniä kuunnelllut.
lääkärissä käynti auttaa hallusinaatioihin, lääkkeet palauttavat normaaliin ajatteluun.