Minkä takia linux käyttäjillä on huono maine ihmisenä ja persoonana? linuxin käyttäjänä heti leimataan nörtiksi ja sosiaalisesti rajoitteiseksi.
En minä ainakaan mitään muutosta ole huomannut itsessäni tai käyttäytymisessä kun vaihdoin käyttöjärjestelmää Windowsista Linuxiin. Onko tämä leimautuminen yksi syy siihen miksi linuxia ei käytetä tai ei kerrota käytettävän.
Huomasin kaverini luona kun asensin linuxin hänen tietokoneeseensa, että hän ei halunnut messengerissään kuvansa kohdalla näkyvän linux logoja kavereilleen ja taisipa siitä joku jopa mainita kaverelleni kun kerkesi nähdä logon.
En minä ainakaan mitään muutosta ole huomannut itsessäni tai käyttäytymisessä kun vaihdoin käyttöjärjestelmää Windowsista Linuxiin. Onko tämä leimautuminen yksi syy siihen miksi linuxia ei käytetä tai ei kerrota käytettävän.
Huomasin kaverini luona kun asensin linuxin hänen tietokoneeseensa, että hän ei halunnut messengerissään kuvansa kohdalla näkyvän linux logoja kavereilleen ja taisipa siitä joku jopa mainita kaverelleni kun kerkesi nähdä logon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi ihmisillä on ennakkoluuloja? Ihminen kerää jatkuvasti tietoa ympäristöstään. Havaitessaan asioita, käytämme muistivarastoamme apuna. Muuten elämä olisi sietämätöntä. Mihinkään ei voisi luottaa, kaikki asiat pitäisi aina opetella uudelleen jne. Jos näkee monta kertaa punaisen vasaran, mieli oppii väistämättä, että vasarat ovat punaisia. Sitten jos tuleekin vastaan sininen vasara, ihmismieli hämmentyy ja saattaa jopa saada aistihavainnot muuttumaan mikäli tottumukset ovat vahvoja. Jos näkee jatkuvasti sinisiä vasaroita, vähitellen tottuu myös tähän ja oppii hyväksymään, että vasarat voivat olla myös sinisiä. Totuttujen asioiden muuttuminen vaatii paljon aikaa ja toistoa. Jos taas et ole koskaan nähnyt vasaraa ja kuulet joltain arvostamaltasi tai luottettavalta ihmiseltä, että vasarat ovat punaisia, voit myös omaksua tämän käsityksen ilman että sinulla on empiiristä kokemusta asiasta. Tämän takia myös linux-käyttäjiin kohdistuu erinäisiä ennakkoluuloja. Sehän on "nörttien" kehittämä ja tässä tapauksessa kokeneet tietokoneen käyttäjät ovat edelläkävijöitä. Ensin kaikkein kokeneimmat harrastajat ottivat ko. käyttöjärjestelmän omakseen, suosittelivat sitä muille ja vähitellen se on levinnyt "tavallisempien" ihmisten käsiin. Monelle on kuitenkin jäänyt mielikuva siitä, että kyseessä on ainoastaan "nörttien" käyttöjärjestelmä, koska he sitä ensimmäisenä ovat alkaneet käyttää. Vähitellen tämäkin asia muuttuu, mutta se vie aikaa. Ihmiset myös pelkäävät ennakkoluuloja, minkä takia monet yrittävät "sopeutua joukkoon", jotta tuntisivat olonsa turvallisemmaksi. Tämän takia jotkut eivät ehkä halua mainita käyttöjärjestelmäänsä julkisesti, koska ei halua ihmisten arvioivan häntä yleisten ennakkoluulojen mukaan. Kukapa haluaisi. Asenteet muokkautuvat hitaasti, sille ei voi mitään. Tai voihan sitä edesauttaa oikaisemalla ihmisille ennakkoluuloja, mutta kuten alussa mainitsin, asenteet ja tottumukset eivät muutu hetkessä. Jotkut myös ylläpitävät tarkoituksella stereotypioita ärsyttääkseen muita, tai yrittääkseen vahvistaa omaa asemaansa tai turvallisuudentunnettaan. Ennakkoluuloista voi olla välittämättä ja yrittää sopeutua tilanteeseen. Loppupeleissä sillä ei ole mitään merkitystä mitä muut ajattelevat.
Ihmisiltä saatu palaute riippuu hyvin paljon kanavasta: täällä nettipalstoilla on hyvin paljon itsestään epävarmoja ilkkujia, jotka nyt ihan luonnostaan eivät hyväksy mitään poikkeavuuksia. Ihan tosielämässä on ihan oikeilta ihmisiltä saatu palaute aika lailla toisen oloista.
Esim. täällä ei tarvitse kuin epähuomiossa mainita käyttävänsä Linuxia tai vielä pahempaa, joskus puolustaa mäkin käyttöä, niin jo saa osakseen räksytystä Microsoftin sylikoirilta.
Ihan oikeat, aikuiset ihmiset, joille on tullut Linuxia esiteltyä, ovat olleet varsin vaikuttuneita, tyyliin 'Näyttää tosi hyvältä, pitäisiköhän itsekin kokeilla?'
Asensin eräälle asiakkaalle openSUSE 10.2:n hänen pöytäkoneeseensa, mutta ehdotin hänen pitävän uudessa läppärissään Windows XP:n vielä toistaiseksi, koska en voi taata läppärin kaikkien oheislaitteiden vielä Linuxissa toimivan.
Meni kolme viikkoa, ja nyt pukkaa keikkaa, kun olisi ehdottomasti saatava Linux myös läppäriin, ei sen niin väliä, jos vaikka sisäinen kamera tai sormenjälkitunnistin ei toimisikaan, kunhan kone vaan noin muuten toimisi yhtä hienosti kuin hänen pöytäkoneensa!
Onko sana nörtti kielteinen ilmaus?
Pistin kotiporukoillekin linuxin. Ovatko he nyt nörttejä ;) Oikeasti henkilölle jonka käytössä kone nyt on ei osannut asentaa windowsiin palomuuria ja virustorjuntaa. Windowsin puolella oltiin käytetty gimpiä, firefoxia, thunderbirdiä, nvu:ta ja openofficea. Siirtyminen oli järkevää kun tietoturvaohjelmistojen käyttölisenssi päättyi.
Mikä sitten muuttui. No tiedostoja hallitaan explorerin sijasta konquerorilla. Ulkonäkö muuttui. Ohjelmien kaatuilut vähenivät. Massamuistien mounttaukset alkoivat toimia 5 in one muistikorttilaitteessa. Ei hidasteluja virustorjunnan puuttumisen vuoksi. Ei rekisterivikoja.
Mikä ei toiminut
1. MSN Messenger. Sain lopulta siskon kokeilemaan amsn:ää kunnes tulipunaiseksi muuttunut naama valkeni. Nyt hänkin kehuskelee olevansa linuxin käyttäjä.
Sanoisin tuon jonkun mielestä huonon maineen olevan kateutta. Oikeasti porukoilta ei tullut mitään vastalauseita kun sanoin asentavani koneeseen linuxin.
...ihmiset ovat niin tapojensa orjia ja laiskoja opettelemaan uutta, että suurin kynnys onkin itseasiassa Linuxin kokeileminen ja pieni vaivannäkö joidenkin perusasioiden opetteluun. Sen jälkeen tuote myykin yleensä itse itsensä, aika harva sen jälkeen Windowsiin palaa.
Ja mitä 'uunompi' tietokoneenkäyttäjä sen parempi valinta Linux oikeastaan on, jos vain on joku, joka auttaa ongelmissa. Tavallinen peruskäyttäjä on yhtälailla Windowsin kanssa kädet pystyssä ongelmatilanteissa, joten siltä osin on sama kumpi käyttis koneessa on mutta Linuxin 'huoltovapaus' on tällaiselle käyttäjälle enemmän kuin omiaan. Valtaosaa tietokoneen käyttäjistä vähät kiinnostaa miten se laite toimii, ovat vain tyytyväisiä, ellei ilmene mitään syytä ottaa selvääkään.
esitetty asetelma kuvaa paljonkin enemmän fanaattisia Windows-käyttäjiä, jotka Tukholma-syndrooman vaikutuksesta ovat kiintyneet sieppaajaansa Microsoftiin. Jos Linux-käyttäjä on muka jotenkin viallinen vain siksi että hän on siirtynyt Windowsista Linuxiin, arvion esittäjä on selvästi päästään sekaisin. Koko kuvio kertookin Win-kiihkoilijoista valtavasti, mutta Linux-käyttäjistä se ei kerro mitään. Paitsi sen, että he eivät ole maailman kehnoimmalla itsetunnolla varustettua sakkia. Windows on heikon itsetunnon ja itseluottamuksen tuottama massavalinta tyypillisimmillään.
Ei tarvita mitään ennakkoluuloja, riittää että lukee Suomi24llä eräiden käyttöjärjestelmäuskovaisten juttuja pari päivää. Se riittää vakuuttamaan että kyseessä on hörhölauma.
Ketä se muka kiinnostaa mitä käyttöjärjestelmää joku käyttää? Kiinnostaako teitä millä autolla joku ajaa? Ei sellaiset asiat kiinnosta muita kuin fanaatikkoja ja niitä ei onneksi montaa tässä maailmassa ole.
Herätkää todellisuuteen apinat.
"Suomi24llä eräiden käyttöjärjestelmäuskovaisten juttuja pari päivää. Se riittää vakuuttamaan että kyseessä on hörhölauma."
Oikeastaan ei tarvitse lukea kuin muutama minuutti Pentti Nelosten, Wind-tiedottajien, Linuxpetteriä vähän väliä toistelevien yms. juttuja niin voi todeta asian.
"Ketä se muka kiinnostaa mitä käyttöjärjestelmää joku käyttää? Kiinnostaako teitä millä autolla joku ajaa?"
Varsinkin kun tuntuu joitakin haittaavan erittäin paljon se millä "autolla" olematon 2%:n vähemmistö "ajaa".
Tässähän yhdistyy tämä perisuomalainen kateus ja massahysteria.
Jos joku uskaltaa olla niin rohkea, erilainen ja edellä valtavirtaa että käyttää jotain muuta kuin Micro$oftin massatuotetta niin täytyyhän hänessä olla jotain vialla, eikö?
Lintsaa mokoma vielä virustalkoista, pah!
;D