Kaksi naapurin pikkulasta poltti tulitikkuleikeissään
maan tasalle varastorakennukseni tavaroineen
lähes 20 vuotta sitten.
Tuolloin he olivat iältään noin 5 vuotiaita.
Minkäänlaisia korvauksia
noin 100 tuhannen mk vahingosta ei vuosien mittaan
onnistuttu samaan. Valtion Tapaturmavirasto
veti tapauksessa ns perseet olalle.
Tänä päivänä pienokaiset ovat täysikäisiä
ja heillä alkaa olla jonkinlaisia tuloja.
Onko tällainen rikos ja siihen liittyvä
korvausvelvollisuus vanhentunut ?
Voiko asianomaiset jotenkin haastaa käräjille
asiasta edelleen.
Heidän hyvinvointiaan
teko ei ole vuosien mittaan haitannut
mitenkään. Omaani sitten sitäkin raskammin
ja pitempään.
maan tasalle varastorakennukseni tavaroineen
lähes 20 vuotta sitten.
Tuolloin he olivat iältään noin 5 vuotiaita.
Minkäänlaisia korvauksia
noin 100 tuhannen mk vahingosta ei vuosien mittaan
onnistuttu samaan. Valtion Tapaturmavirasto
veti tapauksessa ns perseet olalle.
Tänä päivänä pienokaiset ovat täysikäisiä
ja heillä alkaa olla jonkinlaisia tuloja.
Onko tällainen rikos ja siihen liittyvä
korvausvelvollisuus vanhentunut ?
Voiko asianomaiset jotenkin haastaa käräjille
asiasta edelleen.
Heidän hyvinvointiaan
teko ei ole vuosien mittaan haitannut
mitenkään. Omaani sitten sitäkin raskammin
ja pitempään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ellei sinulla ole tuomioistuimen päätöstä vahingon aiheuttajien korvausvastuusta, niin unohda koko juttu. Oikeus vaatia vahingonkorvausta vanhenee 10 vuodessa. Ja vaikka asia olisi aikoinaan tuomioistuimessa ratkaistu, saatavaa pitäisi säännöllisin väliajoin yrittää periä, muutoin se vanhenee.
Kun oikein sotketaan, niin jälki on sen mukaista.
Tilanteeseen jouduttiin siten
että KOLME peräkkäistä virkaporrasta
veti ns perseet olalle :
1) Valtion Tapaturmavirasto jätti rikosvahinko
korvauksen joka sille kuului, suorittamatta, koska korvaushakemus
oli muka tullut (postitse) 1-2 vrk yli määräpäivän.
Herrasväki oli tuolloin itse 7 viikkoa virkamieslakossa!
Puhelimiin ei vastattu, postit olivat kiinni,
taloon ei päässyt sisään pirullakaan.
Kun muuta ei pystytty, postitettiin hakemus lopulta vaikka pursuavia postilaatikoita ei tyhjennetty. Postin kulusta ollut mitään tietoa.
Tekijät olivat huostaantettuja lapsia, jotka
olivat viikonloppukäynillä kotonaan ja laki
rikosvahinkojen korvaamisesta koski heitä.
2) Puolueellinen VAKUUTUSOIKEUS käsitteli
asian kuin olisi luonut sontaa, ja piti
päätöksen voimassa.
3) Vetelä ja puolueellinen hra Lehtimaja ei puuttunut asiaan hänkään. Yritin tietysti
myöhemmin sitäkin.
Pohjimmiltaan
ja erittäin kusisilta seurauksiltaan asia on
tyypillinen painajaissuomalainen virkarikos.
Missähän ajassa NE vanhenevat !
Mutta kun Poliisi ei tutki.
Syyttäjä ei syytä.
Verovapaa höhläke lehdistömme
etsii omaa hyväänsä...
Paska haisee.
Vaikka oikeusasiamiehelle ja käske hänen ottaa asia käsittelyyn. Eivätkö vakuutuksesi olleet kunnossa vai miksi et saanut sieltä korvauksia?
Tekijät olivat siis kunnan huostaanottamia
lapsia. Tällaisessa tapauksessa he
olivat siinä asemassa, mitä laki
rikosvahinkojen korvaamisesta valtion varoista
tarkoittaa. Siis esim. sama tilanne kuin jos
lomalla oleva vanki aiheuttaa rikosvahingon
jollekin.
Vakuutusta ei ollut, rakennus oli sähkötön
kuiva varastorakennus eikä järki tai etiäinen
sanonut että tällaisensenkin voi
toki joku sytyttää.
Mutta jos olisi ollutkin, olisi korvausvastuu
silti kuulunut valtion tapaturmavirastolle eikä
vakuutusyhtiölle. Enkä siis olisi saanut vakuutusyhtiöstä mitään korvausta.
Eduskunnan oikeusasiamiehelle on siis
jo valitettu, yhden kerran.
Sekä mainittu, että oikeuskanslerinvirasto
ovat puolueellisia ja falskeja.
Viran saa, ja saa sen pitää, kun passaa
virkamies- ja poliitikkosakkia siten, että
ne saavat pitää etuutensa : olla joutumatta virkavastuuseen mistään = asiat jätetään
tutkimatta ja/tai tutkitaan
selekoimalla / valitsemalla materiaalia, asiakirjoja, todistajia ym ym ym
Ilman Vakuutusoikeutta ei olisi Hannu Karpoa!