Saakos naapuri kipata omalta pihaltaan liiat lumet tien yli ojaan ja vielä ojan yli meidän puolelle? Tontin raja on ojan pohjalla (pyykki), mutta naapurin mielestä raja on meidän puolelle parin metrin päähän ojan pohjasta istutetussa pensasaidassa. Kenen puoleen pitäisi kääntyä ja kuka voisi oikaista naapuria "viran puolesta", koska naapuri ei ole yhteistyöhaluinen eikä -kykyinen? Tätä on jatkunut jo useampi talvi... Tie on kunnan ylläpitämä pieni kaavatie.
Naapurin tontilla liikaa lunta
meitä potuttaa!
111054
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Käytättekö tuota aluetta talvisin johonkin erityiseen tarkoitukseen vai mikä on teille aiheutunut haitta? Ojahan on ihanteellinen lumenkaatopaikka koska keväällä sulamisvedet suht taatusti valuvat muualle kun kellariin.
No ei erityisesti käytetä, mutta esim viime talvena myyrät söi pensasaidan totaalisesti siltä alueelta, mihin lumet oli kipattu. Eikä siinä täyty pelkkä oja, vaan sitä on pitkälle aitaan asti ja nyt sen ylikin. Onhan sillä omakin oja liittymän molemmin puolin, jos haluaa juuri ojaan ne lumet kipata. Ja häntä on asiallisesti pyydetty, ettei aja sitä lunta siihen, mutta kun se tiealue rajoittuu kuulemma siihen pensasaitaan...
Myyrien rötöksistä ei oikein voi naapuria syyttää mutta jos todella haluatte, että kippaa lumensa jonnekin muualle niin mittaustoimistosta mittamikko paikalle ja sitten kun raja on todennettu niin istutuksia siihen ojanpenkalle. Istutuksia siksi, että on jotakin konkreettista haittaa jos silti jatkaa lumenkaatoa. Aita olisi myös kätevä.
No vastausta haimme siihen, että onko pykäliä mihin voisimme turvata, onko naapurin tonttia luvallista käyttää vaikka sinne ei saa rakentaa? Tarkoitus ei ole ruveta aitoja ja barrikadeja rakentamaan, vaan pitää oma tonttimme omana. Mittamikkoja ei tarvita, kun pyykki näkyy.
Kysäise kunnan rakennustarkastajan näkemystä asiaan, sillä hän kaiketi tuntee tämän alueen pykälät.
Eihän se tietystikään oikein ole ajaa lumensa toisen puolelle. Kaupungin rakennusjärjestyksestä löytyy pykälä jossa on säädetty sadevesien poisjohtamisen lisäksi yleensä myös jotakin lumenkaadosta. Varmasti löytyy joku tämäkämpikin peruste kun viitsii lakia tutkia.
Kokemusteni mukaan, jos tuon kaltaisesta asiasta lähtee nostamaan juttua, se tulee bumerangina yleiseltä syyttäjältä rikkomuksen vähäisyyden perusteella. Eli siviilikanteen kautta voisi saada paremmin "oikeutta" mutta se on taas prkl kallista "oikeutta".
Joku foorumin oikeustietäjistä osannee kertoa kustannuksista ja menettelystä paremmin.
Juu löysin kunnan rakennusjärjestyksestä kohdan, että sadevesien johtaminen ja lumenkaadon ei tule aiheuttaa naapurille kohtuutonta haittaa... Kohtuuttomuudestahan ei ole kyse vaan just siitä, että miks joku saa kipata jotain toisen tontille kun on omakin tontti? Taitaa olla turhaa yrittää pitää puoliaan... Se naapuri muuten puhaltaa lehtipuhaltimella kaikki pihalleen naapurin puista (ei meidän, ei ole puita) pudonneet lehdetkin takaisin, vakioaika on sunnuntaiaamu klo 7, ja tarvittaessa useamminkin. Ei siksi että melu häiritsisi, ei kuulu meille sisälle... Mutta sellaisia naapureita meillä...
Itselläni on myös kokemuksia naapurista joka ilmeisesti tarvitsisi jonkun ihmistä korkeamman johdatuksen uskoakseen olevansa väärässä.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, rikkomus on sinänsä vähäinen eikä "vallesmanni" varmasti lähde sitä ajamaan. Paitsi tietysti sitten jos voitte jotenkin osoittaa tuosta aiheutuvan huomattavaa haittaa. Itse vertaisin sitä lähinnä siihen, että oikaistaan toisen pihanurkan kautta. Sekin vituttaa mutta ei siitä oikeasti juuri muuta haittaa ole. Italiassa saisi varmasti ampua kohti ihan luvalla mutta me kun asumme Suomessa...
Minä koittaisin ensiksi vielä kerran jutella tuon naapurin kanssa ja jos se ei tuottaisi tulosta, rakentaisin aidan. Sen jos tuuppaisi nurin niin siinä olisi jo "vallesmannillekin" aihetta.
Lukekaapas vielä tuo "Jatkuvat kulku tontin läpi" ketju ajatuksella ja miettikää sitten josko se aita olisi kuitenkin paras ratkaisu ongelmaan.
Tuollaisen naapurin kanssa ei puhe auta, senhän olette jo itsekin todenneet.
Olette asiasta puhuneet, pyykki on näkyvissä. Naapuri ei usko. Kiusa se on pienikin kiusa, niin se menee. Tähän viittaa tuo lehtien puhaltaminen takaisin naapureiden puolelle.
Kuten muutkin ehdottivat, paras ratkaisu on rakentaa aita. Kun aita on omalla tontilla ja jos naapuri rikkoo sen kaatamalla päälle lunta, hän on kiistatta korvausvelvollinen.
Välttäisin viimeiseen asti oikeusprosesseja tuollaisen naapurin kanssa. Jotkut eivät nimittäin opi, vaikka oikeuden päätöksellä heidän todetaan toimineen väärin. Voi seurata (hyvin todennäköisesti seuraa) koston kierre; se voi koostua pienistä asioista, joihin on vaikea puuttua, mutta vuosia jatkuessaan niistä tulee suuri ongelma. Voi tapahtua mystisiä tihutöitä; ilman riittäviä todisteita ei ole näyttöä.
Pitäkää välit hyvää-päivää-asteella, tai vieläkin viileämpinä.
Jos ette halua rakentaa aitaa, antakaa olla.
Potutus on pientä, pahempaa voi seurata.
Voin sanoa kokemuksesta.
Voitte tietysti pyytää kunnan maanmittarin paikalle, samoinkuin kyseisen naapurin. Katsotte kaikki, missä todellinen tonttinne raja kulkee.
Ihan ystävällisesti. Tuo ei maksa paljon.
Tämänjälkeen kyseinen naapuri ei ainakaan voi väittää, ettei tiedä, missä se raja menee.
vois vetäistä vielä lumilingon käyntiin ja lingota oma puoli puhtaaksi, vaikka taivaalle päin, lykkikköön sitten vielä uudestaan...! Mutta kiitos kuitenkin kommenteista, voipi olla että tärkeämpääkin keskustelua löytyy. Meitä kun on niin moneksi. Hyvää talven jatkoa!