Antakaapa kommentteja

Ella olisi ainakin meille toimivin. Yksi isompi makkari, johon tarvittaessa mahtuu muutakin kuin parisänky. Huoneiden suunnat (jos vaan saa tontille aseteltua) ilmansuuntiin nähden ihan mukavat jne. Keittiössä saa jotain pikkupalaa haukattua ilman, että tarvii sotkea koko ajan näkyvillä olevaa ruokapöytää jne.

Jetta-talossa ainoa vessa aivan käsittämättömässä paikassa.

kannustalossa outoja ratkaisuja mm. liukuovia joka suuntaan kun tavalliset ovet ei toimi, keittiö onneton rupula ja ruokapöydän sijainti kaukana jne. Ehdottomasti huonoin!

jetta toimiva ratkaisu ja ei kikkailun makua asioissa. Paras näistä.

teritalossa kun neliöt ei riitä niin tehdään uloke? Ruokapöydällekkään ei ole oikeaa paikkaa jne. Surkea suunnitelma..

Mikä on Jetta talon mainostama matalaenergia ulkoseinärakenne?

Ensiksi ilmoitan että ulkoisesti eivät ole minun mieleeni.. Mutta Terin pohja vaikuttaa selkeimmältä ja täten toimivimmalta. Itse kyllä vetäisin keittiön oikean nurkan talon sivuseinän tasalle jolloin keittiö kasvaisi ja ruokailu ei jäisi niin selkeästi olohuoneeseen. Samalla yksi kulma katoaisi ja talon hinta voisi jopa tippua neliöiden lisääntymisestä huolimatta.
Henk. koht haluan oh:n mahdollisimman läpikuluttomaksi tilaksi, jolloin siellä voi oleilla rauhassa ilman häiritsevää liikennettä. Samoin haluan khh:n käynnin jostain "julkisesta" tilasta eikä esim. keittiöstä..
Kannuksen pohjassa esim. oh:ssa ei tainnut olla ainuttakaan ehjää seinää ja liikaa ovia. Eikä johdu Kannus vastaisuudesta( itselle rakentumassa Rauhala).