KYLLÄ eu.hun liitymisessä äänestettin samalla tukien puolesta.
Tuet tuli ja nyt suru puserossa täällä arvostellaan sitä mitä tulikaan äänestettyä.
Eikö olisi jo aika olla tyytyväinhen omiin tehtyihinsä ratkaisuihinsa ja myöntää tappio
EU tuet tuli KYLLÄ äänestyksen ansiosta.
Toiko se mitään muuta ruuantuotantoon?
Missään en ole nähnyt ruokakorivertailuja jotka olivat kestosuosikki aihe rapiat kymmenen vuotta sitten.
Missä nykyiset ruokakori vertailut?
nyt helppo vertailla eri eu maidenkin kesken. Entäpä ALV.n lasku, laskettu hinta kaupan hyllyllä
miinus 3,4%.a ruuan loppuhinnasta.
Tuet tuli ja nyt suru puserossa täällä arvostellaan sitä mitä tulikaan äänestettyä.
Eikö olisi jo aika olla tyytyväinhen omiin tehtyihinsä ratkaisuihinsa ja myöntää tappio
EU tuet tuli KYLLÄ äänestyksen ansiosta.
Toiko se mitään muuta ruuantuotantoon?
Missään en ole nähnyt ruokakorivertailuja jotka olivat kestosuosikki aihe rapiat kymmenen vuotta sitten.
Missä nykyiset ruokakori vertailut?
nyt helppo vertailla eri eu maidenkin kesken. Entäpä ALV.n lasku, laskettu hinta kaupan hyllyllä
miinus 3,4%.a ruuan loppuhinnasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu/thread.jspa?threadID=138756&tstart=0
mistään pysyvistä maataloustuista. Ei ne ole kiveen hakatut hamaan tulevaisuuteen!
Kansallisista tuista ei päätä EU vaan on ihan kotikutoista tulonsiirtoa.
Olemassa olevien tukien jako ei ole Suomessa samaa kuin esim Ruotsissa.
Suomessa maaseudun kehittämiseen tarkoitetut rahat jaetaan vain ja ainoastaan maanviljelijöille (mm kesämökkien rakentamiseen)
, esim Ruotsissa tukea saa eri maaseutuprojektit riippumatta onko maanviljelijä vai tavallinen pienyrittäjä.
kiistanalaisin asia oli juuri maatalous,
joissa kaikkiin vaatimuksiin ei suostuttu ja
neuvottelutulos Suomen ja varsinkin maatalouden
kannalta oli huono. Ja sen takia EU on myöntänyt
Suomelle luvan maksaa kansallisia tukia,joten eivät
ne nyt aivan kotikutoisia ole.Jos Ruotsin tuet
eivät ole samanlaisia kuin meillä,niin eivät tuet
ole samanlaisia missään EU-maassa.Suomalaiset vaan
eivät osanneet neuvotella. Ja tyhmyydestä on aina
joutunut maksamaan.Tosiasiahan on että jos Suomalaisille olisi kerrottu ennen äänestystä
koko totuus ,mitään salaamatta,niin Suomalaiset
olisivat äänestäneet "väärin"ja kansan tahto
olisi toteutunut.EU:n vaatimuksesta Suomessa painotetaan
investointitukia, koska maataloudessa tarvitaan
rakennemuutosta jotta maatalous olisi paremmassa
iskussa tukitason laskiessa. Mutta missään tapauksessa se ei aina ole okeudenmukaista eikä
aina edes tarpeellista. Eikä se kohdistu aina
niille ketkä sitä eniten tarvitsisivat. Yleensä
kaikki tuet vääristävät kilpailua ja keplottelukin
on mahdollista ,enkä tarkoita pelkästään maataloutta.Tuotantotuethan ovat tarkkaan valvottuja ja väärinkäyttö rajusti sanktioitua.
Mutta yritys ja investointituet ovat vähän eri
asia.
Ei kesämökkienkään käyttöää rakentamisen
jälkeen varmasti kukaan valvo vaikka ne ovat
tukiraha-anomuksessa tarkoitettu vuokrattavaksi
ja niihin on saatu avustus. Viljelijä kyllä
menettää aika paljon tuloja jos pitää ne oman perheen käytössa,koska mökkien vuokrat ovat aika
korkeat.Valtaosa kuitenkin toimii niinkuin pitääkin ja saa niistä lisätuloja.Mutta kun
tällaiseen talutusnuoraan on kerta haluttu ja päästy niin pitänee kai olla vaan tyytyväinen,
ja sittenhän vasta tyhmä olisi jos ei ilmaista
rahaa ottaisi vastaan jos sitä mahdollista on saada.
Onhan Suomessakin ollut kaikenlaisia
EU:n maksamia projekteja jotka yleensä kaatuvat
sen jälkeen kun avustusrahat on törsätty ja
projektin vetäjät ovat saaneet palkkansa.
Mutta eudemokratia toimii!
eu tukia törkeästi hyväksesi ostaessasi hong kongista tanskalaisen 2 luokan kuusen jämän. Tanskalaiset myy tänne kaiken roskapuun mikä ei muualle kelpaa. Ja sehän johtuu vain siitä että suomalaisen kommnisti punikin pitää saada kaikki ilmaiseksi, puhummattakaan jostain sak, sdp paperiliiton kommareista.
maaseutumatkailu on kasvava ala maaseudulla, ja vuokramökkien määrä ja käyttöaste nousevat joka vuosi.
Suosioon lienee vaikuttavat vuokrauksen helppous (internet mm.), laatu noussut mökeissä, vuokraamalla mökin voi toisena vuonna tehdä lomillaan taas jotain muuta, ei ole sidottu yhteen paikkaan.
Jotainhan sitä on yritettävä kun lehmät lähti vuosia sitten.
Mitä tulee väitteeseesi maanviljelijöiden mökkien rakentamiseen,
otappa uusi sana käyttöösi: maatilamatkailu.
Lainat on pankista otettu niihin ja avustuksia hieman saatu rakennuskustannuksiin.
Kesämökeillä en ole itse saunonut kymmenen vuoden aikana kuin kolme kertaa syksyllä ja keväällä jäiden aikaan ja yhden yön viettänyt kun korjaushommat käynnissä silloin.
Se on työpaikka siinä missä joku muukin yrittäminen.
Maatilamatkailu on yrittämistä ja se sana maanviljelijät voi jättää pois, nykyään löytyy yhtälailla taajamissa asuvia jotka vuokraavat mökkejä.
Nykyaikana kannatttaa miettiä mitä asiaa kirjoittaa, toinen juttu tietysti se jos vain haluaa kadehtia muita kanssaihmisiään.