Tällä palstalla kehutaan Cylindan kodinkoneita eniten. Selvästi eniten. Kertokaa minulle, mihin se perustuu? Oikeasti hyviin kokemuksiin, kuulopuheisiin vai mihin? Ajatelkaas, Cylindan koneita myydään lähes samalla hinnalla kuin esim. Siemensin, Aeg:n , Boschin ns. ei tarjousmalleja. Cylindassa on "enemmän terästä", ne valmistetaan Ruotsissa jossa tietääkseni palkkakustannukset eivät ole sen halvemmat kuin Saksassa. Jos laatu on aivan ylivertainen samoin kuin ominaisuudet, miksi ne eivät maksa sen enempää. Teräs on myos kalliimpaa kuin muovi. Mistä on tingitty? Laadustako? En väitä, että ne ovat huonoja koneita, mutta ottaen huomioon kehujen määrän linkkeineen, alkaa epäilyttää, että kyseessähän on mainonta. Kommentoikaa!!
Cylinda
Alvari
121485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllähän "saksalaisia" (Itä-Euroopassa ja Italiassa tehtyjä) pesukonemerkkejä myydään selvästi halvemmalla kuin Cylindaa, edestä täytettävien tarjoushinnat lähtevät 300-400 eurosta. Ja Cylindan halvin on n. 700 egeä.
Ja ajattele, voisiko se olla niinkin, että nuo tietyt "saksalaiset" muut merkit rahastavat halvoista osista halvalla Itä-Euroopassa/Italiassa/Turkissa tehdyista kalliimmista malleista selvää ylihintaa. Eli suurivolyymiset tarjouskoneet myydään halvalla ja otetaan markkinaosuuksia, mutta todella kova voitto otetaan muista malleista, jotka eivät ole tekniikaltaan juuri sen kummoisempia kuin halvatkaan.
Saksalaismerkkejä tehdään sekä Saksassa että halpamaissa. Mitä Cylindan keheumisiin tulee, niin itse saan Cylindalta 11 euroa jokaisesta positiivisesta viestistä, joten minusta se kyllä on paras kone.
Alkuperäisessä viestissä luki "Siemensin, Aeg:n , Boschin ns. ei tarjousmalleja." joihin piti verrata. Ainakin Siemens ja Bosch valmistavat nämä kalliimmat/laadukkaammat mallit Saksassa, hintakin sen jo kertoo.
Hinta/laatu kylkevät kyllä valitettavasti käsi kädessä. Mutta väitän kyllä että täysin samanlaista tekniikkaa ei halvemmista koneista kyllä löydy. Esim pesuveden sameutta mittaavia sensoreita ei halvoissa malleissa kyllä ole.
Niin, en puhunutkaan tarjousmalleista, vaan aidosti Saksassa valmistetuista koneista. Tekniikka voi olla samaa kuin halvoissa koneissa, mutta komponentit parempia. Onko niissä Saksalaisten paremmissa koneissa sitten ylihintaa? En tiedä, mutta laatu on kuitenkin hyvä. En väitä että parempi kuin Cylindan, mutta ei huonompikaan. Jotenkin vaan epäilyttää tämä Cylindan suitsutus täällä...
Eikö tuota "ylihintaa" esiinny lähinnä eri myyntiliikkeiden hinnoittelussa, ainakin hintavetailu sen osoittaa. Laadukkaan koneen monipuolisemmat ominaisuudet maksavat varmasti myös enemmän valmistajalle. Ja olen myös sitä mieltä, että nämä valmistajat, jotka kehittävät laadukkaita/tehokkaita pesukoneita satsaavat myös katteestaan huomattavasti tuotekehitykseen ja näin myös ekologisetkin arvot varmasti täyttyvät.
Olet oikeassa, esim. Siemens ja Bosch merkkejä tehdään monissa eri maissa. Kuitenkin näiden merkkien laadukkaimmat mallit on valmistettu Saksassa ja näistä malleista oli alunperin puhe.
Kova hintakilpailu on pakottanut siihen, että kuluttajille oltava myös edullisia ns. riisuttuja malleja, joita tehdään halvemman työvoiman maissa.
Niin, mistä sitä nykyään kukaan saa "ylihintaa"? Ihmettelen kuitenkin vielä sitä, että kuinka niinkin pieni valmistaja kuin Cylinda olisi keksinyt tavan valmistaa ylivertaisia koneita ominaisuuksiltaan ja kestoltaan. Vieläpä samaan hintaan kuin maailman suurimmat valmistajat. Sen kun joku kertoisi.
Kaikenlaista sitä voi ihmetellä ja mielipiteitä on monia, mutta ainakin omat kokemukseni puhuvat Cylindan puolesta. Meillä on ollut Cylindan koneita kauan - ensimmäinen jo vanhmemmiltani peritty - ja uusi kone on myös Cylinda, eikä vähiten seuraavista syistä, joita voi vapaasti verrata muiden merkkien ominaisuuksiin:
http://www.cylinda.fi/index.cfm?fuseaction=products.showproducts&pg_id=C4A4FC77-E80A-E2E2-D034590858E16C12&pl_id=00032434-EBD6-1D40-9CCB0069C0A8D853
kai ne siellä cylindalla jotain ovat osaavat ja ovat tehneet oikein kun ainoana joutsenmerkittyjä koneitakin tekevät
Laatu on monen tekijän summa ja toisaalta myös jokaisen subjektiivinen näkemyskin ( hyvä niin). Onneksi valikoimaa pyykinpesukoneissa on runsaasti ja kaikille löytyy varmasti paras ratkaisu.
Täytyy kuitenkin sanoa, että tällä hetkellä saksalaisten pesukoneiden veden- ja energiankulutus on markkinoiden alhaisin, kun puhutaan 5-6 kg:n täyttömääristä. Minusta se kertoo hienosta tuotekehityksestä ja siitä miten myös ympäristöasioita pyritään ottamaan huomioon.
Pieni energiankulutus on OK, mutta vedenkulutus on monissa tapauksissa jo turhankin pieni, pesu- ja etenkin h u u h t e l u tulos kärsii. Niin niin, paperilla saadaan A-pesutuloksia.... mutta todellisuus on hieman toinen.
Tämän päivän pesukoneissa pesutulos on yleensä A-luokkaa johtuen pitkästä pesuajasta. Ohjelma saattaa kestää jopa 130 minuuttia tai enemmänkin. Tässä on ristiriita kun nykyajan pyykki on etupäässä vain vähän likaista ja se puhdistuisi jo paljon lyhyemmässä ajassa.
Huuhtelutulos on tärkeä tekijä. Tässä kohdin pallo pitäisi heittää pesuainevalmistajien puolelle vaihteeksi. Super tiivistettyjä pesuaineita "lorahtaa" helposti liikaa. Ja hyvä kysymys onkin, ovatko annosteluohjeet todella oikeanlaisia nykyajan vähän vettä käyttäville koneille.
Mielestäni hyvä huuhtelutulos voidaan saavuttaa myös pienellä vesimäärällä ja oikealla pesuohjelmalla. Tekniikka on siihen jo valmis mutta ovatko muut tekijät?