olis semmonen asia mietittänyt että esim. pyörä-auto-kolari tapahtunut ja poliisi ei oikein tiedä kumpi on syyllinen, päätöksenteko menee käräoikeudelle, tiedättekö kumpi osapuoli joutuu maksamaan kulut vai joutuuko häviäjä vai kummatkin???
ja lopuksi voiko ennen kun poliisi siirtää asian käräjäo. sopia toisen osapuolen kanssa asiasta ettei tarvii mennä käräjäo.??
ja lopuksi voiko ennen kun poliisi siirtää asian käräjäo. sopia toisen osapuolen kanssa asiasta ettei tarvii mennä käräjäo.??
Vastaukset 9
Vanhimmat
..käräjäoikeudessa on maksuton. Mikäli hankit asianajajan, niin hävinnyt puoli yleensä korvaa voittaneen oikeudenkäyntikulut, sisältäen tuon AA:n palkkion.
Sovittelu on pienissä rikoksissa mahdollista, mutta halukkuudesta sovitteluun kannattaa ilmoittaa poliisille jo esitutkinassa.
siis onko oikeuden käynti muutenkin maksuton vai maksullinen? Jos on maksullinen niin esim. henkilö (20 v.)on opiskelija ja tulona opintotuki n. 230 e ja asuu kotona... otetaanko tässä tapauksessa vanhempien tulot mukaan vai ainoastaan henkilön joka on mukana? Eli siis saako henkilö jolla alhainen tulo maksuttoman oikeuden käynnin?
henkilön vanhemmat ovat työttömiä...
...asian käsittely käräjäoikeudessa on maksuton. Mikäli olet varaton, voit ottaa yhteyttä asuinkuntasi oikeusaputoimistoon, josta saat tarvittaessa avustajan maksutta.
mitään, eli ei mitään käsittelymaksuja. Hävinnyt osapuoli voidaan velvoittaa korvaamaan valtiolle todistelukustannuksia, ja voi pyytää, että heikon taloudellisen tilanteen vuoksi todistelukustannukset jätettäisiin valtion vahingoksi.
Poliisi ei siirrä asiaa käräjäoikeuteen, vaan ensin syyttäjä tekee syyteharkinnan. On mahdollista, että jo syyttäjä ratkaisee asian antamalla rangaistusmääräyksen.
Sellaista kuin "maksuton oikeudenkäynti" ei ole enää olemassa, "mokkilaki" kumottiin jo vuonna 2002. Sen sijaan henkilön on mahdollista saada oikeusapua, eli valtion varoista mm. oikeusavustajan/asianajajan. Tästä päättää vastaajan kotipaikan oikeusaputoimisto. Kannattaa ottaa sinne yhteyttä.
kiittii vastauksista!
Jos pyöräilijä joka on vähäosainen on osoittautunut syylliseksi, niin joutuuko hän maksamaan toisen osapuolen asianajaja kulut ja mitä muita kuluja hän joutuu maksamaan..... onko mahdollista että valtio maksaakin nämä pyöräilijän puolesta, jos hänellä ei ole varaa siihen ???
Mitkä on ne ehot, jolloin valtio voi korvata nämä kulu?
Tieliikennerikoksissahan syyllinen maksaa paitsi omat vahinkonsa, niin myös vastapuolen.
Tässä tapauksessa toisena osapuolena on vakuuttamaton pyöräilijä, kun taas autolla on pakollinen liikennevakuutus. Siitä korvataan pyöräilijän henkilövahingot, olisi pyöräilijä syyllinen tai ei ollut, mutta jos oli syyllinen, niin vakuutusyhtiö kyllä perii maksamansa korvauksen myöhemmin takaisin.
Korvauksista voi aina sopia, jos ollaan varmoja, että me meivät lain mukaan. Sopimus ei kui
Eli sopimus ei kuitenkaan sido syyttäjää, koska kyseessä on virallisen syytteen alainen rikos.
Jos vakuutusyhtiö jotain korvaa, niin luultavasti se kuitenkin vaatii asiassa oikeuden ratkaisun ennen korvausten maksamista.