Mitä liikkui mielessä?!

Selittäkää minulle miten Kaisa Varis viitsi doupata, vaikka tiesi olevansa erityistarkkailun alaisena. Miksi hän vaivautui lainkaan hiihtämään kun alku meni puihin? Eihän 30km ole Kaisan ihannematka, eikä viestijoukkue häntä välttämättä tarvinnut. Miten hän uskoi selviävänsä kiinni jäämättä?! En suostu uskomaan, että pelkkä tyhmyys selittäisi kaiken.

Mutta mikä sitten?
6392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Niin suomen viestijoukkueen menestys ei todellakaan ollut Kaisan varassa! ehdolla oli monia menestyneitä hiihtäjiä, jotka eivät nyt saaneet tilaisuutta näyttää taitojaan! Kaisa oli kaiken lisäksi vielä toipilas! Jotenkin tuntuu siltä, että hän halusikin jäädä kiinni? Voisiko se olla mahdollista?! Kaisa on saanut aivan liian paljon sooloilla joukkueen ja valmennuksen ulkopuolella, siitä syytän urheilujohtoa ja myös siitä, että kaisalle annettiin aina vain uusia mahdollisuuksia, epäilyjenkin jälkeen!

Äänestä
  • Ja kun Varikselle annettiin vielä tilaisuus itse päättää osallistuuko viestiin vai ei,ja kun hän
    päätti osallistua niin ainakin minä uskoin neitokaisen puhtauteen.
    Ja miksi hän ei tule päivänvaloon ja tunnusta,että hän on se epäilty.

    Äänestä

  • lakeuksilta kirjoitti:

    Ja kun Varikselle annettiin vielä tilaisuus itse päättää osallistuuko viestiin vai ei,ja kun hän
    päätti osallistua niin ainakin minä uskoin neitokaisen puhtauteen.
    Ja miksi hän ei tule päivänvaloon ja tunnusta,että hän on se epäilty.

    Lahden tapahtumien jälkeen, odotin tiukempaa linjausta hiihtojohdolta pienimpiinkiin epäilyihin! Varis sai vapaasti toimia Kyrön kanssa! Nyt Kyröä vielä on jopa kaipailtu hiihtojohdon puolelta valmennustehtäviin!? USKOMATONTA! Nyt vain testejä lisää ja epäillyiltä hiihdot loppumaan tykkänään! Annetaan tosissaan ja rehellisesti töitä tehneille (ja tästä suuresti ja SYYTTÖMÄSTI kärsineille)mahdollisuus jatkaa kunniakkaasti ja tukekaamme heitä jaksamaan!

    Äänestä

Kari-Pekka Kyrö on puhunut Kaisa Variksen ympäri,hänellä itselläänhän ei ole mitään menetettävää enää.

Äänestä

Sepä se. Miten tässä nyt näin kävi. Minäkin olin aivan varma Kaisan puhtaudesta jo ennen viestiä, kun häneltä otettiin se virtsanäyte ja se dopingtesti oli negatiivinen. Ja kun hän itse halusi viestiin, niin luulin, että tottakai hän on
puhdas. Mut ei sit tainnu ollakaan. Monta kysymystä, joihin ei välttämättä koskaan tule vastauksia. Jos hän olisi tahallaan halunnut jäädä
kiinni, niin jopas on maailma mennyt merkilliseksi! Eikö hän muka Lahdessa seurannut tapahtumia tarkkaan? Ja sielläkin hänet testattiin
komesti ja joka testi oli puhdas! Sopii ihmetellä!

Äänestä

olivat syyt: 1.menestymisen tahto oli niin kova, että sitä piti saada keinoja kaihtamatta; kiinnijäämisen mahdollisuus unohtui siinä maniassa, tai luotti siihen, ettei käry käy,2. kun on annettu huseerata niinkuin parhaaksi näkee, itseluottamus ehkä kasvoi egomittoihin, 3. tyhmyys. Olen sitä mieltä, että kun hiihtoliitto on hiihtäjien tavallaan työnantaja; valtion ja sponsorien tuella tietty, niin silloin ollaan sen työnantajan palveluksessa, eikä sävelletä omia! Olisi selvä peli, jos doppaa "luvalla" hiihtoliitto on vastuussa, nyt kun omin päin söhelletään (ilmeisesti/muka), hiihtäjä piiloutuu, ja liitto saa selitellä!! Nyt on uskottavuus mennyt molemmilta, ehkä toiselta turhaan ainakin d:n johdosta, hyväuskoisuuden kannalta on aihettakin! Jos kuitenkin hiihtoliitossa tiedettiin Kaisan doppailusta, sen "salliminen" on vailla vertaa olevan tyhmyyden osoitus!! Eikö silloin mitään opittu Lahdesta ????

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mä en tajua! kirjoitti:

Selittäkää minulle miten Kaisa Varis viitsi doupata, vaikka tiesi olevansa erityistarkkailun alaisena. Miksi hän vaivautui lainkaan hiihtämään kun alku meni puihin? Eihän 30km ole Kaisan ihannematka, eikä viestijoukkue häntä välttämättä tarvinnut. Miten hän uskoi selviävänsä kiinni jäämättä?! En suostu uskomaan, että pelkkä tyhmyys selittäisi kaiken.

Mutta mikä sitten?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu