Mitä mieltä ootte tytöt/naiset miespuolisista jotka meikkaa?
Luokitteletko ihmiset heti homoiksi, jos näette miehen joka meikkaa?
Toki jätkätkin saa vastata tähän. Yleensä jätkät haukkuvat homoksi enemmän kuin tytöt ulkonäön perusteella.
Mutta antakaa omat mielipiteenne :>
Luokitteletko ihmiset heti homoiksi, jos näette miehen joka meikkaa?
Toki jätkätkin saa vastata tähän. Yleensä jätkät haukkuvat homoksi enemmän kuin tytöt ulkonäön perusteella.
Mutta antakaa omat mielipiteenne :>
Vastaukset 9
Vanhimmat
siitä, että miten meikkaa. Joillakin kajaali esimerkiksi näyttää hyvältä. Toisilla ei.
Jos on poskipunaa ja huulipunaa niin homoksi leimaan tai transuksi.
Jos käyttää puuteria ja tummentaa kulmakarvoja kajaalilla..??
No miksei. Jos pojat olisivat meikanneet yhtälailla kuin tytötkin, se olisi massaihmisille normaalia. Tai ainakaan itse en kuitenkaan pidä ketään friikkinä, joka meikkaa. Mielestäni pojat näyttävät ihan hyviltä ilman turhaa pakkelia. :) Liian värikkäät meikit poikien kasvoilla saa minua voimaan huonosti (se on makuni), mutta en kuitenkaan ala nimitellä tms, koska se on lapsellista. Meikkaaminen voi tavallaan olla myös taidetta, riippuu ihan, missä yhteydessä se esiintyy (japanilaisilla miesartisteilla on usein meikkiä, joka on toisaalta myös taidetta, jos niin olen ymmärtänyt). Mutta joo, ole vain oma itsesi. :)
Jep, mä käytän meikkiä. Enkä oo homo.
Kajalia käytän, joskus jos haluaa peittää jonku esim. finnin yms muun kasvoissa, ni käytän erilaisia aineita niihin tarkotuksiin. Vai onko se hienoa kävellä kadulla tekemättä finneille ja muille mitä naamassa sattuisi olemaan ni mitään?
Heh, tuosta vielä sen verran että kadulla joskus ihmiset luulevat mua Ville Valoksi, tai hänen kaksoisveljekseen. :D
Siinäpä meikatkoon... Ihmetyttäähän se näin yhtäkkiseltään ajatellen. Sitten kun tarkemmin miettii niin... Miksi ei? Jos oma ulkonäkö kyrsii, esim. juuri kulmakarvat on aika näkymättömät ja iho kiiltelee tjtn. Meikkaanhan itekin.
Olen poika, en meikkaa... En silti vastusta ideaa, sen kun meikkaava.
Toisaalta, olen konservatiivinen vanha paskiainen... En ymmärrä mikä siinä on pointtina? Enkä myöskään osaa välillä erottaa vahvasti meikattua poikaa ja tyttöä toisistaan...
ite käytän sen verta meikkiä että peitän finnini sillä... ja vähän tummennan kans kulmakarvoja, kun ne on nii helvetin vaaleet!
Mun mielestä maailma olis tosi tylsä paikka jos vieläkin vallitsisi ne vanhat sukupuoliroolit. Naisille omat työt, Miehille omat. Kyllä mieskin saa tehdä asioita mitä naisetkin. Mä ainakin pidän huolta omasta ulkonäöstäni.
Ja kun miettii nyt käytännössä noita sukupuoliroolijuttuja. Olen aikasemminkin miettinyt tätä. Otan vaikka esimerkin että yleensä vanhoina aikoina miellettiin ruuanlaitto naisten hommiksi. Aloin miettimään tätä juttua siltä kannalta Että tiedänkö yhtään esim suomalaista julkkiskokkia, siis naispuolista. Silloin kun ekaa kertaa mietin tätä. En tiennyt yhtään. Nyt tulee mieleeni vain Sara La Fountain. Mutta tunnettuja mieskokkeja kyllä löytyy ;>
...Aloin miettimään tätä juttua siltä kannalta Että tiedänkö yhtään esim suomalaista julkkiskokkia, siis naispuolista...
Vastaus tuohon, miksi miespuolisia julkkiskokkeja on naisia enemmän, löytyy samasta lauseesta! Nimenomaan julkisuus ja muoti se on mikä valtavirran suunna ja käsitykset määrää. Sen takia on paljon mediaseksikkäämpää pistää mies esiliina päällä ruudun taakse, yhtälailla myisi jos formaattiin lyötäisiin putkimieheksi nainen.
Ymmärrän kyllä, että pidetään huolta ulkonäöstä, perinteisellä saippuavedellä ja ihoa puhdistavilla kemikaaleilla, mutta että sotketaan ihohuokosia tukkivilla kasvovoiteilla ja pakkeleilla(!) Moniko teistä ajattelee, että meikkaaminen samalla edesauttaa finnien syntyä, kun peittää niitä? Ja moniko ajattelee kuinka paljon tuohon turhamaisuuteen menee rahaa? Samaten en ymmärrä, että ihmisen turpaa koristavien pakkeleiden laatuun on tapettu ties kuinka monia eläimiä!! Ymmärrän ja hyväksyn eläinkokeet lääketieteen nimissä, mutta kosmetiikkaa vasten tapetut kanit ja rotat ovat turhaa.
Sen sijaan nuo "naisen ja miehen" työt ovat ideologispohjaisia, ja länsimaissahan mies on "viisaampi ja vahvempi" joten soveltuu paremmin johtamaan ja tekemään raskaita töitä. Nainen puolestaan on äiti, eli luotu talonhoitoon ja siivoamaan. Tottahan nuo asiat tavallaan ovat, fyysiseltä ajattelulta, sillä entisvanhaan esim. talojen rakentaminen varmana oli raskaampaa kun ei ollut näitä ihania sähköisiä työkaluja. Sen sijaan älykkyyttä vaativat luokittelut ovat vain pelkkää machoamista.