virtsarakko???

Tänään on käyty kahdella eläinlääkärillä(koska ensimmäisellä ei ole rtg mahdollisuutta). Ensimmäinen sanoo, että virtsarakko ei näy ultrassa ollenkaan, jos on revennyt. Toinen taas sanoo, että ei voi tietää varmasti ainakaan ennen rauhoituksessa tehtyä ultrausta. Rtg-kuvassa rakko näkyi myös, eikä näyttänyt kovin suurelta.

Lääkäri numero 2 sanoi rtg:ssä näkyvän vähän jotain nestettä vatsaontelossa, mutta siitä ei otettu näytettä. L. numero 2 ultrasi uudelleen, mutta ei siinä yhteydessä puhunut enää mitään nesteestä vatsaontelossa, enkä tajunnut hädissäni kysyäkään.

Lääkäri numero 1 sanoi, että ultrassa ei näkynyt nestettä. Hän ei ole nähnyt rtg-kuvia. Harmi, kun ne kuvat jäi sinne toiselle lekurille. Saisikohan ne itselle, kun itse ne maksoinkin (yksityisellä)?

Kumpi on oikeassa??? Vaiko molemmat omalla tavallaan? Voiko rakko esim. vain vuotaa vähän? Siis, että olisi vain pieni reikä?

Huomenna ultrataan uudestaan, jos ei pissaa näy tulevan aamuun mennessä.

Päällepäin kissasta ei näy naarmuakaan. Mutta hengitys on tiheää pinnallista, eikä paljon kävele vapaaehtoisesti ja kosketusta karttaa, pissannut tai kakannut ei ole tänään. Juo kyllä (vettä ja vähän hyla kermaa), mutta ei juurikaan syö. Särkylääkkeen antaminen oli huolestuttavan helppoa, ei pistänyt yhtään vastaan.
0177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Revennytkö? kirjoitti:

Tänään on käyty kahdella eläinlääkärillä(koska ensimmäisellä ei ole rtg mahdollisuutta). Ensimmäinen sanoo, että virtsarakko ei näy ultrassa ollenkaan, jos on revennyt. Toinen taas sanoo, että ei voi tietää varmasti ainakaan ennen rauhoituksessa tehtyä ultrausta. Rtg-kuvassa rakko näkyi myös, eikä näyttänyt kovin suurelta.

Lääkäri numero 2 sanoi rtg:ssä näkyvän vähän jotain nestettä vatsaontelossa, mutta siitä ei otettu näytettä. L. numero 2 ultrasi uudelleen, mutta ei siinä yhteydessä puhunut enää mitään nesteestä vatsaontelossa, enkä tajunnut hädissäni kysyäkään.

Lääkäri numero 1 sanoi, että ultrassa ei näkynyt nestettä. Hän ei ole nähnyt rtg-kuvia. Harmi, kun ne kuvat jäi sinne toiselle lekurille. Saisikohan ne itselle, kun itse ne maksoinkin (yksityisellä)?

Kumpi on oikeassa??? Vaiko molemmat omalla tavallaan? Voiko rakko esim. vain vuotaa vähän? Siis, että olisi vain pieni reikä?

Huomenna ultrataan uudestaan, jos ei pissaa näy tulevan aamuun mennessä.

Päällepäin kissasta ei näy naarmuakaan. Mutta hengitys on tiheää pinnallista, eikä paljon kävele vapaaehtoisesti ja kosketusta karttaa, pissannut tai kakannut ei ole tänään. Juo kyllä (vettä ja vähän hyla kermaa), mutta ei juurikaan syö. Särkylääkkeen antaminen oli huolestuttavan helppoa, ei pistänyt yhtään vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu