Milloin tämä digivouhotus viimein loppuu?
Joka saamarin yleisönosastolta saa aina lukea ruikuttavien papparaisten tekstejä digi-tv:stä, joka on muka täysin epäonnistunut ja paska projekti, joka huijaa kansalaisilta rahat pois. WTF? Selkeytetäänpä muutama fakta:
1. DVB ei ole suomalaisten oma keksintö, vaan ihan yleiseurooppalainen AVOIN standardi. Jengi on hyvä vaan ja menee tarkastelemaan osoitteeseen www.dvb.org
2. Ei se ole tyhmä joka myy, vaan se joka ostaa. Ihan samalla tavalla, kuin kaikkien muidenkin uusien teknologioiden kanssa, myös digi-tv:tä ostaessa tulee tutustua asiaan huolellisesti. Itse varmistin tekstityksen toimivuuden etukäteen, eikä ongelmia ole esiintynyt. Keskeneräisiä tuotteita on markkinoilla joka ikisellä alalla, ei siinä mitään kummallista ole. Älä vain osta mitään ensimmäisenä. Miksi saa vielä myydä arkaaista teknologiaa (esim. VHS)? Miksi ei? Myydäänhän kasettinauhureitakin vielä, vaikka kasetteja ei löydy mistään.
3. DVB-tekstitys on vakaa systeemi, joka YLE:n lähetyksissä on kunnossa. Kaikki laitevalmistajat eivät ole sitä omiin vehkeisiinsä kunnolla implementoineet, joten ostajan vastuu korostuu tässäkin. Monessa laitteessa kaikki toimii.
4. Missä on interaktiivisuus? Juu, alkuaikoina luvattiin vaikka mitä, ja herkkäuskoiset nielivät kaiken ja pyysivät lisää. DVB-standardi lyötiin lukkoon 1997, joista ajoista internet on kehittynyt huomattavasti. Netissä kaikki toiminnot sujuvat helpommin, joten MHP-toiminto pudotettiin (tietenkin) turhana. Sitä paitsi, upstream-tiedonsiirto pitäisi joka tapauksessa hoitaa "netin kautta".
5. Digi-tv:n kehitys saadaan kunnolla käyntiin vasta, kun analogiverkko lopetetaan. Ei siellä taivaalla loputtomasti taajuuskaistoja ole.
6. Ei telkkari mikään "kansalaisen perusoikeus" ole. Se on kaupallinen, maksullinen palvelu. Ei ole pakko katsoa, jos teknologiapohja ei miellytä.
7. Mummoilla muka vaikeaa. Höpö höpö. Kaikki oppivat kaikkea, jos tarpeeksi haluavat.
Toivottavasti poliitikoilla on tarpeeksi munaa lopettaa analogilähetykset syksyllä.
Joka saamarin yleisönosastolta saa aina lukea ruikuttavien papparaisten tekstejä digi-tv:stä, joka on muka täysin epäonnistunut ja paska projekti, joka huijaa kansalaisilta rahat pois. WTF? Selkeytetäänpä muutama fakta:
1. DVB ei ole suomalaisten oma keksintö, vaan ihan yleiseurooppalainen AVOIN standardi. Jengi on hyvä vaan ja menee tarkastelemaan osoitteeseen www.dvb.org
2. Ei se ole tyhmä joka myy, vaan se joka ostaa. Ihan samalla tavalla, kuin kaikkien muidenkin uusien teknologioiden kanssa, myös digi-tv:tä ostaessa tulee tutustua asiaan huolellisesti. Itse varmistin tekstityksen toimivuuden etukäteen, eikä ongelmia ole esiintynyt. Keskeneräisiä tuotteita on markkinoilla joka ikisellä alalla, ei siinä mitään kummallista ole. Älä vain osta mitään ensimmäisenä. Miksi saa vielä myydä arkaaista teknologiaa (esim. VHS)? Miksi ei? Myydäänhän kasettinauhureitakin vielä, vaikka kasetteja ei löydy mistään.
3. DVB-tekstitys on vakaa systeemi, joka YLE:n lähetyksissä on kunnossa. Kaikki laitevalmistajat eivät ole sitä omiin vehkeisiinsä kunnolla implementoineet, joten ostajan vastuu korostuu tässäkin. Monessa laitteessa kaikki toimii.
4. Missä on interaktiivisuus? Juu, alkuaikoina luvattiin vaikka mitä, ja herkkäuskoiset nielivät kaiken ja pyysivät lisää. DVB-standardi lyötiin lukkoon 1997, joista ajoista internet on kehittynyt huomattavasti. Netissä kaikki toiminnot sujuvat helpommin, joten MHP-toiminto pudotettiin (tietenkin) turhana. Sitä paitsi, upstream-tiedonsiirto pitäisi joka tapauksessa hoitaa "netin kautta".
5. Digi-tv:n kehitys saadaan kunnolla käyntiin vasta, kun analogiverkko lopetetaan. Ei siellä taivaalla loputtomasti taajuuskaistoja ole.
6. Ei telkkari mikään "kansalaisen perusoikeus" ole. Se on kaupallinen, maksullinen palvelu. Ei ole pakko katsoa, jos teknologiapohja ei miellytä.
7. Mummoilla muka vaikeaa. Höpö höpö. Kaikki oppivat kaikkea, jos tarpeeksi haluavat.
Toivottavasti poliitikoilla on tarpeeksi munaa lopettaa analogilähetykset syksyllä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tähän voisi lisätä vielä pari ruikutusta:
"Miksi minun pitää OSTAA joku kallis lisälaite, jotta voisin katsoa omaa televisiota?"
TV-lähetysten vastaanottoon on aina pitänyt hankkia TV-vastaanotin. Yleensä se on kallis ja lähes aina sen on pitänyt ostaa.
"Minulle riittää ihan hyvin nyt näkyvät kolme kanavaa. Mutta miksi kaikki hyvät ohjelma tnäkyvät digikanavilla, jotka ei näy ilman digipoksia."
Eli Ruikuttajille ei riitäkäänn analogiset kanavat, vaan digiajan herkut pitäisi saada kuitenkin ja ilmaiseksi (eli muiden pitäisi maksaa ruikuttajien palvelut).
tasapainossa itsenne kanssa näissä asioissa. Jos luulette puhuvanne samasta asiasta niin toinen teistä puhuu digitekniikasta ja toinen ohjelmatarjonnasta.
Harva täällä vikisee sisällöstä koska se muuttuu ja tulee muuttumaan.
Minunkin mielestä digi on turha, ei paska
Tuo linkkisi juttu on ulkomaan kielellä joten siitä en mitään ymmärtänyt.
Nuiden laitteiden myyjien pitäisi tarkistaa asennettaan meihin asiakkaisiin nähden. Emme me maalaistollot osaa kysyä niitä hienouksia kyllä me oletamme ostaessamme, että laite toimii ja tekstit pelaa.
Toinen juttu on tuon analogi-verkon lopetus. Mullakin on tievossa paikkoja joissa digi ei vain näy. Tietysti jos ei tarvitse kustannuksista välittää voi rakentaa mastot ja laittaa antennit niin korkealle, että hirvittää niin silloin saattaa näkyä. Ei monellakaan tavallisella ihmisellä ole varaa tuollaisia summia telkkariin laittaa. Naapurin mies laitatti ja lasku oli 1300€. Diki on hyvä juttu silloin kun se toimii eli lähinnä kaupunkilaisille ja taajamissa asuville, mutta täällä syrjäseudulla eläville se tulee helposti kalliiksi, mutta sehän koetteleekin vain meitä köyhiä eikä meistä kannata välittää.
Minulle käy anan loppuessa niin, että radio onneksi toimii ja siitä kuuluu uutiset. En ole vanha, mutta olen eläkkeellä sairauden vuoksi eikä tuloillani ole varaa laittaa rahaa asentajiin jotka laittaisi sellaiset vehkeet katolle jolla digi rupeaisi täällä näkymään. Eikö olekkin kummallista kun ana näkyy digi ei.
Tuohon kohtaan 6 tekisi mieli sanoa vain se, että kyllä se harmittaa kun on näinkin kauan saanut yleä katsella mutta kohta se loppuu. Yle ei tietääkseni ole kaupallinen vaikka lupamaksua kerääkin.
Miksi aina pitäisi haluta oppia uutta? On vain pakko, vaikkei halua!
Poliitikkojen munat eivät ainakaan minua kiinnosta, mutta kyllä pitäisi niin kauan jatkaa analogisia lähetyksiä ainakin yleltä, että koko Suomi saisi oikeasti kattavan digi verkon. Kaupalliset tehkööt mitä tykkäävät.
Ajatteleppa asia siltä kannalta, että Suomessa tv alkoi näkyä 60-luvulla eikä vielä tahänpäivään menessä analogisia lähetyksiä ole saatu näkymään koko maassa (kaikkia neljää kanavaa) Ruvetaan rakentamaan uutta systeemiä joka ottaa vielä pidemmän ajan toimiakseen. Näemmä tiettyjen alueiden asukkaiden tuleekin tyytyä kohtaloonsa jo pitää turvat tukossa.
Englannin osaamattomuus rajoittaa aika paljon, mutta kokeile vaikka tätä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/DVB
Myyjien asenteista olen kyllä samaa mieltä. He haluavat yleensä vain nopeat provikat myynnistä taskuun, eikä muulla ole väliä. Valitettavaa, mutta minkäs teet. Itse olen kusetuksen pystynyt välttämään opiskelemalla itse mahdollisimman paljon kyseisestä tuotteesta.
Kanavanippujen A ja B väestöpeitto on 99,9%.
http://www.digitv.fi/sivu.asp?path=1;8224
Mahdollisissa näkyvyysongelmissa tulee helposti esiin kentänvoimakkuuden paradigma analogisen ja digitaalisen välillä. Valtaosalla ei ongelmia ole, sillä signaalin voimakkuus on riittävä. Jotkut sankarit ovat töllöttäneet anaTV:tä rakeisella kuvalla ja rullaamalla, ja ihmettelevät miksi digiTV ei näy. Samoilla herroilla piuhat tulevat antennista suoraan televisioon ja ihmettelevät miksi se uusi ei näy. No hemmetti, itse asun isossa kaupungissa, ja mitään ei näkyisi ilman antennivahvistinta. Järki käteen.
Tottakai aina tulee olemaan katvealueita, onhan niitä nykyisinkin. Mitä tulee kaupunkilaisiin, niin viimeksi kuin tarkistin, valtaosa suomalaisista asuu kaupungeissa ja taajamissa. Juu ja köyhä olen itsekin: opiskelija.
"Eikö olekkin kummallista kun ana näkyy digi ei."
Ei ole. Analogisten järjestelmien perusominaisuushan tuo on. Asenna antennivahvistin ja kalibroi antenni ihan niin kuin kaikki muutkin.
Kyllä televisio on kaupallinen systeemi. Ostan televisio-laitteen ja maksan televisiolupamaksua sen käytöstä. Ylen osalla toimijana vain on valtio, mutta konseptia se ei muuta.
Miksi ei opiskeltaisi? "Haluan katsoa telkkaria, mutta en halua osata käyttää sitä." Mitä hemmettiä? Tiedosta on aina vain hyötyä, tieto on valtaa, se avaa uusia ovia ja viihdyttää. Vierivät kivet eivät sammaloidu, tai jotain sinne päin.
No syrjäseuduthan ovat aina näissä projekteissa vakio-ongelma. Jos väestötiheys on todella pieni, laitteiston asentaminen ei ole kannattavaa. Itsekin sanoit, että anaTV:kään ei näy kaikkialla. 99,9% peitto on kuitenkin jo aika hyvä.
"Eipä tarvitse kun lukea hieman tätäkin palstaa niin huomaan ettei sellaista laitetta olekkaan joka toimisi ongelmitta."
Kyllä on, esimerkiksi oma Topfieldini. Ei mitään ongelmia!
tulet joskus vanhaksi (luultavasti) joskin tuolla asenteella hieman epäilyttää.
Eipä tarvitse kun lukea hieman tätäkin palstaa niin huomaan ettei sellaista laitetta olekkaan joka toimisi ongelmitta.
Kaikki tulevat iäkkäiksi, mutta vanhaksi ei tarvitse tulla. Vanhaa Carolssin mainoslausetta mukaillen: Kasva isoksi, älä vanhukseksi. Paikalleen jämähtäminen on elämän loppu.
mpeg2 pakattua skeidaa ei viittis katella. Virokin hyppäsi kertaheitolla suomen edelle mpeg4:lla.
H.264 olisi oikein kiva, mutta saataisiin nyt ensin digitalisointi edes tehtyä jotenkin. Tuo hyppy parempaa koodaukseen on sitten pienempi.