Kunta kieltänyt periaate päätöksellän aluelle pihasaunan rakentamisen.Onko mahdollista valittaa tällaisesta päätöksestä johonkin.Mitä seurauksia luvatta rakentamisesta,sakot,purkupäätös,mitä sitten.Paljonko sakot on ja miten monta kertaa ne voi saada ja millä aikataululla.Käsitykseni mukaan tälliset prosessit kestää ikuisuuden ja hyvällä tuurilla kukaan ei edes tule koskaan mitään kyselemään.
Luvatta pihasauna.
Terkka
54574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Purkupäätös uhkasakon voimalla voisi olla sopiva sanktio tuommoisesta.
Uhkasakon idea on se, että asetetaan sakko. Jos et ojennu, sakko menee maksuun
ja asetetaan uusi kaksinkertainen uhkasakko. Jne.
Valittaa aina voi. Tulos on tasan nolla.
Hyvä tuuri... joopajoo.
Ja miten kauan yhdellä sakolla voi vetkutella.Mun aktiivisuudella saunan purku voi viedä vuosia.
aika purkaa sauna pois. Tai jos valitat päätöksestä niin uusi kierros vie taas puoli vuotta.
1. jalassauna, tarvitsee luvan mutta säkällä voit pitää muutaman vuoden ja sitten viedä pois kun kunta herää lupaa vaatimaan
2. pyörillä oleva sauna, jos siirtelet sitä silloin tällöin niin lupaa ei tarvita
3. telttasauna ei lupaa tarvitse, pura tai siirrä pois jos naapurit hukkuu savuun.
Mikä päätös tämä "periaatepäätös" oikein on? Onko asia ratkaistu kaavassa, rakennusjärjestyksessä vai miten? Mikähän pelkän periaatepäätöksen sitovuus mahtaisi olla? Siihen ei ainakaan voi perustaa kielteistä rakennuslupapäätöstä, vaan perustelu pitää etsiä muualta.
Kaavamääräyksestä tai rakennusjärjestyksen määräyksestä voi hakea poikkeusta. Tästä päätöksestä voi sitten valittaa ensin hallinto-oikeuteen ja tarvittaessa vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Samoin rakennuslupapäätöksestä.
Luvattoman rakentamisen seuraukset näyttävät olevan hyvin tiedossasi: sakot ja purattaminen. Sakkojen määrän ratkaisee käräjäoikeus rikoslain mukaisesti. Luvattoman rakennuksen purkaminen on ensisijassa rakentajan tehtävä tavallisen määräyksen perusteella. Jos se ei tehoa, voi lautakunta asettaa purkamiselle uhkasakon tai teettämisuhan, joka tarkoittaa sitä, että kunta purkaa rakennuksen ja laittaa laskun rakentajalle. Poliisi on velvollinen antaman tarvittaessa virka-apua.
Uhkasakon suuruuden tulee olla suhteessa rötökseen. Jos se ei tehoa, tapana on asettaa uusi korkeampi uhkasakko ja jossain vaiheessa se alkaa kyllä tehota. Jos alunperin epäillään sakon tehottomuutta, voidaan asettaa suoraan juokseva uhkasakko, jolloin joka kerta ei tarvita tehdä eri päätöksiä aikaa vievine kuvioineen.
Käsityksesi prosessin kestosta ovat valitettavasti lähes oikeat: ikuisuuksia ne eivät kestä, vuosia kylläkin.
Tuurin varaan ei tässä tapauksessa kannata laskea mitään.