Metsäliiton edustajiston vaalit ovat tulossa ja nyt on jäsenillä mahdollisuus vaikuttaa osuuskunnan tulevaisuuteen. Espoon veroillassa yksi isäntä esitti, että sinne pitäisi saada henkilöitä, jotka hallitsevat metsänhoidon ja tietävät paljon metsän kasvatuksesta.
Mielestäni hyvän edustajiston jäsenen ei tarvitse tietää paljoakaan metsänhoidosta vaan enemmänkin pystyä antamaan osuuskunnan yhtiöille hyviä vinkkejä kuinka puuaineksesta tehdään parhaiten rahaa. Eli ei ensimmäisenä sitä ajatusta, että metsänomistajan pitää saada ensinnäkin osuuskunnalta korkein mahdollinen hinta puusta vaan näin. Metsäliiton yhtiöiden tuotto pitää olla mahdollisimman korkea ja silloinhan ne pystyvät maksamaan alkutuotteesta mahdollisimman hyvän hinnan.
Lyhyen tähtäimen ahneet ja globaalia teollisuutta ymmärtämättömät isännät tekevät muuten "raisiot" tällekín osuuskunnalle.
Mielestäni hyvän edustajiston jäsenen ei tarvitse tietää paljoakaan metsänhoidosta vaan enemmänkin pystyä antamaan osuuskunnan yhtiöille hyviä vinkkejä kuinka puuaineksesta tehdään parhaiten rahaa. Eli ei ensimmäisenä sitä ajatusta, että metsänomistajan pitää saada ensinnäkin osuuskunnalta korkein mahdollinen hinta puusta vaan näin. Metsäliiton yhtiöiden tuotto pitää olla mahdollisimman korkea ja silloinhan ne pystyvät maksamaan alkutuotteesta mahdollisimman hyvän hinnan.
Lyhyen tähtäimen ahneet ja globaalia teollisuutta ymmärtämättömät isännät tekevät muuten "raisiot" tällekín osuuskunnalle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minkäänlaista kiinnostusta ei ole eikä tule olemaan mininkään osuuskuntaan sen jälkeen kun tuli todettua miten näissä kustaan ihan oikeasti silmille.
S-ryhmästä kun vielä jotenkin pystyi ulkoistumaan.
edustajat ahneita vai ymmästämättömiä, mutta vertaus "raisioon " osui oikeaan.
Kun selaa yhtiöitten hallinnon nimilistoja edellisiltä vuosilta samat miehet molemmissa.
Toimitusjohtaja vaihtuu muutaman kuukauden välein ja tilinpäätös luvut yhtä huonot.
Jos Metsäliitto meinaa jatkossa saada laitoksilleen puuta ja tehdä tulosta ,siitä pitää myös pystyä maksamaan .
Kilpailu raaka-aineesta jatkossa eikun kovenee,sen he myöntävät itsekkin tilinpäätöksen lehdistö tiedotteessaan 6.2.2006 sivu 6/16 puunhankinta.
kaverin. Samat puupäät valitsevat toisiaan näihin eri osuuskuntien edustajistoihin eli muodastavat näitä vaalilistoja. Olikohan se niin, että listan ensimmäisenä oleva saa kaikki listan äänet, vaikka itse saisi vain oman äänensä? Toteutuuko demokratia? Vähintään pitää olla mtk:n jäsen ja mieluusti kannattaa päävaltapuoluetta jäsenmaksua maksamalla että pääsee näille listoille.
osuuskunnat ovat pahimpia.
Moni uskoi
vielä useampi jäi ilman.
Ei ikinä osuuskuntia minulle ainakaan.
Siellä pyöritään ja hyöritään piirin pienen ympärillä ja valot loistaa, ainakin kentällä.
Mitä eroa on osakeyhtiöllä ja osuuskunnalla?
Osakeyhtiö haluaa takoavoittoa osakkeenomistajalle ja osuuskunta osuuksienomistajille. Osuuskunnassa tämä on vain ilmaistu vähän hienotunteisemmin kuin osakeyhtiössä.
Osakkeen arvo voi laskea, samoin osuuden.
Se, että osuuksille saa yleisesti hyvän koron esim. (Metsäliitto A-osuus), kertoo siitä, että osuuteen kohdistuu suuri riski menettää sen arvo. Ilmaita lounaita ei ole, ainakaan näin helppoja...
Jokainen katsokoon asiat, miten haluaa, mutta tappiota osuuskunnatkaan eivät kauan kestä. Tai, jonkun pitää sijoittaa lisäosuuksiin hyvän vuotuisen tuottoodotuksen kera. :)
Jos näitä puunhinta kartelliin osallistuneita johtajia ei aseteta todelliseen vastuuseen niin en usko koko konsernin tulevaisuuteen.Edustajat eivät ole valvoneet toimintaa,vaan pelurit on laskettu vapaasti kuppaamaan jäseniä.Uudet edustajat älkää vaietko painostuksen alla.