Myyty!

Pyyntihinnalla meni kahdessa viikossa 241.000 €.
Olisi varmaan pitänyt pyytää enemmän.

Ja uusi ostettu!
Muutamme viikonloppuna aivan uuteen viimeisen päälle hienoon paritaloon.

Terveisin: Onnelliset
161148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Juujuu, ja sitten sä heräsit sieltä neukkubunkkerin lattialta, josta on vielä 170000€ korot maksamatta.

Äänestä
  • elämäni parhaimpia päiviä.
    Toivoisin muillekin samoja fiiliksiä.

    Äänestä

  • Tämä on varmaan kirjoitti:

    elämäni parhaimpia päiviä.
    Toivoisin muillekin samoja fiiliksiä.

    kuka idiootti ensinnäkään haluaa paritaloon.

    Äänestä

  • joopajoo.. kirjoitti:

    kuka idiootti ensinnäkään haluaa paritaloon.

    paritalossa on? Sekö, että on seinänaapuri?

    Äänestä

  • mitäs huonoa kirjoitti:

    paritalossa on? Sekö, että on seinänaapuri?

    Paritalo on asumismuoto, jossa saadaan kokoon huonoimmat puolet kaikista asumismuodoista; ihmiset muuttavat omakotitaloon koska haluavat sekä omaa rauhaa että myös vapautta meluta vaikkapa katsomalla kotiteatterista elokuvia todella suurella volyymillä. Paritalossa et saa kumpaakaan: naapurista kuuluu ääniä kuten rivitalossa ja asumisen äänissä pitää aina huomioida seinän takana asuva naapuri.

    Omakotitaloasumisen haittapuolena on esim. suuret pihatyöt ja talon ylläpitoon liittyvät vaivat ja kulut. Nämä asiat paritalossa asujat kyllä saavat! Rivitalokämppäkin olisi paritalo fiksumpi ratkaisu, sillä rivitaloissa on kuitenkin omaa pihaa jne, mutta pihateiden kunnossapito jne. hoituu yhdessä muiden talossa asuvien kesken, eli niissä pääsee huomattavasti omakotitalossa tai paritalossa asumista helpommalla.

    Äänestä

  • se... kirjoitti:

    Paritalo on asumismuoto, jossa saadaan kokoon huonoimmat puolet kaikista asumismuodoista; ihmiset muuttavat omakotitaloon koska haluavat sekä omaa rauhaa että myös vapautta meluta vaikkapa katsomalla kotiteatterista elokuvia todella suurella volyymillä. Paritalossa et saa kumpaakaan: naapurista kuuluu ääniä kuten rivitalossa ja asumisen äänissä pitää aina huomioida seinän takana asuva naapuri.

    Omakotitaloasumisen haittapuolena on esim. suuret pihatyöt ja talon ylläpitoon liittyvät vaivat ja kulut. Nämä asiat paritalossa asujat kyllä saavat! Rivitalokämppäkin olisi paritalo fiksumpi ratkaisu, sillä rivitaloissa on kuitenkin omaa pihaa jne, mutta pihateiden kunnossapito jne. hoituu yhdessä muiden talossa asuvien kesken, eli niissä pääsee huomattavasti omakotitalossa tai paritalossa asumista helpommalla.

    Vai niin...jos sinä et jostain syystä halua asua paritalossa tai sinulla ei ole siihen varaa, niin älä nyt noin katkeroidu. Osoitat viestilläsi totaalista tietämättömyyttä asioista.

    Paritalohan on nimenoman okt-asumisen ja rivarin välimuoto. Seinänaapuri vain yhdellä puolella ja pihaa lähes aina enemmän kuin rivareissa.

    Nuo mainitsemasi kunnossapitoasiat olivat silkkaa potaskaa: sehän riippuu täysin rivarista/paritalosta miten paljon kunnossapidettävää esim. pihaa on. Joissain yhtiöissä, huoltoyhtiö tekee kaiken, joissain osakkaat, riippuu täysin kohteesta. Paritaloyhtiöstä riippu aivan täysin sekin onko muuta kunnossapidettävää (esim. lämmitysasiat) saman verran kuin rivarissa (ei yhtään perusosakkaalla) vai yhtä paljon kuin okt:ssa.

    Paritalossa saa sitä mainitsemaasi omaa rauhaa keskimäärin tietenkin paljon enemmän kuin rivarissa ja vähemmän kuin okt:ssa. Välimallin ratkaisu tältäkin osin. Sopii hyvin ihmisille, jotka kaipaavat omaa rauhaa, mutteivät halua asua eristyksissä (mitä okt-asuminen ei tietenkään useimmiten ole)

    Äänestä

  • Höpöp kirjoitti:

    Vai niin...jos sinä et jostain syystä halua asua paritalossa tai sinulla ei ole siihen varaa, niin älä nyt noin katkeroidu. Osoitat viestilläsi totaalista tietämättömyyttä asioista.

    Paritalohan on nimenoman okt-asumisen ja rivarin välimuoto. Seinänaapuri vain yhdellä puolella ja pihaa lähes aina enemmän kuin rivareissa.

    Nuo mainitsemasi kunnossapitoasiat olivat silkkaa potaskaa: sehän riippuu täysin rivarista/paritalosta miten paljon kunnossapidettävää esim. pihaa on. Joissain yhtiöissä, huoltoyhtiö tekee kaiken, joissain osakkaat, riippuu täysin kohteesta. Paritaloyhtiöstä riippu aivan täysin sekin onko muuta kunnossapidettävää (esim. lämmitysasiat) saman verran kuin rivarissa (ei yhtään perusosakkaalla) vai yhtä paljon kuin okt:ssa.

    Paritalossa saa sitä mainitsemaasi omaa rauhaa keskimäärin tietenkin paljon enemmän kuin rivarissa ja vähemmän kuin okt:ssa. Välimallin ratkaisu tältäkin osin. Sopii hyvin ihmisille, jotka kaipaavat omaa rauhaa, mutteivät halua asua eristyksissä (mitä okt-asuminen ei tietenkään useimmiten ole)

    Suomessa lailla olisi tarpeen. Ko. asumismuoto on todellakin täysin turha ja ongelmallinen. Kerrostalo tai rivari on paljon parempi vaihtoehto. Okt on tietysti erikseen, koska se on oikeasti rauhassa asumista ilman typeriä yhtiöitä ja seinänaapureita. Toki kaava-alueella voi olla ongelmansa. Okt korpeen, jossa *EI* ole naapureita on sitä jotain ;-)

    Äänestä

  • joopajoo.. kirjoitti:

    kuka idiootti ensinnäkään haluaa paritaloon.

    oikesti paritaloon.
    Kaikkihan me haluamme kiihkeästi omaan pikkuruiseen neukkukuutioon.

    Äänestä

  • se... kirjoitti:

    Paritalo on asumismuoto, jossa saadaan kokoon huonoimmat puolet kaikista asumismuodoista; ihmiset muuttavat omakotitaloon koska haluavat sekä omaa rauhaa että myös vapautta meluta vaikkapa katsomalla kotiteatterista elokuvia todella suurella volyymillä. Paritalossa et saa kumpaakaan: naapurista kuuluu ääniä kuten rivitalossa ja asumisen äänissä pitää aina huomioida seinän takana asuva naapuri.

    Omakotitaloasumisen haittapuolena on esim. suuret pihatyöt ja talon ylläpitoon liittyvät vaivat ja kulut. Nämä asiat paritalossa asujat kyllä saavat! Rivitalokämppäkin olisi paritalo fiksumpi ratkaisu, sillä rivitaloissa on kuitenkin omaa pihaa jne, mutta pihateiden kunnossapito jne. hoituu yhdessä muiden talossa asuvien kesken, eli niissä pääsee huomattavasti omakotitalossa tai paritalossa asumista helpommalla.

    Paritalon haukkujat eivät ehkä tiedä että monissa paikoissa valtaosa paritalona myytävistä asunnoista on ihan tavallisen as.oy:n osakkeita. Siis rivitaloyhtiöitä, joissa asunnot eivät ole rivissä, vaan pareittain. Esim. 12 kpl kahden asunnon taloa. Ihan tavallinen taloyhtiö, jossa kullakin asukkaalla on vain yksi naapuri eli sama kuin rivitalon päädyssä.
    Vastaava termi on erillistalo. Siinä on taloyhtiössä n kpl asuntoja kukin (tai osa) erillisissä rakennuksissa.

    Äänestä

  • Höpöp kirjoitti:

    Vai niin...jos sinä et jostain syystä halua asua paritalossa tai sinulla ei ole siihen varaa, niin älä nyt noin katkeroidu. Osoitat viestilläsi totaalista tietämättömyyttä asioista.

    Paritalohan on nimenoman okt-asumisen ja rivarin välimuoto. Seinänaapuri vain yhdellä puolella ja pihaa lähes aina enemmän kuin rivareissa.

    Nuo mainitsemasi kunnossapitoasiat olivat silkkaa potaskaa: sehän riippuu täysin rivarista/paritalosta miten paljon kunnossapidettävää esim. pihaa on. Joissain yhtiöissä, huoltoyhtiö tekee kaiken, joissain osakkaat, riippuu täysin kohteesta. Paritaloyhtiöstä riippu aivan täysin sekin onko muuta kunnossapidettävää (esim. lämmitysasiat) saman verran kuin rivarissa (ei yhtään perusosakkaalla) vai yhtä paljon kuin okt:ssa.

    Paritalossa saa sitä mainitsemaasi omaa rauhaa keskimäärin tietenkin paljon enemmän kuin rivarissa ja vähemmän kuin okt:ssa. Välimallin ratkaisu tältäkin osin. Sopii hyvin ihmisille, jotka kaipaavat omaa rauhaa, mutteivät halua asua eristyksissä (mitä okt-asuminen ei tietenkään useimmiten ole)

    Ostin rivarista kaksi huoneistoa, toinen paadyssa, toinen seuraavana, saan omakotiasumisen rivitalon eduilla.

    Äänestä

  • asian hoitaa kirjoitti:

    Ostin rivarista kaksi huoneistoa, toinen paadyssa, toinen seuraavana, saan omakotiasumisen rivitalon eduilla.

    rivitalon eduiksi?

    Äänestä

  • Höpöp kirjoitti:

    Vai niin...jos sinä et jostain syystä halua asua paritalossa tai sinulla ei ole siihen varaa, niin älä nyt noin katkeroidu. Osoitat viestilläsi totaalista tietämättömyyttä asioista.

    Paritalohan on nimenoman okt-asumisen ja rivarin välimuoto. Seinänaapuri vain yhdellä puolella ja pihaa lähes aina enemmän kuin rivareissa.

    Nuo mainitsemasi kunnossapitoasiat olivat silkkaa potaskaa: sehän riippuu täysin rivarista/paritalosta miten paljon kunnossapidettävää esim. pihaa on. Joissain yhtiöissä, huoltoyhtiö tekee kaiken, joissain osakkaat, riippuu täysin kohteesta. Paritaloyhtiöstä riippu aivan täysin sekin onko muuta kunnossapidettävää (esim. lämmitysasiat) saman verran kuin rivarissa (ei yhtään perusosakkaalla) vai yhtä paljon kuin okt:ssa.

    Paritalossa saa sitä mainitsemaasi omaa rauhaa keskimäärin tietenkin paljon enemmän kuin rivarissa ja vähemmän kuin okt:ssa. Välimallin ratkaisu tältäkin osin. Sopii hyvin ihmisille, jotka kaipaavat omaa rauhaa, mutteivät halua asua eristyksissä (mitä okt-asuminen ei tietenkään useimmiten ole)

    Kirjoituksesi lyhennettynä: paritaloasuminen ei juurikaan eroa rivitaloasumisesta (paitsi että paritalosta joudut maksamaan huomattavasti korkeamman hinnan kuin rivitaloasunnosta) ja omakotitaloasuminen on kaiken a ja o - jos siis haluaa omaa rauhaa. Jos taas haluaa päästä mahd. helpolla, eli pihatyöt jne. ei kiinnosta, niin kerrostaloasuminen on vaivattominta.

    Äänestä

  • asian hoitaa kirjoitti:

    Ostin rivarista kaksi huoneistoa, toinen paadyssa, toinen seuraavana, saan omakotiasumisen rivitalon eduilla.

    Niin kauan kuin siinä samassa rivitalossa asuu yksin muu perhe, niin sinulla on seinänaapureita, ts. et ole lähelläkään omakotitaloasumista.

    Äänestä

  • käsität kirjoitti:

    rivitalon eduiksi?

    lumityot, kaukolampo, matalampi varainsiirtovero, huoltotokustannukset jakautuu eli helpompi kilpailuttaa kun suurempi urakka, naapurista voi lainata unohtuneita ostoksia jne.

    Äänestä

  • ne., kirjoitti:

    lumityot, kaukolampo, matalampi varainsiirtovero, huoltotokustannukset jakautuu eli helpompi kilpailuttaa kun suurempi urakka, naapurista voi lainata unohtuneita ostoksia jne.

    tiedoksi, että samat edut koskevat suurinta osaa paritaloista. Poislukien pienet parin talon yhtiöt. Ei taida kaverilla olla perusasiat ihan hallussa.

    Äänestä

  • blaah... kirjoitti:

    Kirjoituksesi lyhennettynä: paritaloasuminen ei juurikaan eroa rivitaloasumisesta (paitsi että paritalosta joudut maksamaan huomattavasti korkeamman hinnan kuin rivitaloasunnosta) ja omakotitaloasuminen on kaiken a ja o - jos siis haluaa omaa rauhaa. Jos taas haluaa päästä mahd. helpolla, eli pihatyöt jne. ei kiinnosta, niin kerrostaloasuminen on vaivattominta.

    Kuten sanoin, paraitaloasuminen on rivitaloasumisen ja okt-asumisen välimuoto. Riippuen yhtiöstä, niin joskus paritaloasuminen eroaa merkittävästi rivariasumisesta, joskus varsin vähän, etenkin jos asuu rt-päädyssä. Mikä oli niin vaikeaa tajuta? Käy kiertelemässä yhtiöiden pihoja ja mieti, niin mennee tajuntaan..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rivari 101 m2 kirjoitti:

Pyyntihinnalla meni kahdessa viikossa 241.000 €.
Olisi varmaan pitänyt pyytää enemmän.

Ja uusi ostettu!
Muutamme viikonloppuna aivan uuteen viimeisen päälle hienoon paritaloon.

Terveisin: Onnelliset

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu