lisääntyy joka vuosi ja palkansaajien ei lisäänny ollenkaan.Voisiko joku laittaa vähän tilastoa mikä on todellinen tilanne.
VÄITE 3
viljelijän omaisuus
9768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
omaisuuttaan siten kuin itse haluaa ja TARVE VAATII.
Nimim. myös duunari joka ON lisännyt omaisuuttaan useammalla osakkeenomistuksella, mökillä, jokaisella yli 18v. perheenjäsenellä oma auto ja muutenkin luksukseen hyvänolon tunteen lisäämiseksi. Ei omaisuuden kartuttaminen aina riipu rahan tulon suuruuresta vaan miten sen rahan käyttää ja sijoittaa:=)
lisää omaisuuttaan muutamalla miljoonalla joka vuosi ja samoin Aatos Erkko. Maksavat verojakin enemmän kuin tuhat duunaria eivätkä kumpikaan valita maataloustuista. Siinä sulle tilastoa aluksi.
johtajilta
Mikä pakko firmojen on pitää työntekijöitään, jos ne eivät niitä tarvitse? Lopettakaa jo tuo irtisanomista valittaminen. Mikset ala itse vääntämään komponenttejä puhelimeen, jos olet potkittu pois Perlokselta ja mitä ilmeisemmin olet ammattitaitoinen.
Maatilalla on pakko olla omaisuutta paljon, jotta se on elinkelpoinen. Mutta mitä se omaisuus sitten tuottaa onkin eriasia, aika heikosti maatilalla keskimäärin.
Tuosta saat oikean kuvan omanpääoman määrästä maatilalla:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/1998-2005/Oma_paaoma_tuotantosuunnittain
Pääoman tuotto on perseellään maatiloilla, näät sen tuosta:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/2005/Tunnusluvut_tuotantosuunnittain
Viljelijän omaisuuden lisäyksestä. Miten sellainen käytännössä tapahtuu? Omalta kohdaltani en ole en ole huomannut varallisuuteni kasvaneen, pikemminkin päinvastoin. Rakennukset ja konekalusto vanhenee, joten niiden arvo laskee, tuotannollakaan en ole pystynyt lisäämään varallisuutta kun koko ajan tuotantokustannukset nousee ja tuotteista saatu hinta pysyy paikallaan tai laskee. Jos joudun jonkin koneen uusimaan, jostain sen hinta on pois, enkä muutenkaan ymmärrä miten joku työkone olisi varallisuutta.
Jos itse joutuisit ostamaan työpaikallesi jonkun koneen lai laitteen jolla työskentelet, tai useampia, olisiko varallisuutesi suurempi? Pitäisikö minun kadehtia sinua kun olet hankkinut työpaikallesi laitteita?
Äsken tulleessa TV:n vaaliohjelmassa ei puhuttu mitään maataloustukiaisista, ei taida kiinnostaa ihan 5:ttä miljoonaa ihmistä, kun poliitikotkaan ei siitä mitään sanoneet, ei edes SDP.
vaan siitä mitä täällä joka toisessa viestissä väitetään." On miljoonaomaisuudet, joten tuet pois" on yleisin väittämä.
Viljelijän, kuten minkä tahansa yrityksen johtajan tehtävähän on yrityksen arvon nostaminen.
Mikä tapahtuu investoimalla käyttöomaisuuteen...
Eli, ei viljelijän kulutukseen käytettävissä oleva raha lisäänny, vaikka yrityksen arvo nouseekin.
on se, että viljelijät velkaantuvat ja duunareitten palkkoja korotetaan.
Mutta tosiasija on myös se, että suur- porvarit, mainitsematta nimijä (Sammon toimitusjohtaja)ynnä muut, saavat maataloustukija, vaikka eivät saa maataloudesta elantoa, vaan lisää rahaa. (ihan, kun olis niin huonot palkat muuten).
Nämä tahraavat normaaleitten talonpoikien maineen. Tosiasia on myös, että tavallisten duunareitten väliset palkka erot vaan suurentuvat. Verrataan, vaikka paperimiehen ja siivoojan palkkoja. (puhumattakaan hoiva-aloista).
Yhteenvetona:Oikeisto-porvarit kyykyttää duunareita ja talonpoikia.