Tehty mikä tehty

Voisiko joku ystävällisesti kertoa, mistä tämä juttu, jonka mukaan NG olisi myöntänyt tai tarjoutunut myöntämään tapot, on peräisin?

Tulkoon nyt kerralla selväksi: Nils Gustafsson, tai hänen asianajajansa, ei milloinkaan ole ilmoittanut olevansa valmis myöntämään tappoa, kuolemantuottamusta eikä edes kunnianloukkausta.

Koska ngläissä on suuri joukko henkilöitä, joiden on hyvin vaikea ymmärtää lukemaansa, selvennän asiaa esimerkillä.

Poliisi väittää sinun ajaneen ylinopeutta, 60km 50km alueella, ja vaatii sakkorangaistusta. Tiedät olevasi syytön ja uskot pystyväsi todistamaan sen. Asianajajasi huomauttaa, että vaikka oikeus katsoisikin sinun syyllistyneen ylinopeuteen, niin kyseessä on rikesakkotapaus. - Täytyy olla todella yksinkertainen ihminen, joka vääntää tuon muotoon: On myöntänyt ylinopeuden. Sellaisia tuntuu kuitenkin löytyvän ngläisten keskuudesta pilvin pimein. Löytyykö samasta porukasta suoraselkäistä tyyppiä, joka myöntää, ettei tämä monien ngläisten viime aikojen suosikkihokema pidä paikkaansa?

juttu on peräisin? kirjoitti:

Voisiko joku ystävällisesti kertoa, mistä tämä juttu, jonka mukaan NG olisi myöntänyt tai tarjoutunut myöntämään tapot, on peräisin?

Tulkoon nyt kerralla selväksi: Nils Gustafsson, tai hänen asianajajansa, ei milloinkaan ole ilmoittanut olevansa valmis myöntämään tappoa, kuolemantuottamusta eikä edes kunnianloukkausta.

Koska ngläissä on suuri joukko henkilöitä, joiden on hyvin vaikea ymmärtää lukemaansa, selvennän asiaa esimerkillä.

Poliisi väittää sinun ajaneen ylinopeutta, 60km 50km alueella, ja vaatii sakkorangaistusta. Tiedät olevasi syytön ja uskot pystyväsi todistamaan sen. Asianajajasi huomauttaa, että vaikka oikeus katsoisikin sinun syyllistyneen ylinopeuteen, niin kyseessä on rikesakkotapaus. - Täytyy olla todella yksinkertainen ihminen, joka vääntää tuon muotoon: On myöntänyt ylinopeuden. Sellaisia tuntuu kuitenkin löytyvän ngläisten keskuudesta pilvin pimein. Löytyykö samasta porukasta suoraselkäistä tyyppiä, joka myöntää, ettei tämä monien ngläisten viime aikojen suosikkihokema pidä paikkaansa?

Analogiasi ontuu hieman. Tällöin myönnät ylinopeuden poliiseille mutta asianajajan neuvosta myöhemmin kiellät teon ja sanot ettet muista koko automatkasta mitään.

Tämän jälkeen leuhkit teolla vielä parille muulle tyypille ...

juttu on peräisin? kirjoitti:

Voisiko joku ystävällisesti kertoa, mistä tämä juttu, jonka mukaan NG olisi myöntänyt tai tarjoutunut myöntämään tapot, on peräisin?

Tulkoon nyt kerralla selväksi: Nils Gustafsson, tai hänen asianajajansa, ei milloinkaan ole ilmoittanut olevansa valmis myöntämään tappoa, kuolemantuottamusta eikä edes kunnianloukkausta.

Koska ngläissä on suuri joukko henkilöitä, joiden on hyvin vaikea ymmärtää lukemaansa, selvennän asiaa esimerkillä.

Poliisi väittää sinun ajaneen ylinopeutta, 60km 50km alueella, ja vaatii sakkorangaistusta. Tiedät olevasi syytön ja uskot pystyväsi todistamaan sen. Asianajajasi huomauttaa, että vaikka oikeus katsoisikin sinun syyllistyneen ylinopeuteen, niin kyseessä on rikesakkotapaus. - Täytyy olla todella yksinkertainen ihminen, joka vääntää tuon muotoon: On myöntänyt ylinopeuden. Sellaisia tuntuu kuitenkin löytyvän ngläisten keskuudesta pilvin pimein. Löytyykö samasta porukasta suoraselkäistä tyyppiä, joka myöntää, ettei tämä monien ngläisten viime aikojen suosikkihokema pidä paikkaansa?

Kun ei kerran muista mitään, niin silloinhan on voinut tehdäkin murhat.
Ylinopeutta harvemmin ajetaan ihan "tiedottomassa" tilassa.