IltaSanomat kirjoittaa:Tallinnan kiistellyn neuvostopatsaan, eli Pronssisoturin, kohtalo mutkistui taas. Viron parlamentti hyväksyi patsaan siirron kolmannessa äänestyksessä niukasti äänin 46-44.
Presidentti Toomas Hendrik Ilves ilmoitti kuitenkin saman tien, ettei hän aio vahvistaa lakia, koska se on ristiriidassa Viron perustuslain kanssa.
Presidentin tekemä ratkaisu tarkoittaa sitä, että laki palautuu takaisin parlamentille uuteen käsittelyyn.
Seuraavat ei lehdestä:
Kai Tallinnasta sen verran oma-aloitteellisuutta löytyy,että paikallinen nuoriso tollasen romukasan hoitaa pois illalla vaikka palasina!
Muistelen ettei olisi jo maaleillakin sotkettu joskus?
Herää kysymys kukahan sitä Viroa vieläkin ohjaa ja määrää?
Presidentti Toomas Hendrik Ilves ilmoitti kuitenkin saman tien, ettei hän aio vahvistaa lakia, koska se on ristiriidassa Viron perustuslain kanssa.
Presidentin tekemä ratkaisu tarkoittaa sitä, että laki palautuu takaisin parlamentille uuteen käsittelyyn.
Seuraavat ei lehdestä:
Kai Tallinnasta sen verran oma-aloitteellisuutta löytyy,että paikallinen nuoriso tollasen romukasan hoitaa pois illalla vaikka palasina!
Muistelen ettei olisi jo maaleillakin sotkettu joskus?
Herää kysymys kukahan sitä Viroa vieläkin ohjaa ja määrää?
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000029&conference=4500000000000565&posting=22000000023743248
...se sentään paikallaan varmistaa, ettei Riigikogun päätökset riko perustuslakia. Huonompi homma, jos vasta prseidentti osaa epäillä asiaa.
Ilveksen muista saman päivän lausunnoista voi päätellä, ettei hänelle muuten taida kovin paljon olla asiaa vastaan.
Tämä on ns puolityhjä vai puolitäys tasoinen kiista !
Riippuu milloin on muuttanut Viroon
- siten kiistellään että sainko tulla vai enkö olisi saanut ?
Eipä voisi vähemmän kiinnostaa. Sekin yhteiskunta on täynnä hiukkasen merkittävämpiä ongelmia kuin yksi onneton patsas. Orjarahvas vaan jaksaa meuhkata vähäpätöisten asioiden kimpussa.