Perukirjan julkisuus?

Onko kukaan törmännyt tilanteeseen, että pankki tai vastaava laitos (siis ei mikään *viranomainen*) vaatii omaisuuden jaon suorittamiseksi nähdäkseen (=skannatakseen) koko alkuperäisen perukirjan - eikä hyväksy pelkkää ao asiaa koskevaa oikeaksi todistettua otetta perukirjasta.

Perukirjastahan selviää vainajan tietojen lisäksi mm lesken kokonaisvarallisuus yms tietoa, joka ei kuulu tällaiselle ulkopuoliselle taholle mitenkään.

Periaatteessahan perukirja on salassa pidettävä asiakirja viranomaissuunnasta katsottuna (laki 1346/1999 4§) - mutta kuinkahan paljon yksityishenkilö joutuu tappelemaan asiasta tällaisen pankki/vastaavan yksikön kanssa? Kenelläkään kokemusta?
42714
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

jos jotenkin saisit pankin prosessoiduksi vastuuseen perukirjan julkistamisesta.

Äänestä

perunkirjassa ei ole kaikkia tietoja. Sen perunkirjan hyväksyvät ja jos on testamentilla saajia on hyvä hommata. Maksullinen, maksu määrääntyy hakijan ja kuolleen sukulaissuhteen perusteella. Maksun voi "laittaa" velkana perunkirjan kulukohtaan ja ainakin itseni kohdalla (kaksi kertaa vahvistettu) verotoimisto on hyväksynyt kulun. Pankkien kohdalla on myös eroja Osuuspankki = mikään ei onnistu, Nordea = kaikki menee kuin vettä valaen läpi (siis kuitenkin paperit kestävät päivän valon).

Äänestä
  • Myös Kela vaatii kopion perukirjasta asumistukea anovalle.

    Äänestä

  • vaatii.... kirjoitti:

    Myös Kela vaatii kopion perukirjasta asumistukea anovalle.

    siitä on tuloa, vaikka on vaan menoa.
    Rahaksi en voi muuttaa, sillä äidilläni on se lesken hallinta/asumisoikeus. Kele, että hatuttaa.
    On ollut pakko osallistua kaiken maailman maksuihin, kiinteistöverot, metsänhoitomaksut ja sun muut menot. Aika omituista, sillä metsää jouduttiin myymään äidin sairastelun vuoksi, eikä se iso pläntti ole muutenkaan.
    Äidillä on niin pieni eläke, ettei voi niitä kaikkia maksuja yksin maksaa.
    Minä kituutan eläkeputkessa, ei tule asumistukea.

    Ei Suomessa saa omistaa muuta kuin lasisen kusipotan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maimaimai kirjoitti:

Onko kukaan törmännyt tilanteeseen, että pankki tai vastaava laitos (siis ei mikään *viranomainen*) vaatii omaisuuden jaon suorittamiseksi nähdäkseen (=skannatakseen) koko alkuperäisen perukirjan - eikä hyväksy pelkkää ao asiaa koskevaa oikeaksi todistettua otetta perukirjasta.

Perukirjastahan selviää vainajan tietojen lisäksi mm lesken kokonaisvarallisuus yms tietoa, joka ei kuulu tällaiselle ulkopuoliselle taholle mitenkään.

Periaatteessahan perukirja on salassa pidettävä asiakirja viranomaissuunnasta katsottuna (laki 1346/1999 4§) - mutta kuinkahan paljon yksityishenkilö joutuu tappelemaan asiasta tällaisen pankki/vastaavan yksikön kanssa? Kenelläkään kokemusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu