Täällä jotkut kirjoittavat vähän väliä jostain verorahoista ja tukimarkoista. Mutta eikös se ole kuluttajan etu kun jotkut tuottavat alle todellisen arvon ja me kuluttajat pääsemme nauttimaan ehkä hiukan halvemmasta ruuasta? tosin kauppa ja muut jalostajat ottavat aika siivun välistä, mutta kuka sitä ilmaisksi voisi tehdä. Jotkut vaativat että viljely lopetettaisiin suomesta ja ruoka tuotaisiin vaikka ulkomailta, olisiko sitten mukavampaa kun maksettaisiin (valtion laarista )vaikka Saksalaisille viljelijöille ( verotukea)vai luuleeko joku että sieltä lähetettäisiin leipää ilmaiseksi tänne pohjolan perälle? Ruuan kanssa tulee aina olemaan vaikeaa.
Mie en ymmärrä
kuin noi tuet
5772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
koostuu lähinnä provoista ja vastaprovoista. Ne kannattaa ottaa ihan huumorilla.
Toki myös asiallisia kriittisiä viestejä joskus löytyy ja hyvä niin, koska aika vaikea tätä systeemiä on siinä mukana olevankaan aina ymmärtää saatikka sitten ulkopuolisen :)
Mutta kritiikki pitäisi kohdentaa niihin, jotka löysän köyden ovat virittäneet ei siinä roikkuviin.
Niinpä näyttää. Maanviljely on ja tulee olemaan vaikeaa kautta maapallon. Jokaisen täytyy kuitenkin syödä, ja varmaan olisi mukavaa kun ruuat saisi ilmaiseksi, mutta mistä löytyisi se joka kustantaisi sen? Tuet tiettysti lähes poikkeuksetta alalla kun alalla vääristävät tuottamista. Tämä nykyinen eurosto liitto on jännä sekoitus yrittämistä ja kolhoosia. Saas nähdä minnekkä päin tämä laiva kääntyy? Onko vai ei nyky viljely yrittämistä? Toisaalta viljelijä voi päättää minkälaisilla ja hintaisilla koneilla aikoo yrittää tuottaa, ja voi tietysti päättää annetuista vaihto ehdoista mitä sitä maahan laittaa. Mutta siihen se sitten jääkin, eikös se loppu olekkin kolhoosia, tuotteista maksettavan hinnan sanelee isot tukkuliikkeet johon ei viljelijä pysty vaikuttamaan. Valtiovalta on katsonut paremmaksi vaihtoehdoksi maksaa tukea tuottajalle jotta muut alamaiset saisivat edullisempaa ruokaa no hyvä niin. Näin kuluttajan kannalta tämä tukisysteemi tuntuu hyvälle ratkaisulle, ainakin henkilökohtaisesti toivon ettei ruoka ainakaan hirveästi kallistuisi. Eräs asia tuntuu usein unohtuvan ihmisiltä (kaikki vaikuttaa kaikkeen)eli teet niin tai näin sen vaikutus heijastuu kauemmas kun jaksetaan ajatella.
on vielä vaikeampaa, ja koska amerikkalaiset tekevät kohta puolella peltoalalla etanolia, seurataan meilläkin samaan tyyliin. Sitten alkaa jo kannattaa tuottaa elintarvikkeitakin kun hinnat moninkertaistuvat. Katsotaan tilannetta viiden vuoden kuluttua.
maailmassa kaikkein suurin hätä korvata öljy jollain muulla esim etanolilla.Kyllä on todella ihmeelllistä , jos muutamien vuosien kuluttua ruoka on edelleen jätteen veroista tavaraa.Uskon että hinta tulee nousemaan ja kansa valittaa taas.
Jep, ja myös:
- satovahingot lisääntyvät (ilmastonmuutos)
- peltoala vähenee ( '' )
- kehittyvissä maissa ihmiset alkavat haluta LLLLihaaa, mikä nostaa tuotteiden hintoja.
- se mainittu bioenergia lohkaisee peltoalaa viljalta.
Ai niin, viiden vuoden päästä saatetaan valittaa myös kallistuneen elektronivirran hinnasta...
Mitenkähän käy uraanin hinnalle, kun mm. venäjä ja kiina rakentavat kumpainenkin kymmeniä voimaloita lisää ? a doodle doo -> ydinvoimalan kannattavuus?
Kumpi valmistuu ennen, Dohan kierros vai olkiluoto 3 ? =D