korvaukset

Eilisessä iltasanomissa oli kirjoitus että vanhemmat jätettiin ilman korvauksia.Äitiä ja isää ei pidetty tarpeeksi läheisenä surmatulle lapselle. Ei mitään korvauksia. "Liian siisti tappo".Ei edes rahallisia menetyksiä korvattu. Henkisiä korvauksia ei kyllä saa vaikka mikä olisi. Mutta jos olisi joku ns."herrojen juttu". Niin joka sentti korvataan heille. Tavalliselle kansalaiselle ei mitään. Kyllä suomessa on rikos -ja oikeuslaki päin sanonko mitä. Mutta toivottavasti sattuu jonkun päättäjän omaan nilkkaan joskus.En voi muuta toivoa.
5612
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hei suruisa äiti, olen viimeisen puolenvuoden aikana seurannut samaa asiaa. Lähipiirissäni käydään oikeutta myös ja käsittely jatkuu kun tekijälle on tehty mielentilatutkimus. (joka muuten maksaa 20-30 000€)Olen seurannut päätettyjä korvausummia kivusta ja särystä ja tullu siihen tulokseen mitä suurempi julkkis sitä enemmän korvauksia. Meille haettiin ekassa käsittelyssä tosi pienia summia henkisistä kärsimyksistä vaikka ko. tappo ainakin ellei jopa murha. Eilen luin että timpe salosen uhrit sai 18 000€.... meidän tapauksessa ei edes puhuttu moisista summistaja ihmishenki menetettiin, läheinen. Mä odotan jatkokäsittelyyn ja katsotaan mitä oikeus määrää, jos korvausvaatimukset on pienet edelleen ja kärsimyksiä vähätellään teen asiasta julkisen. Korvaussummat ilmeisesti vedetään hatusta ja käräjäoikeuksissa on eroja. On sapettanut tämä asia jo pitkään. Luin myös eilisen IS:n lööpin ja teki pahaa taas kerran.

Äänestä
  • Tarkennus aikaisempaan kirjoitukseeni, eli en takoita moittia ketään uhria, koska rikoksen uhrilla on aina mielestäni korvaukseensa oikeus. Mutta oikeuskäytännöt on kummalliset siltä osin ja oikeuslaitos ei huomioi tunteella asioita vaan lakipykälien puitteissa. SEhän uhrina sapettaa, että henkiset kärsimykset kantaa läpi koko elämän ja sitten niitä vielä vähätellään. Uhrin asemaa tulisi parantaa. Tekijöiden oikeuksia kyllä valvotaan koska Suomi on oikeusvaltio... heitä kuskataan ja syötetään käräjäpäivinä ja kysellään onko kaikki hyvin ja jaksatteko vielä jatkaa vähän aikaa ja sitten oikeus pitää tauon... että sellaista. Eikä raha tuo ihmishenkiä tietenkään takaisin mutta jokaisella on oikeus pitää oikeuksistaan huolta ja meidän tapauksessa en itse ole hakenut mitään, että rahan perässä en tässä asiassa juokse vaan perään oikeutta läheisilleni sekä muille rikoksen uhreille.

    Äänestä

  • Omainen kirjoitti:

    Tarkennus aikaisempaan kirjoitukseeni, eli en takoita moittia ketään uhria, koska rikoksen uhrilla on aina mielestäni korvaukseensa oikeus. Mutta oikeuskäytännöt on kummalliset siltä osin ja oikeuslaitos ei huomioi tunteella asioita vaan lakipykälien puitteissa. SEhän uhrina sapettaa, että henkiset kärsimykset kantaa läpi koko elämän ja sitten niitä vielä vähätellään. Uhrin asemaa tulisi parantaa. Tekijöiden oikeuksia kyllä valvotaan koska Suomi on oikeusvaltio... heitä kuskataan ja syötetään käräjäpäivinä ja kysellään onko kaikki hyvin ja jaksatteko vielä jatkaa vähän aikaa ja sitten oikeus pitää tauon... että sellaista. Eikä raha tuo ihmishenkiä tietenkään takaisin mutta jokaisella on oikeus pitää oikeuksistaan huolta ja meidän tapauksessa en itse ole hakenut mitään, että rahan perässä en tässä asiassa juokse vaan perään oikeutta läheisilleni sekä muille rikoksen uhreille.

    tekeekö rahallinen korvaus todella niiin onnelliseksi, että sillä on merkitystä. Tehtyä tekoa ei saa tekemättömäksi siten, että pöytään lyödään setelituppo.

    Äänestä

  • lexander kirjoitti:

    tekeekö rahallinen korvaus todella niiin onnelliseksi, että sillä on merkitystä. Tehtyä tekoa ei saa tekemättömäksi siten, että pöytään lyödään setelituppo.

    EI tietenkään tee, siinä olen samaa mieltä. Tässä tapauksessa vaan sattuu olemaan kyseessä myös alaikäisiä lapsia joiden tulevaisuus on turvattava. Ja vituttaa nämä korvaus päätökset vaan kun niissä ei ole minkäänlaista logiikkaa.

    Äänestä

  • omainen kirjoitti:

    EI tietenkään tee, siinä olen samaa mieltä. Tässä tapauksessa vaan sattuu olemaan kyseessä myös alaikäisiä lapsia joiden tulevaisuus on turvattava. Ja vituttaa nämä korvaus päätökset vaan kun niissä ei ole minkäänlaista logiikkaa.

    alaikäisten lasten tulevaisuutta ei turvata millään rikosoikeudellisilla vahingonkorvauksilla. LApselle tulee antaa rakkautta ja kotikasvatusta sekä huolenpitoa. Rahallisten varojen ollessa riittämättömiä on tarjolla sosiaalihuollon mahdollisuudet ja mm. toimeentulotuki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suruisa äiti kirjoitti:

Eilisessä iltasanomissa oli kirjoitus että vanhemmat jätettiin ilman korvauksia.Äitiä ja isää ei pidetty tarpeeksi läheisenä surmatulle lapselle. Ei mitään korvauksia. "Liian siisti tappo".Ei edes rahallisia menetyksiä korvattu. Henkisiä korvauksia ei kyllä saa vaikka mikä olisi. Mutta jos olisi joku ns."herrojen juttu". Niin joka sentti korvataan heille. Tavalliselle kansalaiselle ei mitään. Kyllä suomessa on rikos -ja oikeuslaki päin sanonko mitä. Mutta toivottavasti sattuu jonkun päättäjän omaan nilkkaan joskus.En voi muuta toivoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu