Nyt kun vaalit on tulossa, on ajankohtaista keskustella pakkoruotsista, lähinnä siitä, pitäisikö se lopettaa, ja missä tahdissa.
Monet meistä yli viiskymppisistä ei ole ehtinyt mukaan pakkoruotsin opetukseen, mutta kaikki lukion käyneet ovat silti joutuneet väkisin opettelemaan ruotsia jopa lähes kymmenen vuotta, yhtenä koulun tärkeimmistä oppiaineista, jopa äidinkielen ja matematiikan "arvoisena".
Nyt kun aikaa on jo mittarissa, on hyvä arvioida, onko ruotsi todellakin ollut niin tärkeä oppiaine kuin mitä meille on valtion taholta jatkuvasti propagoitu.
Kuinka monta kertaa olette olleet sellaisessa tilanteessa, että ruotsin osaaminen on ollut ainoa keino selvitä, ja suomella tai esim. englannilla ei olisi selvinnyt?
Onko ruotsi todellakin niin tärkeä oppiaine, että sitä pitää väkisin opettaa kaikille suomalaisille?
Monet meistä yli viiskymppisistä ei ole ehtinyt mukaan pakkoruotsin opetukseen, mutta kaikki lukion käyneet ovat silti joutuneet väkisin opettelemaan ruotsia jopa lähes kymmenen vuotta, yhtenä koulun tärkeimmistä oppiaineista, jopa äidinkielen ja matematiikan "arvoisena".
Nyt kun aikaa on jo mittarissa, on hyvä arvioida, onko ruotsi todellakin ollut niin tärkeä oppiaine kuin mitä meille on valtion taholta jatkuvasti propagoitu.
Kuinka monta kertaa olette olleet sellaisessa tilanteessa, että ruotsin osaaminen on ollut ainoa keino selvitä, ja suomella tai esim. englannilla ei olisi selvinnyt?
Onko ruotsi todellakin niin tärkeä oppiaine, että sitä pitää väkisin opettaa kaikille suomalaisille?
Vastaukset 136
Vanhimmat
Olin yleisönpalveluammatissa, ja liikkeeseen tuli asiakas, joka puhui vain ruotsia. En ymmärtänyt hänen kysymyksestään sanaakaan, mutta hän kyllä ymmärsi kaiken, mitä minä kouluruotsillani änkytin.
Kerroin miehelle kaiken mahdollisen, mitä kuvittelin hänen kysyvän, mutta tänäkään päivänä en tiedä, mitä hän oli vailla. Luulen, että hän oli Etelä-Ruotsista ja puhui niin murteellista ruotsia, etten sitä ymmärtänyt. Sen jälkeen olen pärjäillyt muilla kielillä.
ongelma, että he eivät osaa puhua ruotsia ymmärrettävästi muuten kuin korkeintaan keskenään. Siksikin on kyseenalaista pakkoruotsiopetuksen järkevyys.
Kannatan pakkosuomea suomenruotsalaisille, eivät reppanat osaa valtakieltä.
Pakkoruotsia en kannata, täysin marginaalinen taito.
Itse allitsen kummatkin Suomen viralliset kielet sekä mmutaman muun kieln.
Pakkoenglanti olisi asiaa.
joka kielessä!
ruotsalaisten olisi puhuttava suomenruotsia että ymmärrät;DD Olisitko HIEMAN yksinkertaien;D
va gostad silakat puatinpohjalta
Sulta jäi vissiin tajuamatta koko jutun idea...... olisitko hieman yksinkertainen?
on;DDD
pitää pystyä ottamaan palvelunsa vastaan millä virallisella kielellä tahansa, siis myös suomella, ja siksi heille on opetettava suomea, kaikilla koulutustasoilla.
ja lällättämällä osoittaa hyvin väittelytaitonsa ja älykkyytensä.
Kannalta paljon tärkeämpi suomessa kuin ruotsi,ai miksikö? no miettikääpäs itse kuinka paljon ruotsalaiset sijoittaa suomeen ostamalla esim kiinteistöjä ja kuinka paljon venäläiset,voitte yllättyä valitettavasti.
ostaavat, ne venäläiset vain.
ostaa, vaikka me suomalaiset emme venäjää juuri osaakaan. Siis varmaankin englanniksi, koska se on nykyisin lähjes koko maailman "lingu franca", kuten latina oli keksiajalla.
Sama pätee ruotsalaisiin. Hekin osaavat ostaa, mitä tarvitsevat, sieltä mistä sen edullisimmin saavat, ja yleensä englanniksi. Ruotsalaisten kielitaito ei ole sen huonompi kuin suomalaistenkaan, vaan se on parempi, koska heillä ei ole pakkoruotsia vastaavaa riippakiveä kaulassaan roikkumassa tarpeellisia kieliä opetellessaan.
Venäjä on kuitenkin moninkertaisesti suurempi markkina-alue kuin Ruotsi, eli jos kaupankäyntiä käytetään kielten opiskelun perusteena, niin silloin kannattaa kyllä mieluummin opettaa ja opetella englantia ja venäjää kuin ruotsia.
Ja ruotsin osaajiahan meillä jo on enemmän kuin ikinä tarvitsemme.
venäläiset opettelevat suomen ja sopeutuvat Suomeen aivan eri tahdissa kuin ruotsalaiset, jotka eivät halua kotoutua vielä 500 vuoden jälkeenkään, vaan vaativat röyhkeästi, että heitä pitää palvella ruotsiksi.
PIANKIN
virallinen kielli jo siihen aikaan kun suurin osa suomalaisista ei edes osannut lukea;D
on täysin toinen. Suomalaiset ovat saaneet taistelluksi itselleen suomenkielisen opetuksen, ruotsalaisten ankarasta vastustuksesta huolimatta. Nyt pitää vielä poistaa turha ruotsin opetus hidastamasta suomalaisten opiskelua.
kun ruotsinkieli on TOINEN VIRALLINEN KIELI on se lain mukaista!
enemmän niin jo kohta joku nostaa älämölön pakkovenäjästä tai pakko jostain muusta.
suomea siellä viralliseksi kieleksi (millä perusteille?) ja samaan aikaan halutaan ruotsinkieli pois Suomesta,suomalainen on juntti vaikka voissa paistaisi;DD
Pakkovenäjästä on nostettu kovempi älämölöö viime vuosisadan alussa kuin pakkoruotsista konsanaan. Emme me muitakaan pakolla opetettavia ulkomaankieliä tänne halua.
että Ruotsissa on enemmän suomalaisia kuin Suomessa ruotsalaisia.
Ja jos olet sama lällättäjä kuin tuossa ylempänä, niin käytät välimerkkejä aivan väärin. Et siis ole mitenkään voinut saada suomesta laudaturia (paitsi ehkä ruotsalaisessa koulussa, joissa arvosteluasteikko ja opetustaso on matalampi kuin suomalaisissa kouluissa.)
Myös käytöksesi viittaa ruotsalaiseen koulutukseen.
virallinen kieli lain mukaan, mutta laissa ei sanota, että yhdenkään suomalaisen olisi pakko osata sitä.
Ja ruotsin kielen virallisuus on tietenkin sellainen asia, joka pitää asettaa kyseenalaiseksi samoin kuin pakkoruotsikin.
Miten perustelet ruotsin kielen virallisuutta?
pakollinen Suomessa, ja tuskin koskaan sellaiseksi tuleekaan. Se olisikin melkein yhtä tyhmää kuin ruotsin pakollisuuus, mutta ei aivan, koska venäjää puhutaan sentään paljon laajemmalla markkina-alueella kuin ruotsia.
olen tarvinnut pakkoruotsia (kirjoitin kielilinjalta), sillä englannilla selviää aina - monet ruotsalaisetkin puhuvat sitä Suomessa mieluummin kuin riikinruotsia...ainakin mm. ravintolassa asioidessaan (ammatissa todettua).
Norjassa oli helpompi saada selvää tekstistä, kun yhtäläisyyksiä ruotsin kieleen on olemassa.
Kyllä mielestäni ruotsin kielen opetus silti jollakin tapaa kuuluu sivistykseemme...vapaaehtoisena oppiaineena tai lyhytkurssina, edes?!
En minä geometrialla ja algebrallakaan ole tehnyt ikinä yhtään mitään!
eivät ole saaneet ruotsin kielen opetusta, ovat sivistymättömiä? Siis esimerkiksi suuri osa yli 5-kymppisistä, eli ei oppikoulua käyneet, olisivat sivistymättömiä? Sotaveteraaneista suuri osa olisi sivistymättömiä? Ja jos osaat vaikka englantia ja venäjää, mutta et ruotsia, niin olet sivistymätön?
Ei sivistystä voi sitoa jonkin tietyn kielen osaamiseen (tai väkisin opettamiseen). Ihminen voi olla sivistynyt, vaikka ei osaisi mitään muuta kuin omaa äidinkieltään.
Minä en ole ikinä tehnyt pakollisella liikunnanopetuksella mitään. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä pakkoruotsin kanssa.
Ei sitä voi millään niin ymmärtää.??
Kannatan myös toisen äidinkielemme oppimista.Vaikka lyhyenä.
Eli samaa mieltä Minean kanssa.
Venäjän kieltä kannattaisi nuorten opiskella
enemmän.Sen suosio taitaakin olla jo kasvamassa.
"toinen äidinkielemme"?
Ei meillä suomalaisilla ole kuin yksi äidinkieli. Enkä ole kuullut että missään muuallakaan ihmisillä olisi enempää kuin yksi äidinkieli. Svenskfinland taitaa olla tavallisuudesta poikkeava maa? Kyllä menee pirun vaikeaksi, jos pitää opetella "kahta äidinkieltä" sen vuoksi, että ruotsalaiset niin vaativat!
tarkoittaa, että heille, siis suomenruotsalaisille, pitää tarjota vastakin ruotsin kielen opetusta, edes lyhyenä.
Eli hän on vähän pihalla tästä asiasta, koska suomenruotsalaisten kieliopetuksesta tässä nyt ei liene ollut kyse, vaan suomalaisten.
Kyllä hän tässä edellinen vastasi suomenkielisten opetukseen----vaikka lyhyt oppimäärä ruotsia.
Toisen virallisen kotimaisen opetus on kokonaan ruotsiksi---ja opiskelevat ensim.vieraanakielenä suomea.Minusta pakkoruotsi kuulosta pahalta.
Meillä on vielä paljon vanhuksia jotka eivät osaa tätä toista virallista kieltämme siis suomea.
Tosin minäkin rajoittaisin näitä työpaikkoja missä vaaditaan molempien virallisten kielien hallintaa,
ei minusta kaikissa virastoissa kaikkien pidä osata molempia.....tosin ei oppi ojaan kaada.
Puhuin omasta vaatimattomasta oppineisuudestani ja sen seurauksista ynnä mielipiteestäni tulevia polvia ajatellen.
Ilmeisesti lukemisen ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia?
En ikimaailmassa mollaa sotaveteraaneja, kansalaiskoulun käyneitä tms, henkilöitä, joilla kielenopiskelu on ollut vähäistä!
Toisekseen moni Ruotsiin aikanaan työn ja tulevaisuuden perässä muuttanut oli täysin ummikko, mutta oppi kielen pelkän käytännön opastamana - se on lahjakkuutta!
Sinä vielä sivistyksestä puhut :O
Hoida sinä nupukkaliini omat ruotsalaiset mummosi ruotsiksi, niin minä hoidan omat suomalaiset mummoni suomeksi, jooko? En minäkään vaadi sinua hoitamaan minun mummoani!
Eli sovitaanko niin, että jätetään mummot tämän asian ulkopuolelle, sillä muutama ruotsalainen ummikkomummo ei voi olla pakkoruotsituksen perusteena. Kaikki mummot tarvitsevat hoitoa, jota pystytään antamaan tulevaisuudessa vain, jos otetaan tarvittavat rahat Suomen turhista ruotsinkielisistä palveluista.
Ruotsin pakollinen oppi kaataa koko Suomen ojaan, ja antaa etuja vain suomenruotsalaisille.
Suomessa lienee sallittukin vain suomenruotsalaisille, jotka ovat se sivistyneempi kansanosa.
Mikä Sinulla mättää???
Luuletko, että sivistyneisyys vanhemmilla ikäluokilla mitataan kielitaidolla?
Kielitaito nykynuorilla on tärkeä osa yleissivistystä - sitähän heille koululaitoksemme tarjoaa! Tästä asiasta kirjoitin.
Ruotsin kieli on helppo opiskella ihan ilman koulujakin, Suomen kielessä on paljon samoja sanoja. Englanti on paljon vaikeampaa.
Harrastakaa hyvät ihmiset kielten opiskelua huomaatte kuinka aivokopassa käy hyvät fiilikset.
jos henkilökunta on kielitaitoista kuin tulkit
keskivertaisesti tyhmempiä kuin muunmaalaiset,useimpien maiden kansalaiset hallitsevat useita kieliä,ei Algeriassa esimerkiksi yhtään vinguta siitä että osataan sujuvaa ranskaa!
kieltään sujuvasti nykyään;D
tapaani kirjoittaa täällä tai sanajärjestykseen kirjoituksissani - on se omaa itseäni, kuten peilikuvanikin.
Tarvittaessa voin olla pedantti kieliasussani, mutta sehän ei ole sama asia kuin oma vapaamuotoinen kirjoitustyylini!? ;D
Mitä tarkoittaa pedantti?
Vastaus: Otavan Uusi sivistysanakirja vuodelta 1994 määrittelee sanan pedantti näin: pedantti (ransk. pédant < lat. paedago'gans = opettava), turhantarkka, pikkumainen ihminen.
Tarvittaessa tarkka - pedantti .)
Tarvitsit oikein sanakirjaa avuksi.Olisit kysynyt
Minealta,Pirreltä tai keltä tahansa,niin olisivat kertoneet,mitä sana tarkoittaa.En ihmettele enää
suhtautumistasi kielitaito asiaan.
vain savvoo,hiljaa ja kovvoo:DDD
on yhdyssana;D
ja on tähän asti riittännä..:)
P.s kirjoitetaan pienellä ässällä!
että opetetaan kaikille Suomen ruotsalaisille ja muille maahanmuuttajille suomea, kunnolla, niin ei tarvitse enemmistön ja veronmaksajien sekoilla enemmistölle turhien vähemmistökielien kanssa.
Ja jos ei osata, niin miksi ei osata, kun se kerran on niin helppoakin opetella tuo sivistyksen kieli?
Keksiikö kukaan mitään syytä sille, miksi Algeriassa ei ole pakkoruotsia? Sehän on nimittäin varsin ihmeellistä näin suomalaiseta näkökulmasta.
Ovatko algerialaiset keskivertoa tyhmempiä tai viisaampia, kun eivät viitsi opetella ruotsia?
Minea44 kirjoitti: "Kielitaito nykynuorilla on tärkeä osa yleissivistystä - sitähän heille koululaitoksemme tarjoaa! Tästä asiasta kirjoitin."
Et sinä siitä kirjoittanut, vaan siitä, että nimenomaan ruotsin kieli kuuluu jollakin tavalla sivistykseen, kielirajoja määrittelemättä. Näinhän asia ei ole.
Eikä ruotsin kieli oikeastaan kuulu edes kielitaitoonkaan, koska se on melkoisen turha ja tarpeeton kieli suomalaisille. Se voidaan korvata muilla, tärkeämmillä kielillä, ennen kaikkea englannilla.
Englanti on nykyajan yleiskieli, ja sen voidaan ainakin jossain määrin katsoa kuuluvan tämän päivän koululaisen ja opiskelijan sivistykseen.
Ruotsi on tänään suomalaisille lähinnä harrastekieli, ja harrastuksia voi vapaasti harrastaa omalla ajallaan ja kustannuksellaan.
PS voidaan kirjoittaa myös kahdella isolla kirjaimella. Jos p:n jälkeen laitetaan piste, se on laitettava myös s:n jälkeen.
Kielen hallinta ei ole pelkkää oikeinkirjoitusta, ja kielivirheisiin puuttuminen osoittaa, että asia-argumentit ovat lopussa.
Teehän korjauksia!
"Keksiikö kukaan ....,miksi Algeriassa ei ole pakko-
ruotsia?
Helppo vastata:
Algeriassa ei ole virallisena äidinkielenä
RUOTSI,kjäh !
kyllä missään maassa. Ei edes Suomessa.
takertuminen onkin yksi pakkoruotsittajien yleisimmin käyttämiä "argumentteja", ja se todellakin osoittaa, että pakkoruotsille ei asiallisia perusteluja ole.
Haluaisit seuraavan puskiksen kanssa varmaankin kirjoittaa Suomen historian uusiksi?
Ilman menneisyyttä ei ole nykyisyyttä...
se, että sille ei ole ensimmäistäkään asiallista perustelua.
Ja silti se on.
Tässä on jotain mätää. Voisiko se olla se vaalirahoituslaki, jonka perusteella alle 1700 euron vaaliavustuksista ei tarvitse tehdä tiliä?
Siis rkp ja ruotsalaiset rahastot saavat voidella kansanedustajia aivan vapaasti, kunhan voiteluerät vain pysyvät alle 1700 euron suuruisina!
Kansanedustajat suurella enemmistöllä juuri pari päivää sitten hyväksyivät kielilain laajennuksen, jossa ruotsillapalvelemisvelvoite laajennettiiin yksityiselle seksorille, aluksi luottotietoalalle! Se tietää lisää suojatyöpaikkoja suomenruotsalaisille...
Meillä on eduskunnassa suuri määrä Ruotsin edustajia, ei Suomen. Ja ne pitäisi nyt maaliskuussa kyllä vaihtaa.
tuoreimmista pakkoruotsittajista. Pankaa talteen, ennen kuin ruotsalaisomisteisen Suomi24:n sensori iskee:
Lähinnä Kokoomus, Kristillisdemokraatit ja Perussuomalaiset vastustivat pakollisen ruotsinkielen ulottamista yksityissektorille (kokoomuksen innokkaimmat pakkoruotsittajat olivat "poissa", esim. Sasi):
YKSITYSSEKTORIN PAKKORUOTSITTAJAT:
----------------------------------
Rantakangas Antti /kesk Jaa
Ranta-Muotio Aulis /kesk Jaa
Paloniemi Aila /kesk Jaa
Rask Maija /sd Jaa
Rehula Juha /kesk Jaa
Reijonen Eero /kesk Jaa
Cronberg Tarja /vihr Jaa
Saarikangas Martin /kok Jaa
Saarela Tanja /kesk Jaa
Salo Mauri /kesk Jaa
Saarinen Matti /sd Jaa
Rossi Markku /kesk Jaa
Roos Jukka /sd Jaa
Rönni Tero /sd Jaa
Donner Jörn /r Jaa
Forsius Merikukka /vihr Jaa
Ojansuu Kirsi /vihr Jaa
Paatero Sirpa /sd Jaa
Paasio Heli /sd Jaa
Ojala Outi /vas Jaa
Nylander Mikaela /r Jaa
Gestrin Christina /r Jaa
Ojala Reino /sd Jaa
Oinonen Lauri /kesk Jaa
Rajamäki Kari /sd Jaa
Puisto Virpa /sd Jaa
Puhjo Veijo /vas Jaa
Enestam Jan-Erik /r Jaa
Pulliainen Erkki /vihr Jaa
Polvi Iivo /vas Jaa
Peltomo Pirkko /sd Jaa
Peltokorpi Terhi /kesk Jaa
Essayah Sari /kd Jaa
Pentti Klaus /kesk Jaa
Viitanen Pia /sd Jaa
Andersson Janina /vihr Jaa
Vanhanen Matti /kesk Jaa
Vihriälä Jukka /kesk Jaa
Alho Arja /sd Jaa
Urpilainen Jutta /sd Jaa
Uotila Kari /vas Jaa
Valpas Unto /vas Jaa
Anttila Sirkka-Liisa /kesk Jaa
Ahde Matti /sd Jaa
Väätäinen Tuula /sd Jaa
Väistö Matti /kesk Jaa
Ylä-Mononen Jaana /kesk Jaa
Wallin Harry /sd Jaa
Alatalo Mikko /kesk Jaa
Vilkuna Pekka /kesk Jaa
Ahonen Esko /kesk Jaa
Virtanen Erkki /vas Jaa
Sumuvuori Johanna /vihr Jaa
Sirnö Minna /vas Jaa
Sinnemäki Anni /vihr Jaa
Skinnari Jouko /sd Jaa
Backman Jouni /sd Jaa
Bryggare Arto /sd Jaa
Salovaara Pertti /kesk Jaa
Siimes Suvi-Anne /vas Jaa
Brax Tuija /vihr Jaa
Tölli Tapani /kesk Jaa
Thors Astrid /r Jaa
Tennilä Esko-Juhani /vas Jaa
Tiusanen Pentti /vas Jaa
Tiilikainen Kimmo /kesk Jaa
Tahvanainen Säde /sd Jaa
Särkiniemi Seppo /kesk Jaa
Taiveaho Satu /sd Jaa
Taipale Ilkka /sd Jaa
Kiljunen Kimmo /sd Jaa
Kiviniemi Mari /kesk Jaa
Kiviranta Esko /kesk Jaa
Komi Katri /kesk Jaa
Kekkonen Antero /sd Jaa
Kerola Inkeri /kesk Jaa
Kettunen Rauno /kesk Jaa
Kiljunen Anneli /sd Jaa
Kumpula-Natri Miapetra /sd Jaa
Kuoppa Mikko /vas Jaa
Hautala Lasse /kesk Jaa
Kähkönen Lauri /sd Jaa
Korkeaoja Juha /kesk Jaa
Koski Markku /kesk Jaa
Koski Valto /sd Jaa
Koskinen Johannes /sd Jaa
Immonen Mikko /vas Jaa
Jaakonsaari Liisa /sd Jaa
Juhantalo Kauko /kesk Jaa
Kaikkonen Antti /kesk Jaa
Hoskonen Hannu /kesk Jaa
Hurskainen Sinikka /sd Jaa
Hyssälä Liisa /kesk Jaa
Hänninen Tuomo /kesk Jaa
Karjula Kyösti /kesk Jaa
Karvonen Tatja /kesk Jaa
Kasvi Jyrki /vihr Jaa
Kauppila Matti /vas Jaa
Kalli Timo /kesk Jaa
Kallio Reijo /sd Jaa
Hiltunen Rakel /sd Jaa
Karhu Saara /sd Jaa
Gustafsson Jukka /sd Jaa
Lehtomäki Paula /kesk Jaa
Leppä Jari /kesk Jaa
Meriläinen Rosa /vihr Jaa
Laitinen Reijo /sd Jaa
Haapoja Susanna /kesk Jaa
Lapintie Annika /vas Jaa
Laukkanen Markku /kesk Jaa
Moilanen-Savolainen Riikka /kesk Jaa
Neittaanmäki Petri /kesk Jaa
Nousiainen Pekka /kesk Jaa
Lindqvist Maija-Liisa /kesk Jaa
Lämsä Eero /kesk Jaa
Löv Pehr /r Jaa
Haatainen Tuula /sd Jaa
Laakso Jaakko /vas Jaa
Kääriäinen Seppo /kesk Jaa
Granvik Nils-Anders /r Jaa
POISSA:
-------
Filatov Tarja /sd Poissa
Kanerva Ilkka /kok Poissa
Heinäluoma Eero /sd Poissa
Olin Kalevi /sd Poissa
Hautala Heidi /vihr Poissa
Kangas Matti /vas Poissa
Lindén Suvi /kok Poissa
Manninen Hannes /kesk Poissa
Kalliomäki Antti /sd Poissa
Kallis Bjarne /kd Poissa
Huovinen Susanna /sd Poissa
Nepponen Olli /kok Poissa
Huotari Anne /vas Poissa
Wideroos Ulla-Maj /r Poissa
Rundgren Simo /kesk Poissa
Seppälä Arto /sd Poissa
Jansson Roger /r Poissa
Mustajärvi Markus /vas Poissa
Akaan-Penttilä Eero /kok Poissa
Elo Mikko /sd Poissa
Hellberg Klaus /sd Poissa
Kuisma Risto /sd Poissa
Koskinen Marjaana /sd Poissa
Soininvaara Osmo /vihr Poissa
Satonen Arto /kok Poissa
Korhonen Martti /vas Poissa
Rahkonen Susanna /sd Poissa
Sasi Kimmo /kok Poissa
Halme Tony /ps Poissa
Tuomioja Erkki /sd Poissa
Tulonen Irja /kok Poissa
Lankia Eero /kesk Poissa
Tynkkynen Oras /vihr Poissa
Pekkarinen Mauri /kesk Poissa
Lintonen Minna /sd Poissa
Lintilä Mika /kesk Poissa
Anttila Ulla /vihr Poissa
Luhtanen Leena /sd Poissa
LUOTTOTIETOYRITYSTEN PAKKORUOTSIA VASTUSTIVAT:
------------------------------------------------
Lahtela Seppo /kok Ei
Laxell Jouko /kok Ei
Matikainen-Kallström Marjo /kok Ei
Lahti Jere /kok Ei
Lamminen Kalevi /kok Ei
Paajanen Reijo /kok Ei
Soini Timo /ps Ei
Nurmi Tuija /kok Ei
Ollila Heikki A. /kok Ei
Häkämies Jyri /kok Ei
Katainen Jyrki /kok Ei
Koskinen Jari /kok Ei
Kankaanniemi Toimi /kd Ei
Karttunen Marjukka /kok Ei
Kärkkäinen Kari /kd Ei
Lahtela Esa /sd Ei
Kuosmanen Pekka /kok Ei
Kurvinen Esko /kok Ei
Vapaavuori Jan /kok Ei
Vielma Ahti /kok Ei
Tiura Marja /kok Ei
Vahasalo Raija /kok Ei
Vistbacka Raimo /ps Ei
Zyskowicz Ben /kok Ei
Vilén Jari /kok Ei
Virén Lasse /kok Ei
Perho Maija /kok Ei
Risikko Paula /kok Ei
Räsänen Päivi /kd Ei
Rajala Lyly /kok Ei
Rauhala Leena /kd Ei
Seppälä Timo /kok Ei
Sjöblom Juhani /kok Ei
Salo Petri /kok Ei
Sarkomaa Sari /kok Ei
Dromberg Kaarina /kok Ei
Holmlund Anne /kok Ei
Hemmilä Pertti /kok Ei
Harkimo Leena /kok Ei
Hemming Hanna-Leena /kok Ei
Asko-Seljavaara Sirpa /kok Ei
Sorttaamattomat tulokset luettavisa osoitteesta
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=8.34/420046&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
Jakauma:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=8.34/420046&${oohtml}=aax/hex5100&${html}=aax/aax5100&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
suomi olla pakollinen Ruottissa.Onhan täällä suurempi vähemmistö suomalaisia kuin ruottalaisia Suomessa!
Sitä mieltä olen. Niinkuin Pirre sanoi, se olisi paljo asiallisempaa korvata esim. venäjällä. Tai näin EU-aikaan ranskalla. Myös espanja on yksi maailman puhutuimpia kieliä.
Ruotsilla ei tee yhtikäs mitään, hukkaan heitettyä energiaa. Enkä todellakaan ole mikään "hurrivihaaja" - koko toinen puoli suvustani on ruotsinkielisiä mutta joka iikka osaa myös suomea, kun kerran Suomessa asutaan.
aivan samaa mieltä.Ruottissakaan ei ruottia tarvi.Vaimoni pärjäs neljä ensimmäistä vuotta englannilla mutta nyt on opetellu ruottia.....
Ruotsissa suomalainen pärjää aina englannilla paremmin kuin ruotsilla. On suorastaan tyhmää antaa ruotsalaisille äidinkielen ääretön etu esim. kauppaneuvotteluissa!
tarpeetonta ku Suomen ruottia ei ymmärrä muut ku he ite!
missään sano,että ",se olisi paljo asiallisempaa korvata esim.venäjällä"
MISSÄ NÄIN LUKEE ?
....se olikin nimimerkki "On tulevaisuuden". Pirre kommentoi heti alapuolella ja oli suunnilleen samaa mieltä, siitä muistin. Sitä paitsi kyseessä ei ollut suora vaan asialainaus (ei lainausmerkkejä).
Oliko kauhee, oikein huomautuksen arvoinen virhe????? Suuret pahoitteluni.
,kun ei kerran niin sanonut.Kuhan korjasin.
Oliko kauhee,kun "korjasin"...
Enkä ole pahoillani,että korjasin.
Parempaa päivän jatkoa sinulle...
sitä suomea sitten tarvitaan?
Ruotsissa kymmeniä vuosia asuneen tehdastyöläisen luulet puhuvan sujuvaa englantia;DD
En olisi pärjännyt ilman, kun täällä asun.
Jos asuisin Ruotsissa, puhuisin varmaan ruotsia.
Niiden tehdastyöläisten kanssa varmaan ne bisnesdiilit tehdäänkin.
MIKSI suomalaiset eivät opi 30-40:ssä vuodessa ruotsia kum muut ulkomalaiset oppivat muutamassa kuukaudessa,olette ilmeisesti tavallista tyhmempiä!
säälin sinua,JUNTTI!
Mikäs mahtaa olla oma kansallisuutesi? Ja miksi huutelet puskista?
Olet hassu!
>;D
on siis muka Loistava polku,sairasta!
jotka eivät ole vieläkään oppineet suomea, vaikka ovat saaneet opetella sitä täällä kaikessa rauhassa yli 500 vuotta.
Ei ole opittu, vaan selitetään ihan tosissaan, että kun meillä on se ummikkomummo, jota me itse emme viitsi palvella ruotsiksi, niin suomalaisten pitää opetella ruotsia ja palvella ummikkomummoa toisella virallisella kotimaisella kielellä.
- yllättäen - Suomessa!
Ja Ruotsissakin suomella pärjää paremmin kuin moni luuleekaan, jopa yllättävän hyvin.
asia...toisaalta ruotsi on toinen kielemme...samalla lailla sitä tulisi siksi opettaa kouluissa kuten Suomeakin..Toisaalta ymmärrän näin EU aikana sen, että esim englannilla, venäjällä ja ranskalla olisi "mittavampi" merkitys kielenä kuin ruotsilla.
suomalaisten toinen kieli. Se on suomenruotsalaisten toinen.
Pakkoruotsi ei mitenkään ole verrattavissa suomenruotsalaisten suomen opetukseen. Kaikki tarvitsevat Suomessa suomea, mutta Suomalaiset eivät tarvitse ruotsia missään. Niillä on ero kuin yöllä ja päivällä.
Voidaanko sanoa ettei tarvita täällä ruotsia Missään...minä olen toista mieltä..Tästäkään tuskin voimme kiistellä nyrkit pystyssä.
ensimmäinen kieli
missä sitä ruotsia Suomessa tarvitaan niin kovasti, että sen takia pitää väkisin opettaa sitä koko Suomen kansalle, lapsukaisista aina yliopistotasolle asti.
Ei tässä nyrkkejä tarvita, sanot vaan
missä ruotsia tarvitaan Suomessa ja miksi?
miksi meidän pitää opetella suomenruotsalaisten kieltä? Emmehän me suomalaiset sitä tarvitse.
Ainakin tarvitsen sitä ruots.suomal. asumisseuduilla asioidessani...pitkän saksan hallitsen, mutta sillä en selviä joka paikassa. Se siitä.
ja venäjää ja espanjaa,eihän suomenkieltä muualla käytetä kuin tuppusuomessa;DD
Och samma på svenska!!!
eri maa kuin Suomi, vaikka HBL sijoittaakin Ruotsista kertovat uutiset kotimaanosastolleen.
Kyllähän Vietnamissa asuvankin on hyvä osata vietnamia, mutta se ei ole mikään peruste pakkovietnamille Suomessa.
kelpaavan hyvin tuppuruotsalaisillekin, niin kauan kuin saa palveluja ja etuoikeuksia omalla tuppuruotsilla. Mutta entä kun tuppuruotsipalvelut lopppuvat, mitä tekevät tuppuruotsalaiset? Muuttavat tuppuruotsiin tuppuruotsalaisten palvelujen perässä?
Siinäpä hyvin kuvaava suomenruotsalainen kommentti kotimaastaan. Ruotsalaisella Pohjanmaalla olikin viime sodissa eniten käpykaartilaisia.
jos kävi oppikoulua,ei ruotsinkielentaidosta ainakaan minulle ole haittaa ollut,päinvastoin!
oli vain oppikoululaisilla. Nykyän kaikilla. Missään sitä ei tarvita.
Ja onhan siitä haittaa aina vähintäänkin siinä mielessä, että kun on tuhlannut rajallisia opiskeluresurssejaan turhaan pakkoruotsiin, niin on jäänyt joku tai useampikin tärkeä oppiaine vähemmälle opiskelulle.
Kukaan ei ole vielä kertonut, että pakkoruotsista olisi ollut hyötyä.
Maarianhaminassa. Siellä työasioissa ollessani, ei toden totta asiakkaat osanneet suomea! kyllä otti pääähän, suomes kun ollaan kuites. Kyse ei ollut pelkästään halusta puhua, vaan ne ei todella osanneet äidinkieltämme suomea. Englantikaan ei sujunut, joten sitä pakkoruotsia sitten taalasin, muu ei auttanut. Mutta kun Ruotsiin menee, niin siellähän pärjää enkulla.
En tiedä sitten onko ruotsi kielenä niin tärkeä että sitä pitää pakko-opettaa, mutta en sitä haitaksikaan koe. Onhan se mukava osata kieliä.
Se on autonominen alue, joka päättää omista sisäisistä asioistaan. Meidän ei sen vuoksi tarvitse ruotsia opetella. Itse asiassa Ahvenanmaan autonomiankin voisi jo kyseenalaistaa ja panna koko kylärykelmä Suomen lakien alaisuuteen.
Ahvenanmaalaiset kyllä ostavat sieltä mistä edullisimmin saavat, sillä kielellä mitä tarvitaan kaupan tekemiseen. Tai sitten he ovat yksinkertaisesti tyhmiä kiukkupusseja.
Parikymmentätuhatta (= yksi iso kylällinen ihmisiä) ummikkoahvenanmaalaista ei riitä suomalaisten pakkoruotsin perusteeksi.
Hyvä,hyvä! Aloitteen tekijällä tökkii pahemman kerran,nämä "kyllä" vastaukset.Kukaan ei oikeastaan ole PAKKOruotsin kannalla.Ensin kysyy,mitä mieltä ja sitten "#¤¤##""!,jos joku puolustaa
"kielitaitoa rikkautena",niin vastaa niin pökösti,ettei moisiin viitsi edes takaisin enää
kommentoida.MUR.
ollut jo satoja vuosia!
venäjänkielisiä, ollut jo satoja vuosia.
Mutta eihän sekään ole mikään peruste pakkovenäjälle.
"Onko ruotsi todellakin niin tärkeä oppiaine, että sitä pitää väkisin opettaa kaikille suomalaisille?"
Kun kysymyksessä on pakkoruotsin tapainen koko Suomen kansaa turhaan pakkotyöllistävä järjestelmä, niin kyllä sille pitäisi löytyä edes yksi järkevä perustelu.
Mikä on sinun perustelusi? Uskallatko/kehtaatko esittää sen? Kestääkö se päivänvalon? Saadaanko siitä keskustelu aikaan?
Re: "#¤¤##"
Kyllä täällä ainakin toistaiseksi ovat rumasti käyttäytyneet lähinnä muutamat pakkoruotsin puolustajat. Kieltä näytetty ja silleen...
meni ainakin minulle opetetut ruotsinkielen tunnit. Ei yksinkertaisesti jäänyt päähän juuri mitään, mutta en sitä ole tarvinnutkaan.
muutenkin kolisee...
että ees joku kolisee
pihisevät;D
jaksat- ja viitsit, ja etenkin, mitä sinä kostut tuntemattomien ihmisten henkilökohtaisesta loukkaamisesta?
Minä en ymmärrä sinua..
Masalle tuntematon;D
Älä puutu muiden asoihin aina,Pirre!
miten hyvin sitten minut tunnet. Anna joku konkreettinen näyttö
ies, tunnoton.
asioihin!
annoin!
täällä saa puuttua toisten kirjoituksiin, eihän tämä mikään suljettu keskustelufoorumi ole.
tunne.
Tuommoista käytöstä ei ymmärrä kukaan.
Oletko aikuinen?
Häpeä!!!
miksi sinä ilkeilet ihmisille, - ja takuulla tämä ei ole ensimmäinen kerta kun sörkit tuntemattomia ihmisiä, ja vaikka tuntisitkin käytöksesi ei ole aikuisen ihmisen käytöstä.
Onko sulla itelläsi paha olla jostain syystä?
ollaan sitä sotajalalla tiällä.
Tästä pakko ruotsista sen verran, että ei pitäisi mitään pakolliseksi asettaa, vaan vapaaehtois periaatteella edetä. Mielestäni jos on tarvetta opiskella ruotsia asuinalueen tai työpaikan suhteen, niin silloin olisi hyvä valita ruotsin kieli oppiaineeksi.
Oma mielipiteeni on, että ei mitään kieli pakko opiskelua, vaan harkintaa kieli valinnoissa siten mitä tulevaisuudessa ehkä tulee tarvitsemaan ja venäjän kieli täällä itärajalla on myös tärkeä harkinnan kohde, jos katseet on tulevaisuudessa itään päin.
Näinhän siinä tahtoo käydä, että kun väittelyssä äly ei riitä, sorrutaan lapsellisuuksiin. Ilman vakinikkiä se on tietysti helpompaa, mutta samalla raukkamaisempaa.
ruotsalaisten vastaveto, jos joku moittii pakkoruotsia: moittija onkin tyhmä tai asennevammainen. Terveitä ja täysissä järjissään ovat pakkoruotsalaisten mielestä vain pakkoruotsittajat itse ja ne jotka alistuvat pakkoruotsiin kiltisti.
Herääkin kysymys, mikä on pakkoruotsittajien todellinen älykkyys, kun eivät argumentit ole tuon kummoisempia.
En lukenutkaan muiden kannanottoja mutta suoraan sanoen voi v kun mua ÄRSYTTÄÄ kun ei osata ajatella laajemmin. Et ikinä nuorena tiedä mitä kieliä tarvitset aikuisena ja väitän että jos osaat ruotsia niin osaat myös lausua paremmin englanninkielen ja saksankielen. Ja mitä haittaa siitä pakosta on? Hallooooo, positiivinen ajattelu. En ole ikinä tarvinnut sitä matematiikkaa mitä yläasteella opetettiin, mutta kyllä olen tarvinnut elämäni aikana kaikki kielet mitä olen oppinut. Englanti, ruotsi, saksa ja nyt kun vanhempana matkustelee aika paljon niin on kivaa osata kieliä. Tottakai ruotsissa ja muuallakin osataan englantia mutta saat ystäviä, parempaa palvelua jos puhut maan kieltä. Ruotsinkieli on rikkaus !!! voisin jatkaa tätä väittelyä loputtomiin mutta ei ole aikaa..... ha det så bra och TÄNK positivt ja vielä ärsyyttääkseen: Välj SFP (ha-ha).
oliko oma ajattelusi nyt positiivinen. Ruotsin kielen opiskelussa ei ainakaan itselleni ollut mitään hyötyä englannin ääntämisessä taikka opiskelussa. (en meinaan osaa sitäkään kunnolla)
Ajattelin että jos olisin nuokin tunnit voinut käyttää vaikka käsitöihin, historiaan, biologiaan taikka piirustukseen, olisi minusta voinut tulla vaikka mitä.
En moiti omaa kantaasikaan, mutta meitä ihmisiä on monenlaisia.
suomenkieli sitten on niin tärkeää ja missä sitä puhutaan Euroopassa??
SUOMEA!
sen verran suomea että sinäkin ymmärrät, kun selvää sait.
.....lahopään kiehua omissa liemissään. Täys uuno.
KIELITAITOINEN ja johdonmukainen;D
on hienoa. Toisin sanoen olet kehityskelpoinen asumaan suomessa.
SUOMESSA,raukka!
venäjällekkö meinaat meikäläisen raahata. Vai oletko itse jonnekkin menossa?
"mua ÄRSYTTÄÄ kun ei osata ajatella laajemmin."
Tässähän juuri yritetään ajatella normaalia laajemmin. Normaali valtioliturgian mukainen ajatus on se, että pakkoruotsi on ihan kiva juttu. Mutta onko se todella? Onko se miljardiensa väärti? Onko se kivaa veronmaksajille?
"Et ikinä nuorena tiedä mitä kieliä tarvitset aikuisena"
Et tiedä sinäkään, ja siksi et voi määrätä suomalaisia opettelemaan pakkoruotsia.
"ja väitän että jos osaat ruotsia niin osaat myös lausua paremmin englanninkielen ja saksankielen."
Voi pitää paikkansa ruotsalaisten kohdalla, mutta ei suomalaisten. Suomalaisille ruotsi on ihan yhtä vieras kieli kuin muutkin, ja ensin kannattaa opetella tärkeämmät kielet. Ruotsia vasta sitten kun ei ole enää mitään tärkeämpää opeteltavaa, jos haluja vielä on. Esim. eläkepäivillä.
"Ja mitä haittaa siitä pakosta on?"
Pakkoruotsin kohdalla se, että se estää opettelemasta tärkeämpiä aineita, kuten veistoa, kotitaloutta, äidinkieltä, englantia jne.
"Hallooooo, positiivinen ajattelu."
Ovatko muiden ajatukset negatiivisia, jos ne poikkeavat omistasi?
"En ole ikinä tarvinnut sitä matematiikkaa"
Sekö on sinun perustelusi pakkoruotsille?
"Tottakai ruotsissa ja muuallakin osataan englantia mutta saat ystäviä, parempaa palvelua jos puhut maan kieltä."
Mutta entä jos en halua ruotsalaisia ystäviä? Jospa haluankin venäläisiä ystäviä, tai saksalaisia?
"Ruotsinkieli on rikkaus!!!"
Vain niille, jotka kuuluvat pakkoruotsitusjärjestelmään edunsaajina. Siinähän liikkuu miljardeja suomalaisten veronmaksajien taskusta pakkoruotsittajien takuihin. Suomalaisille pakkoruotsi on köyhdyttäjä.
"Välj SFP"
Ruotsalaisten kansanpuolue onkin perinteisesti saanut yhtä paljon ääniä kuin Suomessa on ruotsalaisia. Puolueensa kautta ruotsalaiset vaativat Suomen pakkoruotsitusta.
Kerrankin loistavaa argumentointia.
Vaikka toisaalta.... TUOLLE vastaanottajalle saattaa mennä hukkaan. Katselee maailmaa makaronin läpi.
menevät hukkaan pakkoruotsittajien kohdalla. Sehän on kuin kaataisi ankkalammen vettä ankan selkään. Suomenruotsalaiset ovat yhtä fanaattisia omassa uskossaan kuin suomenmuslimitkin; ei heitä käännytetä.
Mutta joku asiaa aikaisemmin tiedostamaton saattaa herätä ajattelemaan asioita uudelta kantilta ja huomaakin yllättäen, minne suuri osa sieltä palkkanauhasta viedään joka kuukausi.
Asiaan voi vaikuttaa vain äänestämällä. Edustajaehdokasta pitää tentäta kaksikielisyys- ja pakkoruotsiasioita.
siksi, että se on Suomen pääkieli, Suomen tärkein kieli.
Euroopassa suomea puhutaan Suomessa lähes 100-prosenttisesti (jopa useimmat ns. suomenruotsalaisetkin osaavat suomea), ja melko paljon myös Ruotsissa, jossa on noin 400 000 suomenkielistä. Ja Norjassakin on paljon suomenkielisiä.
Suomi on laajalti käytetty pohjoismainen kieli, jopa laajemmin käytetty kuin ruotsi, jota puhutaan lähinnä vain Ruotsissa, ja jonkun verran Suomessa.
Henrik Laxia kääntäen soveltaen voidaan väittää - ja jopa paljon perustellummin - että Suomen kieli kuuluu pohjoismaiseen identiteettiin.
en saa enää viestiä laitettua. Onko Celesta suutuksissa?
bättre folk♥
----säälipisteet.
>;)
Vad har Finland för framtid internationellt om alla tänker som ni/mikä on Suomen kansainväinen tulevaisuus jos kaikki ajattelevat kuin te
AIDATKAA Suomi ja erotkaa EU:sta/Bygg ett stängsel runt Finland och gå ut ur EU!
"olisi paljon asiallisempaa korvata esim. venäjällä. Tai näin EU-aikaan ranskalla. Myös espanja on yksi maailman puhutuimpia kieliä.
Ruotsilla ei tee yhtikäs mitään, hukkaan heitettyä energiaa."
ja eroa Suomesta. Tai opettele suomea niin, että pystyt kirjoittamaan asiasi kokonaan suomeksi.
muuta kuin sääliä suomalaisia ja meidän ahdasmielisyyttämme...
kuuluisaa vapaamielisyyttä ja suvaitsevaisuutta, joka ilmenee entenkin vastustamattomana haluna pakkoruotsittaa suomalaisia.
mun mielipiteeni on pakkoruotsi pois kouluista sitä ei tarvita missään. jos suomessa asuu 280tuhatta ruotsinkielistä ja meitä suomalaisia noin 5 miljoonaa niin minkä helv takia ja mihin tarkotukseen meidän pitäs osata ruotsia ei ymmärrä.
On se vain merkillistä että tätä " pakkoruotsi" keskustelua vielä käydään ja että valtaväestö ei tunnu tuntevan Suomen historiaa. Suomi on perustuslain mukaan kaksikielinen maa, eli suomen ja ruotsinkielen asema on turvattu !
Vähemmistökielen edustajana olisin hyväksymässä että saamenkieli saisi saman aseman. Entä venäjänkieli? Onhan pakkovenäjääkin opetettu koulussamme.
Mikä tässä ruotsinkielessä on niin pahaa, sehän on vain hyvää yleissivistystä osata monia kieliä.
Tälläistä keskustelua ei käydä Sveitsissä jossa on 4 virallistä kieltä kouluissa. Mutta sehän onkin sivistysvaltio !
Olet ilmeisesti sen ikäinen ja kotoisin sellaiselta seudulta, että asia ei sinua koske millään tavalla."Monet meistä yli viisikymppisistä"... ettehän te osaa edes englantia.Ihminen oppii montakin kieltä helposti,ja mikä tilalle valinnaisena, ei kai vaan venäjää(lue ihan yksinäsi).Tässä pieni neuvo: Kun asia ei koske sinua ja ikäisiäsi mitenkään, niin ole hiljaa ja anna niiden päättää kenelle asia kuuluu.