Haluan saada otettua mahdollisimman laadukkaita kuvia uudella Canon eos30D digijärkkärilläni. Tällähetkellä linssejä ei viellä ole koska haluan tietää tarkkaan mitä ostan. Haluan ottaa ihan perus kuvia ja usein tarkentaa johonkin tiettyyn yksityiskohtaan. Pidän myös wide kuvista.
Olisin kiitollinen jos tätälukevat asiantuntijat osaisivat suositella minulle linssejä ostoslistalle. Tiedän että hintahaitari on suuri ja nyt haettaisiinkin niitä halvemmanpään hyviä linssejä kuitenkaan sortumatta huonoihin. Eli hinta laatusuhde linssejä eri tarkoituksiin? Paljon kiitoksia kaikista vastauksista ja vinkeistä!
Olisin kiitollinen jos tätälukevat asiantuntijat osaisivat suositella minulle linssejä ostoslistalle. Tiedän että hintahaitari on suuri ja nyt haettaisiinkin niitä halvemmanpään hyviä linssejä kuitenkaan sortumatta huonoihin. Eli hinta laatusuhde linssejä eri tarkoituksiin? Paljon kiitoksia kaikista vastauksista ja vinkeistä!
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Peruskuvia" ei olekaan, itse tarvitsen "perukuviin" 500 millisen, joku toinen 15 millisen, riippuu aivan kohteesta.
50/1.4 on linjassa tuon rungon kanssa.
Sigman 20/1.8 on kehuttu hintaansa nähden.
300/4L IS on yksi suosikkini.
100/2.8 makroa kannattaa harkita.
Jos zoomia haluat, 28-300L esimerkiksi ( ai niin, mutta edullistako halusit, mutta miksi kalliimpi runko, jos ei ole varaa samanlaatuisiin laseihin?)
Listaa voisi jatkaa.. vaan vaikea arvata tarpeitasi...
17-40/4 L
ja sitten hämärään valoon 50/1,4
myöhemmin kun fyrkat riittävät
24-105/4 L IS
tai 70-200/4 IS
Nämä ovat hyviä kolmekymppisen tasoon ja hintaan sopivia linssejä
Mitä järkeä ostaa tuon tason runko jos et edes osaa valokuvauksen alkeita. Halvemmalla rungolla pääsisit samaan lopputulokseen ja rahaa jäisi vielä laadukkaisiin objektiiveihin.
Osaan kyllä valokuvata mutta eri valmistajien/hintatasojen linssejä en ole koskaan vertaillut käytännössä.
Moi !
Jos todella haluat parhaita optiikkoja niin;
Laajakulma Zeissilta, 21mm sopii sovitteella
"Normaali" samalta valmistajalta, vaikkapa 50/1.4
Pikkutele (85/1.2) voikin olla vaikka Canonin omaa tuotantoa.
200/1.8L, näitä liikkuu silloin tällöin.
300/2.8 ja vaikka 500/4 Canonin omia.
Siinä hyvä alku jos parasta haluaa.
--
Jollei tarkoituksenasi ole myydä kuvia. Niin "ylihankkimista" en suosittele.
Canonin jollakin perus-zoomilla ja yhdellä kiinteäpolttovälisellä PÄRJÄÄT!
CANON EF 28-135/3.5-5.6 IS USM 595,00
CANON EF 28-105/3.5-4.5 USM II 327,00
CANON EF 50/1.8 II 95,00
CANON EF 55-200/4.5-5.6 II USM 275,00
Esim: 50mm 28-105mm, ainoa haitta, että laajakulmaa ei ole, mutta peruskuvia harvemmin kuvataan todellisilla laajakulmilla.
"mahdollisimman laadukkaita kuvia"
Suhteellinen käsite...ja ei ole suoraan kytköksissä linsseihin - vaan ennemmin kuvaajaan. Mikäli taas, taustalla oli "ajatus", että mahdollisimman tyyrillä välineillä saa teknisesti parhaita kuvia- niin peruskuvissa et huomaa mitään eroa millä Canonin-linsseillä ne on otettu.
"usein tarkentaa johonkin tiettyyn yksityiskohtaan"
Linsseissä on manuaalisen tarkennuksen mahdollisuus - toki järkevämpää on käyttää 30D tarkennuksen lukitusta!
"Tiedän että hintahaitari on suuri ja nyt haettaisiinkin niitä halvemmanpään hyviä linssejä kuitenkaan sortumatta huonoihin."
Teoriassa haitarin on suuri, mutta peruskuvissa ja aloittelijalle EI - on aivan turhaa maksaa sellaisesta millä ei luultavasti tee mitään tai ei tiedä mihin sitä hyödyntää.
Mikäli ostoksesi perustuu enemmän "tunteeseen" niin sitten on aivan turha täällä kysellä "järki" neuvoja.
ps. kannattaa harkita mitä hankkii ja vähemmän kiinnittää mainospellejen hokemiin!
Itselläni on juuri nuo kaksi keskimmäistä Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, mutta valkoista "L":ää tekee vielä mieli vaikka noillakin pärjäisi.
Tämä on sitä laitehulluutta kai sitten.
Tarkoitus saattaa hyvinkin olla myydä kuvia ja tehdä suurikokoisia printtejä. Tottakai laadukkaat kuvat riippuvat ensisijaisesti kuvaajasta ja en nyt kyllä itseäni täysin aloittelijaksikaan ole missäänvaiheessa sanonut vaikkakaan en ole linssejä päässyt tositilanteissa vertailemaan. Nyt nimenomaan harkitsen mitä hankin ja sentakia tarvitsisin teknisiä neuvoja että saan uudesta rungosta 100% hyödyn irti. Tosin mainitsemasi hintaluokan linssejä todennäköisesti olen hankkimassa ellen sitten jostain saa käytettyjä parempia tai sitten ostan nyt yhden kalliin ja myöhemmin lisää..
Tuossa oli minittu muitakin, mutta kitti-linssin jälkeen seuraava järkiostos on Canonin "normaali", joka siis croppi-rungossa on lyhyt tele. Testien mukaan 1.4 ja sitä valovoimaisemmat normaalit ovat hinta-laatu suhteeltaan hyviä.
parempia mihin ne soveltuu, mutta silloin joutuu veivaamaan aina uutta lasia nokalle ja varomaan enemmän pölyä. Studioon ne sopii hyvin. Minulla on 30D:ssä 17-55 2,8 IS/USM ja olen hankkimassa 70-300mm f/4-5.6 IS/USM, kun en raaski satsata niihin valkokylkiin. Toki 17-55:n vääristää aika pahasti siellä lyhyemmässä päässä, mutta joissakin asioissa joutuu tekemään pomromisseja.
Hanki Canonin kiinteäpolttovälisiä EF-sarjan kakkuloita. Siis niitä tavallisia kiinteitä EF-sarjan putkia, ei siis L-sarjan kalliita laseja.
Alle 600€:n hintaluokassa kaikki vaihtoehdot on laadukkaita. Ja kun hinta on esim. jollakin 24mm EF-putkella osopaikasta riippuen noin 520 €uroa, niin se on silloin edullinen.
Joku oli tarjotellut zoomiputkiakin, mutta viestiesi perusteella vaikuttaa siltä, että haet parasta mahdollista kuvanlaatua. Silloin ei kannata sortua zoomeihin.
Ja yskä lähtee yskimällä & pöly puhaltamalla. Vähän varovaisuutta ja silloin tällöin suoritettu kennonputsaus, niin homma sujuu hyvin kiinteillä kakkuloillakin!
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm
Tuon mukaan 70-200mm f4 L IS USM on tällä hetkellä canonin paraspiirtoisin objektiivi ja zoomilta se näyttää.
Jos jotain studiokuvausta pelkästeen harrastat, niin silloin ei tietenkään ole ongelmaa pitää hyllyä täynnä kiinteäpolttovälisiä objektiiveja jokaiselle polttovälille.
Mutta jos liikut paljon ja kuvaskohteet muuttuvat maisemista ihmisiin ja ihmisistä lintuihin, niin silloin zoomi voisi olla paikallaan.
Suttuja löytyy halvasta päästä, mutta piirroltaan paras ei L on 70-300mm f4-5.6 IS USM joka on hinnaltaan n. 600-700e ja käytettynä saattaa löytää 450-500e hintaan.
17-55mm f2.8 IS USM on myös laadukaspiirtoinen ja valovoimainen ei L linssi.
Käyttötarkoituksen mukaan kannattaa siis ostella.
Jos kuvaat paljon tiiliseiniä ja testikäriä, niin silloin pärjäät parhaiten pelkällä 50mm f1.4 tai vastaavalla.
Itse kuvaan kaikenlaista ja sen takia hankin juuri 28-300mm L opiskan. Kyllä silläkin kuvia saa otettua, vaikka eivät kaikki sitä uskokkaan:
http://www.aijaa.com/img/00096/325580.jpg
http://www.aijaa.com/img/00030/325584.jpg
Siinä pari esimerkkiä, kun olin jääkaahailuja juuri kuvaamassa.
>http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm
>
>Tuon mukaan 70-200mm f4 L IS USM on tällä hetkellä canonin paraspiirtoisin objektiivi ja zoomilta se näyttää.
Niin, se on siis paras Photozonen testaamista. Siis Photozonen testaamista z o o m-putkista, ei paras kaikista Canonin putkista.
Kieltämättä varmaan laadukas peli ja toimii varmaan hyvin all-round -kakkulana. Ja hyvä putki tuo 28-300mm on myös, vaikka on aikamoinen perunanuija :-)
Niin se vaan on, että toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Itse kun kuvaan pääasiassa arkkitehtuuria, maisemaa & muotokuvaa, niin sitä on sitten fixoitunut kiinteisiin kakkuloihin. Ehkä liikaakin.
Moi !
eiköhän se ole aika selvää että kiinteäpolttovälisestä on paljon helpompi tehdä optisesti laadukas kuin vaihtuvapolttovälisestä.
Canonin paras optiikka (piirtokyvyltään) taitaa olla 200/1.8, jonka valmistus jostain kumman syystä on lopetettu. Käytettynä maksaa maltaita ja on erittäin kysytty.
--