Laattamyyjä suositteli Aquellaa, joka on kallein. Onko hintansa väärti eli helposti puhtaana pidettävä?
Vastaukset 15
- K.J.
Mapein Ultracolor Plus. TM:ssakin testattu aine, josta Plus on vielä paranneltu versio. Tätä ainetta uskaltaa laittaa valkoisenakin, koska rakenne on sellainen, että esim. home ei pääse saumoissa kasvamaan. Kuivuu todella nopeasti, joten pieni alue saumattava kerrallaan. Jokainen laattafirma kehuu aina myymiään tuotteita, mutta sanoisin, että kannattaa hankkia saumausaineet muualta. Aquella ei ole tuotekehityksen huippua:) Pahimmassa tapauksessa saumat ovat pahassa kunnossa jo puolen vuoden kuluttua laatoittamisesta, joten saumausaineeseen kannattaa panostaa.
http://www.heikkiharu.fi/tuote?group=1.0&sub=1.0.5&koodi=UCOLOR- K.J.
K.J. kirjoitti:
www.heikkiharu.fi/files/hh/tuotekortit/Ultracolor_Plus-esite.pdf
- Anonyymi
Taitaa olla markkinointi kirjoitus,kyllä insinööritoimisto Sulin oy:n aquella on parhaimmasta päästä oleva saumausaine ja kotimainen tuote,erittäin laaja värivalikoima...Tv.4åv.laattamiehenä...
- Tietenkin
Ehdottomasti se joka kuuluu vedeneristyssarjaan on paras. Eli käytä saman valmistajan tuotteita alusta loppuun jos kyse on markkätiloista.
- K.J.
Saumausaineet EIVÄT kuulu vedeneristystuotteisiin! Saumojen tarkoitus on läpäistä vettä, eikä suojata rakennetta kastumiselta. Vedeneristystuotteen ja saumojen välissä on luonnollisesti vielä laasti. Kaikkien vedeneristyksessä käytettävien tuotteiden kuuluu olla samaa tuoteperhettä, mutta vaatimus ei todellakaan ulotu saumausaineeseen. Kaikki normaalikäyttöön sopivat saumausaineet sopivat minkä tahansa vedeneristysjärjestelmän kanssa käytettäviksi. Jos laattaliikkeen myyjä muuta väittää, niin siinä ovat kaupalliset näkökulmat silloin perusteena, ei rakenteiden turvallisuus.
- miksi,ihmeessä
K.J. kirjoitti:
Saumausaineet EIVÄT kuulu vedeneristystuotteisiin! Saumojen tarkoitus on läpäistä vettä, eikä suojata rakennetta kastumiselta. Vedeneristystuotteen ja saumojen välissä on luonnollisesti vielä laasti. Kaikkien vedeneristyksessä käytettävien tuotteiden kuuluu olla samaa tuoteperhettä, mutta vaatimus ei todellakaan ulotu saumausaineeseen. Kaikki normaalikäyttöön sopivat saumausaineet sopivat minkä tahansa vedeneristysjärjestelmän kanssa käytettäviksi. Jos laattaliikkeen myyjä muuta väittää, niin siinä ovat kaupalliset näkökulmat silloin perusteena, ei rakenteiden turvallisuus.
se on TARKOITUS läpäistä vettä? se läpäisee vettä, tietty, mutta ei sen pääasiallinen tarkoitus ole läpäistä sitä tietenkään, pöljä!
Ja kyllä, paras käyttää KAIKKIA saman sarjan tuotteita, eihän se laattojen kiinnityslaastikaan ole vesieristettä, silti se on paras olla samaa sarjaa... - on hyvät
miksi,ihmeessä kirjoitti:
se on TARKOITUS läpäistä vettä? se läpäisee vettä, tietty, mutta ei sen pääasiallinen tarkoitus ole läpäistä sitä tietenkään, pöljä!
Ja kyllä, paras käyttää KAIKKIA saman sarjan tuotteita, eihän se laattojen kiinnityslaastikaan ole vesieristettä, silti se on paras olla samaa sarjaa...vedeneristystuotteet, mutta huonot laastit tai laasti ei sovi väritykseen. Minä valitsen laastin ulkonäön ja kulutuskestävyyden perusteella.
- vuoksi ?
miksi,ihmeessä kirjoitti:
se on TARKOITUS läpäistä vettä? se läpäisee vettä, tietty, mutta ei sen pääasiallinen tarkoitus ole läpäistä sitä tietenkään, pöljä!
Ja kyllä, paras käyttää KAIKKIA saman sarjan tuotteita, eihän se laattojen kiinnityslaastikaan ole vesieristettä, silti se on paras olla samaa sarjaa...Laattojen alle pääsee joka tapauksessa aina kosteutta. Sauma-aineen on hyvä päästää se kosteus sieltä laattojen alta pois.
En näe syytä pitää kiinni siitä, että sauma-aine ja vesieristeet ovat saman valmistajan tuotteita. Ne eivät edes kosketa toisiaan, joten mitään reaktioita ei aiheudu. Eikä kaikilla eristevalmistajilla edes ole sauma-aineita.
Ei siitä haittaakaan ole, jos ovat saman valmistajan - kunhan ovat hyviä :) - kantaa, mutta
vuoksi ? kirjoitti:
Laattojen alle pääsee joka tapauksessa aina kosteutta. Sauma-aineen on hyvä päästää se kosteus sieltä laattojen alta pois.
En näe syytä pitää kiinni siitä, että sauma-aine ja vesieristeet ovat saman valmistajan tuotteita. Ne eivät edes kosketa toisiaan, joten mitään reaktioita ei aiheudu. Eikä kaikilla eristevalmistajilla edes ole sauma-aineita.
Ei siitä haittaakaan ole, jos ovat saman valmistajan - kunhan ovat hyviä :)miten niin ei sauma-aine ja vesieriste edes kosketa toisiaan ?
Tottakai sauma-aine painuu aiankin jostain kohtaa hutiloidessakin ja huolellisesti tehtynä varmasti koskevat toisiaan!!!
Itse en ole vuosiin käyttänyt Aquellaa, mutta oli aikoinaan vertaansa vailla. - kuin muu vesieristys
K.J. kirjoitti:
Saumausaineet EIVÄT kuulu vedeneristystuotteisiin! Saumojen tarkoitus on läpäistä vettä, eikä suojata rakennetta kastumiselta. Vedeneristystuotteen ja saumojen välissä on luonnollisesti vielä laasti. Kaikkien vedeneristyksessä käytettävien tuotteiden kuuluu olla samaa tuoteperhettä, mutta vaatimus ei todellakaan ulotu saumausaineeseen. Kaikki normaalikäyttöön sopivat saumausaineet sopivat minkä tahansa vedeneristysjärjestelmän kanssa käytettäviksi. Jos laattaliikkeen myyjä muuta väittää, niin siinä ovat kaupalliset näkökulmat silloin perusteena, ei rakenteiden turvallisuus.
Jos kaikki muut laatoituksessa käytetyt tuotteet (vedeneristys laattalaasti) ovat samaa merkkiä, mutta saumausaineeksi valitsee jotain muuta, onko ok? Tarjolla olisi vielä tällainenkin täällä mainitsematon merkki kuin Mira. Onko kokemuksia? Ohjeessa mainitaan, että se on vedenkestävä. Eli tässä ei sitten veden pitäisi mennä läpi lainkaan?
- K.J.
kantaa, mutta kirjoitti:
miten niin ei sauma-aine ja vesieriste edes kosketa toisiaan ?
Tottakai sauma-aine painuu aiankin jostain kohtaa hutiloidessakin ja huolellisesti tehtynä varmasti koskevat toisiaan!!!
Itse en ole vuosiin käyttänyt Aquellaa, mutta oli aikoinaan vertaansa vailla.No laastihan siinä välissä on vai miten ajattelit laatat kiinnittää...
- Kokemusta on
Edellisessä talossa saumasimme kaikki Aquellan sauma-aineilla. Oli laadukas ja väritikut vastasivat lopputulosta.
Nyt erehdyimme ostamaan Cascon saumausaineet. Värit oli päin p...ttä. Casco on myöntänyt virheensä, mutta ei suostu korvaamaan todellisia kuluja sauman vaihdosta. Seuraa Kuningaskuluttajaa - aiheesta siellä lisää lähiaikoina...- K.J.
Laatan sauman tasainen ulkonäkö ja sauman hyvä puhdistettavuus ovat kaksi eri asiaa. Monet saumausaineet ovat nättejä aluksi, mutta hetken päästä ruman likaiset. Erityisesti vaaleaan saumaan mikään ei ole Ultracoloria parempi vaihtoehto. En ole ikinä tavannut missään valkoisia saumoja, jotka muulla aineella saumattuina olisivat esim. suihkun läheisyydessä edes tyydyttävän siistit.
- K.J.
miksi ei kannattaisi käyttää tuotteita, jotka tutkitusti ja kokemuksella ovat huippuluokkaa kestävyydessä ja puhdistettavuudessa.. Mikään ei voi olla niin ikävää kuin jatkuvasti paskaiset saumat, jotka eivät puhdistu edes jynssäämällä. Mapei on iso firma, jonka tuotekehitys on täysin eri tasoa pikkufirmojen kanssa. Mapein Ultracolor plussaa puolustan niin intohimoisesti siksi, koska tuote todella poikkeaa joka ainoasta markkinoilla olevasta erittäin paljon ominaisuuksiltaan. Ainut huono puoli siinä on se nopea kuivuminen, mutta siihen auttaa työskentelyalueen mitoittaminen oikeaksi, laatoittajan miettimisaihe siis.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???411877Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha7101270- 991011
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk88894- 102888
- 62716
- 32612
Olinko yhden viestin arvoinen?
Sen verran olit valmis panostamaan ja selvittämään umpisolmuja. Kukkuluuruu vaan sinullekin mies.68518Kuka om uusi kylän mies?
Ajelee polkupyörällä. Vaalea, melkein kalju. Ilmestyi katukuvaan tänä kesänä. Viettää aikaa kauppojen tuulikaapeissa. Ku12505- 78501