digiaikaan!

Elikä 30D:n seuraaja esitellään muutaman viikon sisällä todennäköisesti, joten sen jäleen 30D:n hinta tulee mukavasti alaspäin. Sanoisin, että vaihtoehdot ovat 30D reippaalla alennuksella tai sen seuraaja myöhemmin keväällä.

Toisaalta taas edellisen henkilön vastaus EOS-1Ds Mark II on periaatteessa oikea, mutta harrastuskameraksi aika tyyris.

KPy kirjoitti:

Elikä 30D:n seuraaja esitellään muutaman viikon sisällä todennäköisesti, joten sen jäleen 30D:n hinta tulee mukavasti alaspäin. Sanoisin, että vaihtoehdot ovat 30D reippaalla alennuksella tai sen seuraaja myöhemmin keväällä.

Toisaalta taas edellisen henkilön vastaus EOS-1Ds Mark II on periaatteessa oikea, mutta harrastuskameraksi aika tyyris.

Miksi siirtyä digiaikaan. Itse myin lähes koko kinokaluston ja ostin Hasselbladin :-) Keskikoko voittaa mennen tullen laadussa kaikki digivehkeet.

KPy kirjoitti:

Miksi siirtyä digiaikaan. Itse myin lähes koko kinokaluston ja ostin Hasselbladin :-) Keskikoko voittaa mennen tullen laadussa kaikki digivehkeet.

Keskikoko on mietityttänyt itseänikin. Tuntuu vain siltä, että ammattilaiset ovat hävittämässä niitä kiihtyvällä tahdilla. Ja kuten tiedämme, käyttäjien vähetessä tavarantuottajat supistavat tarjontaa, ja suuret myyntimääräthän pitävät hinnat kohtuullisina. Agfa lopetti, Kodak on ilmoitellut jo tuotannon vähennyksistä. Muutaman vuoden kuluttua voi filmien ja kehityspalvelujen tarjoajia olla harvassa. Pahimmillaan joutuu filmit tilaamaan esim. Saksasta.

Osta tässä sitten uutta kalustoa!

vain arveluttaa kirjoitti:

Keskikoko on mietityttänyt itseänikin. Tuntuu vain siltä, että ammattilaiset ovat hävittämässä niitä kiihtyvällä tahdilla. Ja kuten tiedämme, käyttäjien vähetessä tavarantuottajat supistavat tarjontaa, ja suuret myyntimääräthän pitävät hinnat kohtuullisina. Agfa lopetti, Kodak on ilmoitellut jo tuotannon vähennyksistä. Muutaman vuoden kuluttua voi filmien ja kehityspalvelujen tarjoajia olla harvassa. Pahimmillaan joutuu filmit tilaamaan esim. Saksasta.

Osta tässä sitten uutta kalustoa!

lienee hyvin.
ja ranskasta saa tällä hetkellä halvimmat kamerat ja värkit nettikauppa pixmanian kautta.
ettei huolta vaikka saksaa pelkäät.

400 D kirjoitti:

lienee hyvin.
ja ranskasta saa tällä hetkellä halvimmat kamerat ja värkit nettikauppa pixmanian kautta.
ettei huolta vaikka saksaa pelkäät.

Canon ei ole suojannut halpismalliaan (300 - 350 - 400) joten se on luontokuvaajalle vähän kyseenalainen vaihtoehto. Kolmikymppisessä (20 - 30 - ?) on jo tiettävästi jonkinlaiset suojaukset läpivienneissä, joten se on paljon parempi vaihtoehto. Ero on kuitenkin iso verrattuna vaikkapa FTb:hen, joka oikeasti oli varmatoiminen jokasään kamera. Mikä on huomattava, niin ilmoitettu lämpötila-alue ei kata pakkasta ainkaan 350:ssä!

Vielä keskikoosta: Ainakin monet nykyiset E6:set ottavat molempia filmikokoja, joten kehitystä saa Suomesta niin kauan kuin täällä yleensä kehitetään. Tosin uskon myös filmikaupan siirtyvän nettiin ja ehkä muutamaan yliopistokaupunkiin jää kymmenen vuoden päästä filmiä myyvät liikkeet: Helsinki, Espoo, Turku, Tampere ja kenties Oulu.

KPy kirjoitti:

Canon ei ole suojannut halpismalliaan (300 - 350 - 400) joten se on luontokuvaajalle vähän kyseenalainen vaihtoehto. Kolmikymppisessä (20 - 30 - ?) on jo tiettävästi jonkinlaiset suojaukset läpivienneissä, joten se on paljon parempi vaihtoehto. Ero on kuitenkin iso verrattuna vaikkapa FTb:hen, joka oikeasti oli varmatoiminen jokasään kamera. Mikä on huomattava, niin ilmoitettu lämpötila-alue ei kata pakkasta ainkaan 350:ssä!

Vielä keskikoosta: Ainakin monet nykyiset E6:set ottavat molempia filmikokoja, joten kehitystä saa Suomesta niin kauan kuin täällä yleensä kehitetään. Tosin uskon myös filmikaupan siirtyvän nettiin ja ehkä muutamaan yliopistokaupunkiin jää kymmenen vuoden päästä filmiä myyvät liikkeet: Helsinki, Espoo, Turku, Tampere ja kenties Oulu.

Mitään digiä ei suositella VÄHÄISIMPÄÄNKÄÄN pakkaseen.

Tässä ote Canon EOS 1Ds MII:n manuaalista:

*Working Conditions
Working Temperature Range: 0-45°C/32°F-113°F
Working Humidity: 85% or less

Nikon D1 on vastaavilla arvoilla 0-40°C.

Parjatun 350D:n arvot on täsnälleen samat: 0-40°C.

Nyt puheena oleva 30D on Canonin malliston Neljänneksi paras.
Häntäpään malleja siis.

Mainittu FTb kesti uimisen suolattomassa vedessä, mutta senkin olen itse saanut jäätymään toimimattomaksi möykyksi meren rannalla pienessä merestä nousseessa usvassa -10 asteen pakkasessa.

Kestävyys kirjoitti:

Mitään digiä ei suositella VÄHÄISIMPÄÄNKÄÄN pakkaseen.

Tässä ote Canon EOS 1Ds MII:n manuaalista:

*Working Conditions
Working Temperature Range: 0-45°C/32°F-113°F
Working Humidity: 85% or less

Nikon D1 on vastaavilla arvoilla 0-40°C.

Parjatun 350D:n arvot on täsnälleen samat: 0-40°C.

Nyt puheena oleva 30D on Canonin malliston Neljänneksi paras.
Häntäpään malleja siis.

Mainittu FTb kesti uimisen suolattomassa vedessä, mutta senkin olen itse saanut jäätymään toimimattomaksi möykyksi meren rannalla pienessä merestä nousseessa usvassa -10 asteen pakkasessa.

Pakkanen on digivehkeiden ainut heikkous tällä hetkellä.Kennosta johtuva asia.Kun kylmä kamera tuodaan sisälle lämpimään, niin kosteus tiivistyy kennon pintaankin. Vaikka kosteus haihtuukin,niin se jättää jäljen kennolle,siinä syy pakkaslukemaan -0C.
Tätä ongelmaa on vaikea ohittaa.Ehkä pitäisi varustaa kamera kennonlämmittimellä, jota käytettäisiin sisälle tuotaessa.
Täma tieto tulee "tiskin alta".

nr rt kirjoitti:

Pakkanen on digivehkeiden ainut heikkous tällä hetkellä.Kennosta johtuva asia.Kun kylmä kamera tuodaan sisälle lämpimään, niin kosteus tiivistyy kennon pintaankin. Vaikka kosteus haihtuukin,niin se jättää jäljen kennolle,siinä syy pakkaslukemaan -0C.
Tätä ongelmaa on vaikea ohittaa.Ehkä pitäisi varustaa kamera kennonlämmittimellä, jota käytettäisiin sisälle tuotaessa.
Täma tieto tulee "tiskin alta".

Myös pölyhiukkaset kennoon kiinni.
Toinen heikko kohta on LCD-näytöt.
Ainakin vanhemmissa kameroissa näytöt jäätyi pakkasessa.