olis semmonen asia mietittänyt että esim. pyörä-auto-kolari tapahtunut ja poliisi ei oikein tiedä kumpi on syyllinen, päätöksenteko menee käräoikeudelle, tiedättekö kumpi osapuoli joutuu maksamaan kulut vai joutuuko häviäjä vai kummatkin???
ja lopuksi voiko ennen kun poliisi siirtää asian käräjäo. sopia toisen osapuolen kanssa asiasta ettei tarvii mennä käräjäo.??
siis onko oikeuden käynti muutenkin maksuton vai maksullinen? Jos on maksullinen niin esim. henkilö (20 v.)on opiskelija ja tulona opintotuki n. 230 e ja asuu kotona... otetaanko tässä tapauksessa vanhempien tulot mukaan vai ainoastaan henkilön joka on mukana? Eli siis saako henkilö jolla alhainen tulo maksuttoman oikeuden käynnin? (henkilön vanhemmat työttömiä)
tiedän että tähän vastattiin....ja alussa oleviin kysymyksiin ei tarvii vastata ainoastaan nämä alhaalla olevat eli
Jos pyöräilijä joka on vähäosainen on osoittautunut syylliseksi, niin joutuuko hän maksamaan toisen osapuolen asianajaja kulut ja mitä muita kuluja hän joutuu maksamaan..... onko mahdollista että valtio maksaakin nämä pyöräilijän puolesta, jos hänellä ei ole varaa siihen ???
Mitkä on ne ehot, jolloin valtio voi korvata nämä kulu?
ja voiko kotivakuutus "auttaa" tässä eli voiko se esim. maksaa jonkun verran noista kuluista???
ja lopuksi voiko ennen kun poliisi siirtää asian käräjäo. sopia toisen osapuolen kanssa asiasta ettei tarvii mennä käräjäo.??
siis onko oikeuden käynti muutenkin maksuton vai maksullinen? Jos on maksullinen niin esim. henkilö (20 v.)on opiskelija ja tulona opintotuki n. 230 e ja asuu kotona... otetaanko tässä tapauksessa vanhempien tulot mukaan vai ainoastaan henkilön joka on mukana? Eli siis saako henkilö jolla alhainen tulo maksuttoman oikeuden käynnin? (henkilön vanhemmat työttömiä)
tiedän että tähän vastattiin....ja alussa oleviin kysymyksiin ei tarvii vastata ainoastaan nämä alhaalla olevat eli
Jos pyöräilijä joka on vähäosainen on osoittautunut syylliseksi, niin joutuuko hän maksamaan toisen osapuolen asianajaja kulut ja mitä muita kuluja hän joutuu maksamaan..... onko mahdollista että valtio maksaakin nämä pyöräilijän puolesta, jos hänellä ei ole varaa siihen ???
Mitkä on ne ehot, jolloin valtio voi korvata nämä kulu?
ja voiko kotivakuutus "auttaa" tässä eli voiko se esim. maksaa jonkun verran noista kuluista???
Vastaukset 4
Vanhimmat
mene kotikuntasi oikeusaputoimistoon. Siellä selvittävät sinulle nämä asiat. Kysymyksiisi on todella hankala vastata, koska ei ole kaikkia asiaan vaikuttavia tietoja. Olet ilmeisesti pyöräilijä? Pääsääntö on, että häviäjä maksaa viulut, mutta kun kyseessä on liikenneonnettomuus, niin sitten tulee vakuutusyhtiö mukaan kuvioon.
Valtio ei korvaa muitten kuin omien ajoneuvojensa (poliisin, puolustusvoimien) aiheuttamat liikennevahingot. Sitä varten ajoneuvoilla on pakollinen liikennevakuutus. Jos toisena osapuolena on ajoneuvo, kuten polkupyörä, jolla liikennevakuutusta ei ole, niin polkupyöräilijä korvaa lompakostaan, tai jostain ottamastaan vakuutuksesta, mikäli se sellaisen vahingon kattaa, jos todetaan syylliseksi.
Liikennevahingot ovat ns. virallisen syytteen alaisia rikoksia, joissa sovinto ei ole syyllisyyden osalta sallittua. Sen ratkaisevat viranomaiset pykälien mukaan, mikäli vahingosta on viranomaisille ilmoitettu. Ilmoitusta ei myöskään voi perua.
Ellei kukaan ole loukkaantunut, niin liikennevahingosta ei ole pakko ilmoittaa poliisille eli tällöin osapuolet voivat sopia sekä syyllisyydestä että korvauksista.
Ellei sopua synny, voi siitä tehdä poliisille myöhemminkin ilmoituksen ellei ole kulunut yli 2 vuotta, jolloin se on vanhentunut. Todisteita pitää tietysti olla, jotta syyllisyys voitaisiin ratkaista.
Jos onnettomuudessa, jossa ovat osapuolina polkupyörä ja auto, syntyy henkilövahinkoja, ne korvataan auton liikennevakuutuksesta. Aina, riippumatta siitä, kumpi on syyllinen osapuoli. Jos auto on syytön osapuoli, vakuutuskorvaus ei vähennä vakuutuksen bonuksia.
Jos polkupyöräilijä on syyllinen, auton vahingot korvataan pyöräilijän kotivakuutuksen lisävakuutuksena olevasta vastuuvakuutuksesta ja polkupyörän vauriot kotivakuutuksesta.
Jos auto on syyllinen osapuoli, polkupyörän vauriot korvataan auton liikennevakuutuksesta ja atuon vauriot auton kaskovakuutuksesta.
Sehän tiedetään, että auton vakuutuksesta korvataan syyllisenkin polkupyöräilijän henkilövahingot ja ettei se vähennä auton bonuksia, mutta käyttääkö vakuutusyhtiö myöhemmin regressioikeuttaan ja perii takaisin pyöräilijälle maksamansa korvaukset ??