Elikkä tehdäänpä kysely,että kumman näytönohjaimen ottaisit ATI:n vai Nvidian?? Ja pientä perustelua,että miksi?
Itse ottaisin Nvidian.
Virrankulutus: Nvidia on parempi eli kuluttaa vähemmän
Melu: Tässäkin Nvidia on parempi
Lämpö: Yleensä Nvidian heiniä tämäkin
Teho:Tässä ATI on parempi(jos nyt ei oteta 8800 mukaan kun ATI:lla ei ole vastinetta ja 7950x2 on periaatteessa 2 näyttistä)
Ylikellotus:Nvidialla enemmän potenttiaalia
Hinta: ATI on helvempi
Ajurit/Toimivuus: Nvidia vielä edellä,mutta ATI ottamassa kiinni.
Tässä muutama perustelu multa,mutta saa toki korjata jos siihen löytyy tarvetta.
Itse ottaisin Nvidian.
Virrankulutus: Nvidia on parempi eli kuluttaa vähemmän
Melu: Tässäkin Nvidia on parempi
Lämpö: Yleensä Nvidian heiniä tämäkin
Teho:Tässä ATI on parempi(jos nyt ei oteta 8800 mukaan kun ATI:lla ei ole vastinetta ja 7950x2 on periaatteessa 2 näyttistä)
Ylikellotus:Nvidialla enemmän potenttiaalia
Hinta: ATI on helvempi
Ajurit/Toimivuus: Nvidia vielä edellä,mutta ATI ottamassa kiinni.
Tässä muutama perustelu multa,mutta saa toki korjata jos siihen löytyy tarvetta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
no eipä ati paljookaan ole nvidiaa edellä tehoissa mutta...
kun ottaa huomioon
että siinä on selvästi isompi virrankulutus, paskat ajurit, äänekkäämpi tuuletus, niin eiköhän ati oo ihan ansaitusti saanut sen muutaman prosentin paremman teho eron jonka kuitenkin monesti syö nämä edellä mainitut asiat.
Ati on halvempi ja hiukan tehokkaampi sen takia koska siinä on enemmän vikoja ja puutteita.. yrittävät sitten niitä jotenkin hinnalla ja pienellä teho erolla paikkailla.
kyllä Nvidia on niille jotka haluu vakaamman koneen ja ette itarvitse jatkuvasti itkee tääl foorumeilla ku tulee kaiken maailman vpu rekooverit sun muut artifaktit näytölle...
että semmosta ei varmaan tarvi erikseen mainita kumpi on mun suosikki?
ps. itellä ollut ongelmia kyseisillä korteill
9600pro (ihan paskat ajurit pilas kaiken)
x600 (vpu recover tuli tos usein)
x800xt (artifaktei melki aina)
x1600pro (hajos viikon jälkeen ku coree nostin 40mhz pelailin)
6600GT (paha lämpö ongelma mutta ei hajonnut ja kesti sailti)
s3 trio64 (pikselöittää ruudun uein mössöks)
koska powerini taitaa rajoittaa järkevän atin oston (1950pro)
Sinälänsä en ole kiihkomielinen jonkun tietyn merkin kannattja, pompin sen mukaan mikä on kukkaro ja laite ystävällistä.
Jos ilmaseks saisin ihan minkä vaan niin totta munassa ottasin sen NVIDIA GeForce 8800 möyhyn.
Sitten jos hinta-laatua ajattelee, niin vissiin toi ATI Radeon x1950 pro on sieltä kärkipäästä ja sitten on vielä laajennusmahdollisuus crossfirellä (jos sen vaan saa sit toimimaan)
Virran kulutuksista en osaa sanoo mittää. Helevetisti liikaa se on jokaisella tämän hetken uutuus kortilla.
no 8600Ultra ja 8600GT eivät edes tarvitse lisä virta liitintä ja on silti tehokkaampia kuin 7900gto ja GT 7900GTX tasolla ja nopempikin jos 256bit m.väylä
eli teho\virta suhde tosi hyvä. niin ja on pienempiä kuin esim 7600gt tai 7600gs kortti
2-vuotta vanha X700 pro syö kuormituksessa 187W,kun taas Nvidian 7950GT syö 177W ja tehoissa on valovuoden ero! Joten tehonkulutus on itseasiassa laskenut nykykorteissa...
ATI, ja miks?
Virrankulutus: Syö virtaa ja siitä mää diggaan.
Melu: Jes, huutaa kun sirkkeli. mut hyytyy kajarien äääneen.
Lämpö: Virta ja lämmöt = keittää mut rauta kestää.
Teho: ihan tarpeeks.
Ylikellotus: Kellottuu ihan jees.
Hinta: kallis mut on toinenkin kilpailia.
Ajurit/Toimivuus: Ajureissa mitään propleemia.
Tässä muutama perustelu multa, mutta saa toki korjata jos siihen löytyy tarvetta.