Elikkä täysin omaa tyhmyyttäni tuli hölmöiltyä ja ajettua reilun 0,6 promillen humalassa. Pätkääkään selittelemättä hävettää ja v*tuttaa mutta tehty mikä tehty. Töppäily käsitellään kirjallisena menettelynä, mikä on ilmeisesti aika uusi tapa mikäli täysin ummikkona oikein olen ymmärtänyt.
Nyt kysyisinkin osaisiko joku arvioida miten pitkään jutun käsittely tällaisena ns. nopeutettuna käsittelynä kestää. Aikaisempia rikkomuksia tililläni ei ole eikä asiaan liity muita rikosnimikkeitä, epäilyitä tms. tai muitakaan kommervenkkejä joiden kuvittelisi käsittelyä viivyttävän, juttu selkeimmästä päästä ainakin näin maalaisjärjellä ajateltuna.
Kun oma työnteko on hyvinkin pitkälti riippuvainen autosta on alkanut mietityttämään onko itsellä konkreettisia mahdollisuuksia vaikuttaa käsittelyn kestoon ja ajokortin takaisinsaantiin/ajokieltoon.
Kiitoksia etukäteen vastauksista.
Nyt kysyisinkin osaisiko joku arvioida miten pitkään jutun käsittely tällaisena ns. nopeutettuna käsittelynä kestää. Aikaisempia rikkomuksia tililläni ei ole eikä asiaan liity muita rikosnimikkeitä, epäilyitä tms. tai muitakaan kommervenkkejä joiden kuvittelisi käsittelyä viivyttävän, juttu selkeimmästä päästä ainakin näin maalaisjärjellä ajateltuna.
Kun oma työnteko on hyvinkin pitkälti riippuvainen autosta on alkanut mietityttämään onko itsellä konkreettisia mahdollisuuksia vaikuttaa käsittelyn kestoon ja ajokortin takaisinsaantiin/ajokieltoon.
Kiitoksia etukäteen vastauksista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...vielä tarkennuksena mikä siis saattoi jäädä hieman epäselväksi eniten itseäni ei hirvitä tuomio/seuraamukset vaan nimenomaan se, miten nopeasti ja mistä noista seuraamuksista pystyn saamaan jonkinmoista (ennakko)tietoa. Syyttäjänvirastostako? Hölmöilyistä saa ja kuuluukin kärsiä mutta ihan elämisen ja olemisen jatkon kartoittamisen kannalta jonkinmoinen ajallinen arvio autottomuuden ajasta olisi enemmän kuin tervetullut.
Käsittelyaika noin 2kk kirjallisella menettelyllä.Kannattaa hakea työnantajalta todistus/lausunto auton tarpeesta,mikäli on todella työnteon kannalta tarpeen,myöskin käsittelyn nopeuttaminen edellä mainittuihin seikkoihin viitaten.Oman lausunnon syyttäjän vaatimuksiin voi lisätä siinä vaiheessa,kun oikeudelta tulee ilmoitus käsittelyajankohdasta
Vaatimus oli minun tapauksessa 4-5kk ajokieltoa,sekä 40-60 päiväsakkoa.Tuomio oli 2,5kk ajokieltoa,sekä 35 päiväsakkoa.(Ajokielto alkaa kortin pois otosta)Itseltä kortti lähti "krapula"ajosta.Harmi ja vitutus kova.Nyt kortti parin viikon päästä takaisin
Kiitoksia vastauksesta.
Tuollaisen lausunnon auton tarpeellisuudesta työssä saanen helposti, työalueeni- ja tehtäväni ovat senlaatuisia että esim. julkisten käyttö/ muut kyydit eivät ole mitenkään mahdollisia vaikka ns. ammattiautoilija en olekaan. Elikkä ajokiellon loppuun asti vaan kärvistellään ja kadutaan.
Oliko oma tekosi samaa luokkaa kuin tuo joka itselleni sattui (asemalla tulos 0,27mg/l eli jos oikein ymmärsin n. 0,62 promillea) jolloin voisin odotella kutakuinkin samanlaista tuomiota? Ilmeisesti sait kuitenkin työseikkoihin vedoten ajokieltoa lyhemmäksi?
Asemalla tarkkuusalcometriin 0.33mg/l,eli enemmän,kuin sinulla.Työtehtävien takia tarvitsen autoa,vaikka en ammattiautoilija olekkaan.Tuomiot saattavat vaihdella hieman paikkakunnittain.Tämä sattui Varsinais-Suomessa.Tuomiot koventuneet viimeisen vuoden aikana.Hyvä sinänsä,en ole koskaan hyväksynyt rattijuoppoja,vaikka itse nyt siihen syyllistyinkin.Ehkä sen takia ottaa niin koville.Työnantajalle pitää tietenkin kertoa,vaikka asia ei ole kovin kehuttava olekkaan.Ajokielto korkeintaan samaa luokkaa,ehkä pienempi,riippuen auton tarpeellisuudesta
Olen samoilla linjoilla, en olisi aiemman rattijuoppoja kohtaan asennoitumiseni vuoksi koskaan kuvitellut tässä tilanteessa olevani. Ja vaikka en nyt yleisesti kovin mielellään asiasta kaupungilla huutelekaan ei nämä jutut työnantajia tai työntekoa kohtaan mistään kiertelystä parane. Eihän se pomo varsinaisesti päälaelle taputellut kun asian aamulla menin esittämään mutta sen verran löytyi kuitenkin ymmärrystä että työt jatkuvat, onneksi tosiaan ei odotettavissa ole mitään puolen vuoden mittaista autoilutaukoa, silloin tilanne olisi varmaan jo toinen.
ajokielto voi joissain tapauksissa tulla myös kysymykseen, ja sitäkin voit pyytää. Käräjäoikeudet ei yleisesti kovin mielellään ehdollisena ajokieltoa määrää, mutta tapahtuu sitäkin aina silloin tällöin. Hyvät perustelut vaan auton tarpeellisuudesta ja tuosta pyyntö.
Lopputulos oli vähän erilainen kuin mitä olin odottanut, käsittelyn kokonaisajaksi tulee lähemmäs 3 kk. Tapauksessa ei syyttäjän eikä tuomarinkaan mukaan ollut mitään erityistä joka olisi käsittelyä pidentänyt, heidän mukaansa ihan selvä juttu ja tämän nopeammin ei käsittely olisi mitenkään voinut edetä.
Toimitin henkilökohtaisesti työnantajani nimenomaisen lausunnon siitä, että he toivovat juuri sitä että käsittely tapahtuisi mahdollisimman nopeasti. Tällä ei ilmeisesti ollut mitään merkitystä käsittelyaikaan kuten ei myöskään auton tarpeella työnteon kannalta. Käytännössä olen nyt pitänyt 3kk sapattivapaan.
Kuten jo aiemminkin sanoin ja olen myös käsittelyni yhteydessä tuonut ilmi, ei seuraamukset sinänsä hirvitä - ne kärsin kuten kuuluukin teosta jonka olen tehnyt. Mitä toivoin oli mahdollisimman pikainen asian käsittely. Lopputulos saattaa silti hyvinkin olla se, että ajokielto olisi ollut selkeästi lyhyempi kuin käsittelyaika (millä sinänsä ei ole ihan ratkaisevaa merkitystä).
Olen ainakin itse läksyni todellakin oppinut, älkää ottako pienimpiäkään riskejä näiden asioiden kanssa, jo senkään takia että pelkästään oikeussysteemin toimivuus näiden asioiden kanssa on sanotaanko nyt vähintäänkin kyseenalaista.