Oliko Assmann?

keskitysleirillä. Niitähän oli vähän joka maassa, Venäjälläkin.

millä kirjoitti:

keskitysleirillä. Niitähän oli vähän joka maassa, Venäjälläkin.

Hans A. väitti palvelleensa Ausschwitzissä, mutta kuten totesin, juttu ei taida pitää paikkaansa.

Kekkonen kirjoitti:

Hans A. väitti palvelleensa Ausschwitzissä, mutta kuten totesin, juttu ei taida pitää paikkaansa.

tai psykopaatti, joka keksi mielikuvituksellisia tarinoita tehdäkseen vaikutuksen muihin.

Elias Nessinen kirjoitti:

tai psykopaatti, joka keksi mielikuvituksellisia tarinoita tehdäkseen vaikutuksen muihin.

Psykopaatiksi kai häntä ei voi luokitella, mutta narsistisia piirteitä oli paljon. Kai se jotain kertoo, että puhui Paloarolle hirveätä sontaa kuolinvuoteellaan, ja toisaalta naapuri Saksasta muisteli, että mies valehteli 50-luvun alussa sen minkä ehti. Luokitteleminen joksikin luonnetyypiksi on tietysti vaikeata. Varsinkin kun on kyse huumeriippuvaisesta.

Hansin rakkauden kohde oli "naapurintyttö" Harriet, joka hylkäsi Hansin tämän sotavankeusaikana.




Ja siksi Hanssista tuli huorripukki. Ja punaposkinen piriveikko.

Kekkonen kirjoitti:

Psykopaatiksi kai häntä ei voi luokitella, mutta narsistisia piirteitä oli paljon. Kai se jotain kertoo, että puhui Paloarolle hirveätä sontaa kuolinvuoteellaan, ja toisaalta naapuri Saksasta muisteli, että mies valehteli 50-luvun alussa sen minkä ehti. Luokitteleminen joksikin luonnetyypiksi on tietysti vaikeata. Varsinkin kun on kyse huumeriippuvaisesta.

on aika hyvin ja seikkaperäisesti kirjoitettu.
päivämäärät ja muut yhteensattumat on todella mielenkiintoisia.
siihenaikaan isoveli valvoi todellakin aika rankalla kädellä.
Itäsaksassa koulutettiin suomalaisistakin vakoilijoita ,ja heitä on seurassamme edelleen.
Paloaron juttu sai selkäpiitä karmivaa tunnelmaa,jos fiktiota niin hyvää sellaista,jos totta niin hienoa työtä ja selvitystä,oikeata tutkivaa journalismia.kiitos

Monet armeijassa palvelleet varusmiehet saatettiin komentaa leireihin vartioiksi.

palveli kirjoitti:

Monet armeijassa palvelleet varusmiehet saatettiin komentaa leireihin vartioiksi.

niin sellainen kaveri saisi helpommin pestin leirin vartijaksi.

Heil Hynkel kirjoitti:

niin sellainen kaveri saisi helpommin pestin leirin vartijaksi.

Keskitysleirit perustettiin pääosin sota-aikana. Vartijan tehtävät eivät olleet haettavia työpaikkoja, vaan niihin saattoi joutua kuka tahansa tavallinen sotilas jostain joukko-osastosta, kuten Assman. Ei siis ollut natsi vakaumukseltaan. Joutui vartijan tehtävistä itärintamalle ja venäläisten vangiksi. Lopulta hääräsi Suomessa merkillisin valtuuksin.

vartija kirjoitti:

Keskitysleirit perustettiin pääosin sota-aikana. Vartijan tehtävät eivät olleet haettavia työpaikkoja, vaan niihin saattoi joutua kuka tahansa tavallinen sotilas jostain joukko-osastosta, kuten Assman. Ei siis ollut natsi vakaumukseltaan. Joutui vartijan tehtävistä itärintamalle ja venäläisten vangiksi. Lopulta hääräsi Suomessa merkillisin valtuuksin.

Ensinnäkin tulkoon selväksi, että Has oli kuolemaansa saakka vakaumuksellinen natsi. Piti yhteyttä uusnatseihin, ja lauloi natsilauluja.

On mahdollista, että Hans olisi palvellut vuosien 43 ja tammikuun 1945 välillä jollain leirillä. Vuodet 1940-43 sujuivat Güterslohin lentotukikohdassa, ja sotavankeus alkoi Liettuan alueelta tammikuussa 1945. Hansin sukulaisten mukaan hän ei palvellut keskitysleirillä, ja muutoinkin juttu vaikuttaa lööperiltä. Asia kuitenkin selviää varmuudella ensi vuonna, kun Hansin kuolemasta tulee kuluneeksi 10 vuotta ja asiakirjat tulevat julkisiksi.

Kekkonen kirjoitti:

Ensinnäkin tulkoon selväksi, että Has oli kuolemaansa saakka vakaumuksellinen natsi. Piti yhteyttä uusnatseihin, ja lauloi natsilauluja.

On mahdollista, että Hans olisi palvellut vuosien 43 ja tammikuun 1945 välillä jollain leirillä. Vuodet 1940-43 sujuivat Güterslohin lentotukikohdassa, ja sotavankeus alkoi Liettuan alueelta tammikuussa 1945. Hansin sukulaisten mukaan hän ei palvellut keskitysleirillä, ja muutoinkin juttu vaikuttaa lööperiltä. Asia kuitenkin selviää varmuudella ensi vuonna, kun Hansin kuolemasta tulee kuluneeksi 10 vuotta ja asiakirjat tulevat julkisiksi.

niinkö ja sitten saamme tietää kaikki ne leikkaukset joita hans teki eikä kukaan jäänyt henkiin, wau.

Kekkonen kirjoitti:

Ensinnäkin tulkoon selväksi, että Has oli kuolemaansa saakka vakaumuksellinen natsi. Piti yhteyttä uusnatseihin, ja lauloi natsilauluja.

On mahdollista, että Hans olisi palvellut vuosien 43 ja tammikuun 1945 välillä jollain leirillä. Vuodet 1940-43 sujuivat Güterslohin lentotukikohdassa, ja sotavankeus alkoi Liettuan alueelta tammikuussa 1945. Hansin sukulaisten mukaan hän ei palvellut keskitysleirillä, ja muutoinkin juttu vaikuttaa lööperiltä. Asia kuitenkin selviää varmuudella ensi vuonna, kun Hansin kuolemasta tulee kuluneeksi 10 vuotta ja asiakirjat tulevat julkisiksi.

Miten voisi olla mahdollista, että Suomi olisi sodan jälkeen ottanut kansalaiseksi saksalaisen natsin? Hansin sukulaiset syöttävät pajunköyttä.
On Assmman voinut itsekin sepitellä juttujaan paremmiksi ja sekopäässä asiat ovat voineet sekaantua pahemman kerran.

tarina kirjoitti:

Miten voisi olla mahdollista, että Suomi olisi sodan jälkeen ottanut kansalaiseksi saksalaisen natsin? Hansin sukulaiset syöttävät pajunköyttä.
On Assmman voinut itsekin sepitellä juttujaan paremmiksi ja sekopäässä asiat ovat voineet sekaantua pahemman kerran.

Uskooko joku tosiaan, että Suomessa tutkittiin kansalaiseksi anovien mielipiteetkin ja karsittiin vääräuskoiset? :-)

Hansin omaiset eivät ole kertoneet hänen natsimielipiteistä. Hans itse ylpeili Hitler-sympatioillaan lehtihaastattelussa 60-luvulla, ja hänen viimeinen läheinen ystävänsä on kertonut vakaumuksen säilymisestä. On minulla Hansin jäämistöstä parit uusnatsien laulutkin:-)

Kekkonen kirjoitti:

Uskooko joku tosiaan, että Suomessa tutkittiin kansalaiseksi anovien mielipiteetkin ja karsittiin vääräuskoiset? :-)

Hansin omaiset eivät ole kertoneet hänen natsimielipiteistä. Hans itse ylpeili Hitler-sympatioillaan lehtihaastattelussa 60-luvulla, ja hänen viimeinen läheinen ystävänsä on kertonut vakaumuksen säilymisestä. On minulla Hansin jäämistöstä parit uusnatsien laulutkin:-)

Saan vaikutuksen, että olet aika hyvin tutkinut ja
perehtynyt aiheeseen.
Pystyisitkö kertomaan miten pääsisin aiheeseen syvällisemmin perehdyttyäkseni asioihin.
On aika mielenkiintoinen persona ollut tämä Hans.
"mielenkiintoinen" taitaa olla aika lievä ilmaisuni.

Kekkonen kirjoitti:

Uskooko joku tosiaan, että Suomessa tutkittiin kansalaiseksi anovien mielipiteetkin ja karsittiin vääräuskoiset? :-)

Hansin omaiset eivät ole kertoneet hänen natsimielipiteistä. Hans itse ylpeili Hitler-sympatioillaan lehtihaastattelussa 60-luvulla, ja hänen viimeinen läheinen ystävänsä on kertonut vakaumuksen säilymisestä. On minulla Hansin jäämistöstä parit uusnatsien laulutkin:-)

on ollut todellakin aihetta tutkia ja on tutkittukin. Sitäkin kummallisempaa, että hänet otettiin Suomeen ja annettiin touhuta vapaasti.

taustat kirjoitti:

on ollut todellakin aihetta tutkia ja on tutkittukin. Sitäkin kummallisempaa, että hänet otettiin Suomeen ja annettiin touhuta vapaasti.

Kyllä taustat on varmasti tutkittu silloin erityisen tarkoin näin merkillisen ihmisen ollessa kyseessä. Hans palveli itänaapuria ja on siksi luonnollista, että hänellä oli peiterooli natsina. Voitiinhan silloin väittää, että fasismi nostaa päätään.

todellakin tutkittu kirjoitti:

Kyllä taustat on varmasti tutkittu silloin erityisen tarkoin näin merkillisen ihmisen ollessa kyseessä. Hans palveli itänaapuria ja on siksi luonnollista, että hänellä oli peiterooli natsina. Voitiinhan silloin väittää, että fasismi nostaa päätään.

motiivi? Huvikseenko Assman tappoi kolme nuorta ja jätti neljännen henkihieverissä makaamaan teltan päälle? Ei kukaan, ei edes Assmannin tapainen rikollinen tapa sen takia, että veisi jonkun viinpotun pohjat ja pyyheliinan, sekä yrittäisi kömpelösti piilotella poikien kenkiä. Miksi sitten ei vienyt tyttöjen kenkiä, jotka olivat uskottavammin paremmassa kunnossa, kuin poikien loppuunkuluneet virsut olivat. Mitä hän muutenkaan olisi tehnyt Bodomin järvellä, kun oli maalauskeikka vielä kesken. Miten hän oli sinne päässyt ja vielä ihmeellisempää, miten hän sieltä lähti pois, verisissä vaatteissaan? Alibikin tarkistettiin moneen kertaan, olkoonkin, että ei ehkä niin luotettavista lähteistä, mutta siihen aikaan poliisilla oli käytössään myös kolmannen asteen kuulustelumetodi, joka oli aika tehokas.
Assman ei ole uskottava murhamies tähän murhaan.

Motoristikko kirjoitti:

motiivi? Huvikseenko Assman tappoi kolme nuorta ja jätti neljännen henkihieverissä makaamaan teltan päälle? Ei kukaan, ei edes Assmannin tapainen rikollinen tapa sen takia, että veisi jonkun viinpotun pohjat ja pyyheliinan, sekä yrittäisi kömpelösti piilotella poikien kenkiä. Miksi sitten ei vienyt tyttöjen kenkiä, jotka olivat uskottavammin paremmassa kunnossa, kuin poikien loppuunkuluneet virsut olivat. Mitä hän muutenkaan olisi tehnyt Bodomin järvellä, kun oli maalauskeikka vielä kesken. Miten hän oli sinne päässyt ja vielä ihmeellisempää, miten hän sieltä lähti pois, verisissä vaatteissaan? Alibikin tarkistettiin moneen kertaan, olkoonkin, että ei ehkä niin luotettavista lähteistä, mutta siihen aikaan poliisilla oli käytössään myös kolmannen asteen kuulustelumetodi, joka oli aika tehokas.
Assman ei ole uskottava murhamies tähän murhaan.

> Huvikseenko Assman tappoi kolme nuorta ja jätti neljännen henkihieverissä makaamaan teltan päälle?

Hyvä, että viimeinkin myönnät sen, että NG oli henkihieverissä.

.... kirjoitti:

> Huvikseenko Assman tappoi kolme nuorta ja jätti neljännen henkihieverissä makaamaan teltan päälle?

Hyvä, että viimeinkin myönnät sen, että NG oli henkihieverissä.

Sekin vielä, että mikäpä ihme se on jos tappoi "huvikseen"?

Maailmansivu on ollut mielipuolia tai pimahtaneita jotka tekevät veritekoja, ei ole ainukertaista lukea lehdistä että tekijä ei osannut selittää syytä teolleen.

Tekijällä voi olla jokin motiivi, mutta se ei ole mitenkään välttämätöntä.

näihin juttuohin kirjoitti:

Saan vaikutuksen, että olet aika hyvin tutkinut ja
perehtynyt aiheeseen.
Pystyisitkö kertomaan miten pääsisin aiheeseen syvällisemmin perehdyttyäkseni asioihin.
On aika mielenkiintoinen persona ollut tämä Hans.
"mielenkiintoinen" taitaa olla aika lievä ilmaisuni.

Parhaan käsityksen Hansin tekemisistä saa lukemalla Palon kirjan "Bodomin arvoitus" tai Palon ja Paloaron yhteisen "Luottamus tai kuoleman". Sen lisäski kannattaa tutustua artikkeliini www.bodomjarvi.com:ssa. Ko. artikkelissa on vähän tarkempia tietoja miehestä, ja joitain vääriä tietoja on oikaistu.

Hansin mahdollisesta tai mahdottomasta syyllisyydestä Bodomin tekoihin en ota kantaa. Omissa silmissäni hän on yksi monista epäillyistä. Jos jotakin yllättävää tuohon haluaisi lisätä, niin sen, että myös poliisin (krp) parissa on epäilty häntä, vaikka virallisesti on vedetty toista linjaa.

Kekkonen kirjoitti:

Parhaan käsityksen Hansin tekemisistä saa lukemalla Palon kirjan "Bodomin arvoitus" tai Palon ja Paloaron yhteisen "Luottamus tai kuoleman". Sen lisäski kannattaa tutustua artikkeliini www.bodomjarvi.com:ssa. Ko. artikkelissa on vähän tarkempia tietoja miehestä, ja joitain vääriä tietoja on oikaistu.

Hansin mahdollisesta tai mahdottomasta syyllisyydestä Bodomin tekoihin en ota kantaa. Omissa silmissäni hän on yksi monista epäillyistä. Jos jotakin yllättävää tuohon haluaisi lisätä, niin sen, että myös poliisin (krp) parissa on epäilty häntä, vaikka virallisesti on vedetty toista linjaa.

Palon satukirjaan ei kyllä kannata uskoa. Kun Palo ei edes ymmärtänyt omaan ammattiinsa liittyviä asioita niin vielä vähemmän kannattaa uskoa hänen muihin juttuihinsa.

ei kyllä kannata uskoa kirjoitti:

Palon satukirjaan ei kyllä kannata uskoa. Kun Palo ei edes ymmärtänyt omaan ammattiinsa liittyviä asioita niin vielä vähemmän kannattaa uskoa hänen muihin juttuihinsa.

Varmasti arvioida paremmin. Palo/Paloaron kirjassa on aika paljon oikeaa tietoa Assmannista.

Kekkonen kirjoitti:

Parhaan käsityksen Hansin tekemisistä saa lukemalla Palon kirjan "Bodomin arvoitus" tai Palon ja Paloaron yhteisen "Luottamus tai kuoleman". Sen lisäski kannattaa tutustua artikkeliini www.bodomjarvi.com:ssa. Ko. artikkelissa on vähän tarkempia tietoja miehestä, ja joitain vääriä tietoja on oikaistu.

Hansin mahdollisesta tai mahdottomasta syyllisyydestä Bodomin tekoihin en ota kantaa. Omissa silmissäni hän on yksi monista epäillyistä. Jos jotakin yllättävää tuohon haluaisi lisätä, niin sen, että myös poliisin (krp) parissa on epäilty häntä, vaikka virallisesti on vedetty toista linjaa.

Nyt on tietoa josta lähden liikkeelle.
En osaa arvioida onko hän mihinkään syyllinen,mutta aika ihmeellinen persoona on ollut.Huomaan että myös hänestä kun mainitaan, niin erilaisia tunnemyrskyjä saa aikaan.
Kiitos kaikille .
Niin haluan koluta aikamääreet hänen liikkumisestaan niin Suomen kuin muunkinmaan tantereillaan,samoinkuin henkilöt joitten seurassa liikkui.
Kiitos vielä kerran.

Osaat kirjoitti:

Varmasti arvioida paremmin. Palo/Paloaron kirjassa on aika paljon oikeaa tietoa Assmannista.

Ainakin tiedän nyt ettei Gustafsson ollut saanut niitä kymmenkuntaa myyttistä puukoniskua. Tiedän myös ettei poliisi ole hävitttänyt alkuperäisiä sairaalapapereita. Tiedän myös että veritahrat lähtevät parhaiten kylmällä vedellä eikä niihin mitään liuottimia tarvita.

Mitään näistä Palo ei ymmärtänyt.

tiedän nyt kirjoitti:

Ainakin tiedän nyt ettei Gustafsson ollut saanut niitä kymmenkuntaa myyttistä puukoniskua. Tiedän myös ettei poliisi ole hävitttänyt alkuperäisiä sairaalapapereita. Tiedän myös että veritahrat lähtevät parhaiten kylmällä vedellä eikä niihin mitään liuottimia tarvita.

Mitään näistä Palo ei ymmärtänyt.

Väitteesi, että palo ei tiennyt noita. Taidat olla taas tyhjänjauhaja.


Ei poliisi olekaan kadottanut alkup. sairaalapapereita, vaan alkup. röntgenkuvat ovat kadonneet.

Poliisi kyllä pisti osan bodom-asiakirjoista aikoinaan paperisilppurin läpi.

lähden koluamaan... kirjoitti:

Nyt on tietoa josta lähden liikkeelle.
En osaa arvioida onko hän mihinkään syyllinen,mutta aika ihmeellinen persoona on ollut.Huomaan että myös hänestä kun mainitaan, niin erilaisia tunnemyrskyjä saa aikaan.
Kiitos kaikille .
Niin haluan koluta aikamääreet hänen liikkumisestaan niin Suomen kuin muunkinmaan tantereillaan,samoinkuin henkilöt joitten seurassa liikkui.
Kiitos vielä kerran.

Huomaan että myös hänestä kun mainitaan, niin erilaisia tunnemyrskyjä saa aikaan.
:::::::::
Näin todellakin on. Kirjoitin tuota artikkelia paljolti tämä mielessä, ja halusin ns. asiallisen version henkilöstä. Eniten itseäni sapettaa se juuttuminen Bodomin kannalta epäolennaiseen agenttiuteen, josta ei tosiaan ole mitään vedenpitävää näyttöäkään.

Kannattaa tosiaan pitää mielessä, että kirjoissa on paljon seikkoja, jotka eivät pidä paikkaansa. Paljolti juuri siksi, että Hans puhui kuolinvuoteellaan mitä sattui.

Todista kirjoitti:

Väitteesi, että palo ei tiennyt noita. Taidat olla taas tyhjänjauhaja.


Ei poliisi olekaan kadottanut alkup. sairaalapapereita, vaan alkup. röntgenkuvat ovat kadonneet.

Poliisi kyllä pisti osan bodom-asiakirjoista aikoinaan paperisilppurin läpi.

"Väitteesi, että palo ei tiennyt noita. Taidat olla taas tyhjänjauhaja."

Tietääkseni Palo väittää kirjoissaan että Gustafsson on saanut ne kymmenkunta hengenvaarallista puukoniskua. Olenko väärässä eikä Palo kirjoissaan väitäkään näin?

"Ei poliisi olekaan kadottanut alkup. sairaalapapereita"

Ei niin mutta näin Palo tietääkseni väittää kirjoissaan.

"vaan alkup. röntgenkuvat ovat kadonneet."

Alkuperäiset röntgenkuvat tuhottiin sairaalan toimesta (tarvitsivat lisää tilaa uusille kuville) siinä kun muutkin vanhat röntgenkuvat.

Assmanin pyynnön saada liuottimia vaatteidensa ja itsensä puhdistamiseksi Palo myös tietääkseni esittää kirjoissaan epäilyttäväksi seikaksi. Olenko väärässä eikä Palo kirjoissaan väitäkään näin?

Totta on etten ole lukenut Palon kirjoja vaan käsitykseni niistä perustuvat lehtijuttuihin ja nettikirjoituksiin niistä.

Palon satukirjoissa? kirjoitti:

"Väitteesi, että palo ei tiennyt noita. Taidat olla taas tyhjänjauhaja."

Tietääkseni Palo väittää kirjoissaan että Gustafsson on saanut ne kymmenkunta hengenvaarallista puukoniskua. Olenko väärässä eikä Palo kirjoissaan väitäkään näin?

"Ei poliisi olekaan kadottanut alkup. sairaalapapereita"

Ei niin mutta näin Palo tietääkseni väittää kirjoissaan.

"vaan alkup. röntgenkuvat ovat kadonneet."

Alkuperäiset röntgenkuvat tuhottiin sairaalan toimesta (tarvitsivat lisää tilaa uusille kuville) siinä kun muutkin vanhat röntgenkuvat.

Assmanin pyynnön saada liuottimia vaatteidensa ja itsensä puhdistamiseksi Palo myös tietääkseni esittää kirjoissaan epäilyttäväksi seikaksi. Olenko väärässä eikä Palo kirjoissaan väitäkään näin?

Totta on etten ole lukenut Palon kirjoja vaan käsitykseni niistä perustuvat lehtijuttuihin ja nettikirjoituksiin niistä.

kävijänä, että Palolle kehkeytyi vuosien mittaan pakkomielle Assmannista ja hänen mahdollisesta osuudestaan bodomin surmiin. Palo oli hyvin huomionhakuinen persoona, joka sai lapsuudestaan innokkeen "näyttää, että tulen olemaan merkittävä". Hän on senkin tunnustanut ja kertonut julkisuudessa, että kun äitinsä mitätöi häntä sanomalla, "ettet ole mistään kotoisin" hän päätti "näyttää". Kirjoitti siitäkin kirjan....Viime vuosina Palo itsekin tunnusti, että hänen syöpäsairautensa levisi aivoihin ja vaikutti aivojen toimintaan eli sairaudellakin oli varmaan pakkomiellettä vahvistava merkitys.
Joka tapauksessa kirja on "satukirja"...j

vaan satunnaisena kirjoitti:

kävijänä, että Palolle kehkeytyi vuosien mittaan pakkomielle Assmannista ja hänen mahdollisesta osuudestaan bodomin surmiin. Palo oli hyvin huomionhakuinen persoona, joka sai lapsuudestaan innokkeen "näyttää, että tulen olemaan merkittävä". Hän on senkin tunnustanut ja kertonut julkisuudessa, että kun äitinsä mitätöi häntä sanomalla, "ettet ole mistään kotoisin" hän päätti "näyttää". Kirjoitti siitäkin kirjan....Viime vuosina Palo itsekin tunnusti, että hänen syöpäsairautensa levisi aivoihin ja vaikutti aivojen toimintaan eli sairaudellakin oli varmaan pakkomiellettä vahvistava merkitys.
Joka tapauksessa kirja on "satukirja"...j

viisaasti hiljaa asiasta.
Leski antoi yhden haastattelun kukkahattutäti lehti eevalle asiasta.
Jonkinlainen puolustuspuhe.

vaan satunnaisena kirjoitti:

kävijänä, että Palolle kehkeytyi vuosien mittaan pakkomielle Assmannista ja hänen mahdollisesta osuudestaan bodomin surmiin. Palo oli hyvin huomionhakuinen persoona, joka sai lapsuudestaan innokkeen "näyttää, että tulen olemaan merkittävä". Hän on senkin tunnustanut ja kertonut julkisuudessa, että kun äitinsä mitätöi häntä sanomalla, "ettet ole mistään kotoisin" hän päätti "näyttää". Kirjoitti siitäkin kirjan....Viime vuosina Palo itsekin tunnusti, että hänen syöpäsairautensa levisi aivoihin ja vaikutti aivojen toimintaan eli sairaudellakin oli varmaan pakkomiellettä vahvistava merkitys.
Joka tapauksessa kirja on "satukirja"...j

Kuusikymmentäluvulla Assman oli poliisin pääepäilty, mutta asioita ei saanut tutkia. Se oli niitä aikoja totesi eräs poliisipäällikkö. Taitaa olla edelleeen.

aikanaan kirjoitti:

Kuusikymmentäluvulla Assman oli poliisin pääepäilty, mutta asioita ei saanut tutkia. Se oli niitä aikoja totesi eräs poliisipäällikkö. Taitaa olla edelleeen.

Kummaa tuo tutkimattomuus kun on kuitenkin tutkittu. Esimerkiksi alibiahan on tutkittu, vaimoa on kuulusteltu, tyttöystävää ja taman vuokranantajia on kuulusteltu.

Harmi kun tosiasiat pilaavat hyvän salaliittoteorian.

tutkimattomuus kirjoitti:

Kummaa tuo tutkimattomuus kun on kuitenkin tutkittu. Esimerkiksi alibiahan on tutkittu, vaimoa on kuulusteltu, tyttöystävää ja taman vuokranantajia on kuulusteltu.

Harmi kun tosiasiat pilaavat hyvän salaliittoteorian.

Tutkimalla vaan rakennettiin alibia Assmannille. Sellaista tutkintaa ei tehty kuin tässä myöhemmässä farssissa.

tutkimattomuus kirjoitti:

Kummaa tuo tutkimattomuus kun on kuitenkin tutkittu. Esimerkiksi alibiahan on tutkittu, vaimoa on kuulusteltu, tyttöystävää ja taman vuokranantajia on kuulusteltu.

Harmi kun tosiasiat pilaavat hyvän salaliittoteorian.

1970-luvulla eläkkeelle jäämisensä jälkeen Fjalar Jarva, olikohan poliisineuvos, sanoi lehdessä Bodomista, että kaikkihan me tiesimme murhaajan mutta ajat olivat sellaiset.

Tarkoittanee ns. kylmä sodan aikaa, täytyi olla mielinkielin itänaapuriin päin.

Kekkonen kirjoitti:

Huomaan että myös hänestä kun mainitaan, niin erilaisia tunnemyrskyjä saa aikaan.
:::::::::
Näin todellakin on. Kirjoitin tuota artikkelia paljolti tämä mielessä, ja halusin ns. asiallisen version henkilöstä. Eniten itseäni sapettaa se juuttuminen Bodomin kannalta epäolennaiseen agenttiuteen, josta ei tosiaan ole mitään vedenpitävää näyttöäkään.

Kannattaa tosiaan pitää mielessä, että kirjoissa on paljon seikkoja, jotka eivät pidä paikkaansa. Paljolti juuri siksi, että Hans puhui kuolinvuoteellaan mitä sattui.

Harmi että www.bodomjarvi.com...on huoltotauolla.
Haluankin mainita mitä parhaimmat kiitokset sinulle Kekkonen.

Harmi että muutamat tulisielut ovat niin julmetun vänkyröitä...

Voi kiesus....

-tuli suomeen "natsina" aikakautena, jolloin varsinkin heikäläisiä en ole koskaan kuullut tulleen Suomeen
-tuli Neuvostoliitosta, joka on merkillinen paikka natsille (elävälle)
-sai Suomen kansalaisuuden 1958
-sai vankeustuomion vaimonsa törkeästä pahoinpitelystä, jota tuomiota ei laitettu käytäntöön
-ajeli autolla kaverinsa kanssa Suomessa
-oli huumeitten käyttäjä, kuten myöhemmin myös Ruotsissa
-epäiltiin useista murhista, jotka kaikki lyhyenä Assmannin Suomen vierailun aikana jäivät selvittämättä
-vasta Uuden Suomen kirjoitettua asiasta tuomio laitettiin käytäntöön
-kävi vankeusaikanaan isänsä hautajaisissa Saksassa
-onneksi muutti Ruotsiin 1963, vastaavanlaiset murhat loppuivat Suomessa

Tarkemmat tiedot miehestä on artikkelissani bodomjarvi.com:ssa. Noista tiedoista ei pidä paikkaansa kasalaisuuden vuosiluku, joka oli oikeasti 1959, sekä vankeus Siperiassa. Todellisuudessa hän oli vankileirillä Ufan lähellä. Ihan historiallisena tarkkuutena kannattaa huomioida, ettei Hans joutunut vangiksi "jatkosodassa" :-) Hän joutui vangiksi Liettuassa tammikuussa 1945, josta hänet siirrettiin Riikaan vankileirille.

Kekkonen kirjoitti:

Tarkemmat tiedot miehestä on artikkelissani bodomjarvi.com:ssa. Noista tiedoista ei pidä paikkaansa kasalaisuuden vuosiluku, joka oli oikeasti 1959, sekä vankeus Siperiassa. Todellisuudessa hän oli vankileirillä Ufan lähellä. Ihan historiallisena tarkkuutena kannattaa huomioida, ettei Hans joutunut vangiksi "jatkosodassa" :-) Hän joutui vangiksi Liettuassa tammikuussa 1945, josta hänet siirrettiin Riikaan vankileirille.

Jatkosodalla kirjoittaja varmaan tarkotti Suomen jatkosotaa, jolloin Saksa aloitti hyökkäyksensä.
Jollain näkyy olevan tarkkaa tietoa Assmanista, joka taas monille on kuin henkiolento.
Ei ollut siis kaukana koulutettavana. Näyttää olevan varsinainen selviytyjä.

Kekkonen kirjoitti:

Tarkemmat tiedot miehestä on artikkelissani bodomjarvi.com:ssa. Noista tiedoista ei pidä paikkaansa kasalaisuuden vuosiluku, joka oli oikeasti 1959, sekä vankeus Siperiassa. Todellisuudessa hän oli vankileirillä Ufan lähellä. Ihan historiallisena tarkkuutena kannattaa huomioida, ettei Hans joutunut vangiksi "jatkosodassa" :-) Hän joutui vangiksi Liettuassa tammikuussa 1945, josta hänet siirrettiin Riikaan vankileirille.

Kyllä sun juttuja passaa lukea...Kiitos