pistoolin kantaminen & ammuntaetäisyys

tuli kaverin kanssa juttua miten saa laillisesti kantaa pistoolia yleiselläpaikalla. Kaveri väitti että pistoolia saa kantaa kotelossa kunhan liipasin on peitossa. Luonnollisesti lipas ei saa olla paikalla. Onkohan täällä tietoa mitä laki nykyään sanoo?


Sitten tuo ammuntaetäisyys. Pitäkö paikkansa että saan ampua esim. 9mm pistoolilla omalla maalla mikäli 150 metrin säteellä ei ole asutusta?

Saishan tuon tietää maanantaina poliisilaitokseltakin mutta koska nyt on kyseessä vedonlyönti tarttis tiedon saada nopeemmin. Jos mahdollista vois laittaa osoitteen mistä varmistaa.

Jos olen väärässä olen sen valmis myöntämään mutta on minun "oikeustajuani" vastaan että lähimarketissa tulee psyköpaatti vastaan pistooli kainalossa ja naapurit alkaa ampumaan aseilla minkä varoetäisyydet ovat luokkaa yli 3 km.
72209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

No lakihan menee siten, että asetta saa kantaa yleisellä paikalla, jos siihen on perusteltu syy. Huvikseen sitä ei todellakaan saa kantaa, ei edes lataamattomana. Ja itsepuolustus ei ole mikään perusteltu syy sitten.

Perusteltu syy on esim. se että menet näyttämään asetta poliisilaitokselle, niin tällöinhän joutuu väkisellä "kantamaan" asetta yleisellä paikalla.

Aseenkantolupa ja aseenhalluussapitolupa ovat muuten erikseen. Aseenkantolupaa ei tietääkseni siviilit saa oikein mitenkään. Eli ne on noita hallussapitolupia mitä siviileille myönnetään.

Äänestä
  • Aseenkantolupia on myönnetty paljonkin siviilihenkilöille ja nimenomaan itsepuolustukseen. Joskus aikaisemmin oli ihan normaalia, että tuollaisia lupia myönnettiin vartijoille, yritysjohtajille, uhatuille henkilöille yms. Pippurikaasujen luvanvaraistaminen 90 luvun lopulla oli katala temppu joka vaikeutti kovasti asetta oikeasti itsepuolustuksessa tarvitsevien lupien saantia. Pippurikaasut meinaan ei todellakaan ole mitään turvallisia itsepuolustusvälineitä. Pistoolilla saa heikompikin jantteri päällekarkaajan ikuisesti hiljaiseksi, mutta pippurikaasulla tai vastaavilla päällekarkaaja ei välttämättä edes pysähdy vaikka "sokeaksi" tuleekin. Kova kipu ja "sokeus" voi myös motivoida tyypin yrittämään kovemmin.

    Äänestä

  • aseenkantolupa kirjoitti:

    Aseenkantolupia on myönnetty paljonkin siviilihenkilöille ja nimenomaan itsepuolustukseen. Joskus aikaisemmin oli ihan normaalia, että tuollaisia lupia myönnettiin vartijoille, yritysjohtajille, uhatuille henkilöille yms. Pippurikaasujen luvanvaraistaminen 90 luvun lopulla oli katala temppu joka vaikeutti kovasti asetta oikeasti itsepuolustuksessa tarvitsevien lupien saantia. Pippurikaasut meinaan ei todellakaan ole mitään turvallisia itsepuolustusvälineitä. Pistoolilla saa heikompikin jantteri päällekarkaajan ikuisesti hiljaiseksi, mutta pippurikaasulla tai vastaavilla päällekarkaaja ei välttämättä edes pysähdy vaikka "sokeaksi" tuleekin. Kova kipu ja "sokeus" voi myös motivoida tyypin yrittämään kovemmin.

    Ei sillä ole väliä miten joskus on ollut, vaan sillä mikä tilanne on nyt. Ei mikään securitaksen myymälävartija taatusti saa enää aseenkantolupaa pistoolille.

    Äänestä

  • helposti siviilit kirjoitti:

    Ei sillä ole väliä miten joskus on ollut, vaan sillä mikä tilanne on nyt. Ei mikään securitaksen myymälävartija taatusti saa enää aseenkantolupaa pistoolille.

    kaikki perhanan tontut haaveilevat pistooleista
    ilman järkevää perustetta.

    Äänestä

  • ettei saa kirjoitti:

    kaikki perhanan tontut haaveilevat pistooleista
    ilman järkevää perustetta.

    on vaikkapa tarkkuusammunta. Näin sen ainakin pitäisi olla. Sevaan täällä neuvostosuomessa pitää olla vähintäänkin praktikalin maailmanmestari että luvat "järellä" pistoolille tulee.

    Äänestä

  • helposti siviilit kirjoitti:

    Ei sillä ole väliä miten joskus on ollut, vaan sillä mikä tilanne on nyt. Ei mikään securitaksen myymälävartija taatusti saa enää aseenkantolupaa pistoolille.

    ole taskuaseen lupia saaneet.
    Pyhänä aikomuksena oli lain muutoksen yhteydessä että väkivallan uhkaa pelkäävät olisivat saaneet helpommin pippurisumutteen kuin aiemmin.
    Lisä perusteluna miksi aseen hankkiminen itsepuolustukseen kiellettiin käytettiin sitä että aiemminkin oli sitä käytetty käytännössä hätävarjelu säännösten perusteella.

    Käytännössä pippurisumutteenkin saamista on kiristetty.
    Ne siviilit jotka oikeasti pelkäävät todennäköisesti siirtyvät kovempiin välineisiin, onko se pienempi paha?

    Sovinnollinen käytös, ongelmien välttäminen, nopeat jalat ja kännykkä ovat paras turva.
    Kaikilla, eikä kaikkialla niitä ole, eikä niistä ole aina hyötyä: Koska rikolliset pyrkivät yllätykseen ja siihen ettei virkavaltaa ole lähellä.

    Kuten "Vitun tyhmä" asian jotenkin myöhemmin tässä ketjussa muotoili niin ei aseiden saaminen tai käyttäminen ole koskaan ollut rikollisten ongelma.

    Äänestä

  • aseenkantolupa kirjoitti:

    Aseenkantolupia on myönnetty paljonkin siviilihenkilöille ja nimenomaan itsepuolustukseen. Joskus aikaisemmin oli ihan normaalia, että tuollaisia lupia myönnettiin vartijoille, yritysjohtajille, uhatuille henkilöille yms. Pippurikaasujen luvanvaraistaminen 90 luvun lopulla oli katala temppu joka vaikeutti kovasti asetta oikeasti itsepuolustuksessa tarvitsevien lupien saantia. Pippurikaasut meinaan ei todellakaan ole mitään turvallisia itsepuolustusvälineitä. Pistoolilla saa heikompikin jantteri päällekarkaajan ikuisesti hiljaiseksi, mutta pippurikaasulla tai vastaavilla päällekarkaaja ei välttämättä edes pysähdy vaikka "sokeaksi" tuleekin. Kova kipu ja "sokeus" voi myös motivoida tyypin yrittämään kovemmin.

    No ja ei todellakaan saa siviilit itsepuolustukseen luvallisesti mitään asetta!!!
    Poliisi, pv, raja ja jotku henkivartiat kantaa asetta töissä ja siihen se jää. Ei poliisitkaan saa vapaa-aikana kantaa asetta. Tää mikään idiotlandia (amerikka) ole!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tahtois tietää kirjoitti:

tuli kaverin kanssa juttua miten saa laillisesti kantaa pistoolia yleiselläpaikalla. Kaveri väitti että pistoolia saa kantaa kotelossa kunhan liipasin on peitossa. Luonnollisesti lipas ei saa olla paikalla. Onkohan täällä tietoa mitä laki nykyään sanoo?


Sitten tuo ammuntaetäisyys. Pitäkö paikkansa että saan ampua esim. 9mm pistoolilla omalla maalla mikäli 150 metrin säteellä ei ole asutusta?

Saishan tuon tietää maanantaina poliisilaitokseltakin mutta koska nyt on kyseessä vedonlyönti tarttis tiedon saada nopeemmin. Jos mahdollista vois laittaa osoitteen mistä varmistaa.

Jos olen väärässä olen sen valmis myöntämään mutta on minun "oikeustajuani" vastaan että lähimarketissa tulee psyköpaatti vastaan pistooli kainalossa ja naapurit alkaa ampumaan aseilla minkä varoetäisyydet ovat luokkaa yli 3 km.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu