Mittailin ilmanvaihtokoneen hyötysuhdetta kotikonstein.
Tulokseksi sain 53%.
Puhaltimien tuottamaa lämpöä en huomioinut, kun en tiedä paljonko ne kuluttavat sähköä.
Arvatkaas pyöriikö!
Tulokseksi sain 53%.
Puhaltimien tuottamaa lämpöä en huomioinut, kun en tiedä paljonko ne kuluttavat sähköä.
Arvatkaas pyöriikö!
Vastaukset 18
Vanhimmat
...
Juu ei pyöri.
Onko kukaan nähnyt millaisia hyötysuhteita kyseiselle laitteelle ilmoitetaan?
Tai tietääkö kukaan paljonko puhaltimet kuluttavat sähköä?
Hanki Iloxairin optima kone nii ei tarvii ite mittailla hyötysyhdetta kun se on kokoajan näyttöpaneelissa näkyvissä! Viimeksi kun vilkaisin nii näytti 73 % !!! Eikä pyöri!
Hyötysuhteen perusteella optimakoneen sulatuskin toimii, eli laskiessa alle asetetun rajan, niin silloin alkaa vasta sulatus.
..on olosuhteitten "uhri".Ne olosuhteet aiheutuvat sisäilman tilasta. Kun sisäilmassa on kosteutta, se jäätyy kun poistoilman lämpötila lämmöntalteenotossa lähestyy 0 oC. Kun lämmöntalteenotossa "toisen antama on toisen saama",voi tällä leveysasteella poistoilmasta tuloilmaan siirtyvä lämpö nostaa tuloilman lämpötilaa alle 20 oC.
Siis on turha kehitellä LTO:n hyötysuhdetta-sitä joudutaan kuitenkin huonontamaan pakkasilla (pätkiminen= kun kone ei toimi on hyötysuhde 0, ulkoilman esilämmitys= hyötysuhteen huononnus).
Pyöriväkennoinen jäätyy harvoin, koska se siirtää kosteutta tuloilmaan, mutta keittiön liesikupua ei siihen voi yhdistää, jolloin menetetään koko talon iv:n lämmöntalteenottoa.
M.O.T.
Laitteen hyötysuhde ymmärtääkseni riippuu oleellisesti siitä fysikaalisesta teoriasta miten ja millä fysikaalisilla ilmiöillä lämpö siirretään. Regeneratiivisilla laitteiilä hyötysuhde on huomattavasti korkeampi kuin kuutiokoneilla, olkoon valmistaja kuka tahansa. Eikö lämmön siirtymistapa perustu vieläkin luonnonilmiöihin ja niitä ei markkinamiehet tai muutkaan mainostajat voi muuttaa.
Osaako kukaan sanoa paraneeko hyötysuhde, kun lämpötilaerot kasvavat? Eli paraneeko hyötysuhde kovemilla pakkasilla.
Kuten jo tässä aiemminkin mainittiin, mahdolliset sulatustapahtumat kovilla pakkasailla laskevat reippaasti hyötysuhdetta. Muuten en osaa ottaa kantaa pakkasen vaikutuksesta hyötysuhteeseen.
sehän kääntää hyötysuhteen miinuksen puolelle, ei yksistään lämmönkulutuksen osalta. Mukaan muuttujiin tulee nimittäin mm. huono sisäilma ja myöskin kohonnut kosteus, joka taasen pidemmässä juoksussa aiheuttaa lisää kuluja.
Anna koneen pyöriä vaan, helpommin säästät jättämällä sen perjantaipullon väliin tai eukko käy harvemmin kampaajalla, sano.
Pyörimisellä ei suinkaan tarkoiteta puhallinmoottorien, vaan lto-kennon pyörimistä. Kaksi eri tekniikkaa nääs, kuutio ja pyöriväkennoinen.
Niinhän Galieo Galilei aikoinaan sanoi; pyörii se siitenkin, kun teoriaansa joutui perumaan paavin edessä.
Jos pyörivän kennon pysäyttää, silloin ns, kaikki saasta ja törky, niin ulkoa, kuin sisältä jää kennoon tiettyyn kohtaan, jollei suodatus ole kohdillansa.
Mitä nyt ymmärsin aloittajaa, niin varmaan koko koneen pysäyttää tai jollei niin tee, niin jälkilämmityhän syö senkin "pienen hyödyn" minkä "voittaa" kennon pysäyttämällä. Tosin kukin taaplaa tyylillään, eikä se ole minun rahoista suoranaisesti pois, välillisesti kyllä, kun "köppäjalka" joutuu yleisiä terveyspalveluja käyttämään, säästämisensä riemusta johtuen.
Arvelen ketjun aloittajan tarkoittaneen lausahduksellaan "arvatkaas pöyriikö", että arvatkaa onko kyseessä pyöriväkennoinen vai ei, mutta voin olla väärässäkin...
Kuutiokonetta tarkoitin.
Ei kai pyöriväroottorillista kannata koskaan pysäyttää?
Ainoa tapaus, jossa pyörivä kenno kannattaa pysäyttää on kuumana kesäpäivänä, kun sisällä on enemmän lämpöä kuin ulkona.
Automaatti kyllä hoitaa senkin, jos koneessa on sellainen.
Itse asiassa kennoa ei kannata pysäyttää jos sisällä on viileämpää kuin ulkona, koska kone ottaa silloin sisäilman viileyttä talteen.
Meillä LTR-3 ACE hoitaa automatiikalla nuo systeemit siten, että öisin jäähdytetään kämppää viileällä ulkoilmalla ja päivisin yritetään säilyttää talon "viileys" jos ulkona on sisäilmaa kuumempaa. Eihän tuo hyöty kovin kummoinen päiväsaikaan ole, mutta vähän sekin auttaa..
mitään ilmanvaihtokonetta pysäyttää, kuin huoltotoimien takia. Alkaa muuten ongelmat muhimaan rakenteissa, kun "yritetään" säästää, ei ihan heti, mutta hetkisen kuluttua sitten rampataan lääkärissä kaiken maailman "tautien" takia. Ja myöskin syytetään rakentajaa/laitteita/myyjää/suunittelijaa, sekä parhaimmillaan naapurin kissaakin. Se on vaan niin, että nykytekniikalla rakennetuissa taloissa täytyy käyttää jatkuvasti ilmavaihtoa, maksoi mitä maksoi.
Kyse oli pyöriväkennoisen koneen kennon pysäyttämisestä, ei itse koneen pysäyttämisestä.
Kennon voi enerventeissä pysäyttää (tai antaa automatiikan pysäyttää) esim. kesäöisin, jolloin kone jäähdyttää taloa viileällä ulkoilmalla.
Sinällään olet ihan oikeassa ettei itse konetta kannata pysäyttää yleensä muuten kuin suodattimien vaihdon tms. ajaksi.
vudenajat. Alkuperäinen kirjoittaja nimenomaan puhui talvesta, jolloin hänen/koneen laskelmien mukaan hyötysuhde jäi mihin jäi. Mutta kun talvella kenno pysäytetään, ei sen tuomaa lämpöä saa käytetyksi, joten jälkilämmityshän silloin iskee itsensä päälle, päästäkseen haluttuun sisäänpuhalluslämpötilaan, niin toisaaltahan eihän se kuulu koko keskusteluun, eihän ? ? ? ? ? ?
kuutio lto:n hyötysuhde.