Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tonnin paketti

    Jos pitää tonnin hintaluokalla rakentaa lintujen kuvaukseen paketti, niin onko se superzoom vai halvempi järkkäri? Toive olis 400mm saakka.
    81589
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    • Eikös Canonin croppikerroin ole 1,6? Siis tuolla yhdistelmällä pääsee näennäisesti 420mm:iin. Todellinen polttoväli on se 300mm 35-kinokoossa.

      Äänestä

    • Croppi kirjoitti:

      Eikös Canonin croppikerroin ole 1,6? Siis tuolla yhdistelmällä pääsee näennäisesti 420mm:iin. Todellinen polttoväli on se 300mm 35-kinokoossa.

      kuin sanoin.
      Tässä Canonin omilta sivuilta kyseisestä objektiivistä:

      Kattava polttovälialue

      Monipuolinen, mutta edullinen EF 70-300 mm F 4 - 5.6 IS USM sopii erinomaisesti luonto- ja urheilukuvaajille, jotka haluavat ottaa laadukkaita kuvia käsivaralta. Kun objektiivi kiinnitetään kameraan, jossa on APS-C-kokoinen kenno, sen polttoväli vastaa suurin piirtein kinofilmikameran 112 - 480 mm:n polttoväliä.

      350D kerroin on 1,6, joten 300mm on siinä rungossa 480mm ei 420mm.

      Äänestä

    • vaan, niin kirjoitti:

      kuin sanoin.
      Tässä Canonin omilta sivuilta kyseisestä objektiivistä:

      Kattava polttovälialue

      Monipuolinen, mutta edullinen EF 70-300 mm F 4 - 5.6 IS USM sopii erinomaisesti luonto- ja urheilukuvaajille, jotka haluavat ottaa laadukkaita kuvia käsivaralta. Kun objektiivi kiinnitetään kameraan, jossa on APS-C-kokoinen kenno, sen polttoväli vastaa suurin piirtein kinofilmikameran 112 - 480 mm:n polttoväliä.

      350D kerroin on 1,6, joten 300mm on siinä rungossa 480mm ei 420mm.

      valovoiman lasi.
      Niin se vaan on.
      Valovoimaisen hyvin piirtävän objektiivin kanssa ne hyvät kuvat otetaan. Ei voi mitään sille...

      Äänestä

    • huonon kirjoitti:

      valovoiman lasi.
      Niin se vaan on.
      Valovoimaisen hyvin piirtävän objektiivin kanssa ne hyvät kuvat otetaan. Ei voi mitään sille...

      Huonovalovoimaisia.
      Valovoima ei takaa hyvää piirtoa, usein päin vastoin, mutta valoa tuossa kyllä tarvitaan jos kohde liikkuu.

      Äänestä

    • huonon kirjoitti:

      valovoiman lasi.
      Niin se vaan on.
      Valovoimaisen hyvin piirtävän objektiivin kanssa ne hyvät kuvat otetaan. Ei voi mitään sille...

      oli "tonnin" paketti, joten turha saivarrella.
      Tiedän, että valovoima maksaa ja paljon, joten tonnin pakettiin suosittelemani putki ON HYVÄ!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jasuli kirjoitti:

    Jos pitää tonnin hintaluokalla rakentaa lintujen kuvaukseen paketti, niin onko se superzoom vai halvempi järkkäri? Toive olis 400mm saakka.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu