Jos vanhemmat lähtevät takaajiksi toisen lapsensa firmaan ja kyseinen yritys menee konkurssiin eli he joutuvat maksajiksi, niin otetaanko tämä huomioon perintöä jaettaessa? Talonpoikaisjärjellä ajateltunahan tämä konkurssin tehnyt perillinen on jo omaa osuuttaan velkojille menetetyn summan verran saanut etukäteen, vaikkei varsinaisesta ennakkoperinnöstä olekaan kysymys.
Jos homma ei oletuksena toimi näin, niin onko tämä perusteltava syy esim. testamentissa jättää kyseinen osapuoli ilman perintöä? Jos ei onnistu, niin tämä kyllä kalvaa sisarrusten välejä. Etenkin, jos vanhempien omaisuutta on konkurssin takia aikanaan myyty satojen tuhansien edestä. Paras ratkaisu olisi varmaan ollut, että varallisuutta olisi lahjoitettu jo elinaikana muille lapsille yhtä paljon kuin velkojen maksuun käytettiin.
Velan takauksen vaikutus perintöön
4
808
Vastaukset
- thymallus
Seuraavassa yksi tapa tarkastella asiaa:
1) Jos takaaja maksaa velan, niin takaajalle syntyy saatava velalliselta,
2) kun takaaja kuolee, ja saatava on edelleen olemassa = yksi perillisistä on velkaa vainajalle,
3) kuolinpesä voi päättää mitä velan kanssa tekee. Perikää se ja jos ei muuten saa, niin ko. henkilö maksakoon perintöosuudestaan.
4) mikäli velka on päästetty vanhentumaan, niin silloin kyseessä on lahja ja rintaperillisen saama lahja on periaatteessa aina ennakkoperintöä.Olisin vielä kysynyt sitä, että vaikuttaako tilanteeseen se, että velallinen on päässyt velkasaneeraukseen? Tällöinhän velat periaatteessa annetaan anteeksi. Muuttaako tämä tilannetta?
- velkakirja
Onko tosiaan niin, että rintaperillisen aikoinaan perittävältä velkakirjalla saama, mutta myöhemmin anteeksiannettu ja perimättä jätetty summa on katsottava ennakkoperinnöksi. Velka ei näy perunkirjassa ja on vanhentunut jo aikoja sitten. Eli voivatko toiset rintaperilliset vaatia velkaa otettavaksi huomioon perinnönjaossa.
- lakimies§
velkakirja kirjoitti:
Onko tosiaan niin, että rintaperillisen aikoinaan perittävältä velkakirjalla saama, mutta myöhemmin anteeksiannettu ja perimättä jätetty summa on katsottava ennakkoperinnöksi. Velka ei näy perunkirjassa ja on vanhentunut jo aikoja sitten. Eli voivatko toiset rintaperilliset vaatia velkaa otettavaksi huomioon perinnönjaossa.
Perillisen velka perittävältä on hieman tulkinnavaraisempi asia kuin edellä on todettu.
Jos velka on annettu nimenomaisesti anteeksi, on tämä tulkittavissa lahjoitukseksi, perillinenhän on saanut taloudellisen edun, koska perittävän varallisuus on vähentynyt (saatava lakannut) ja perillisen varallisuus on kasvanut (velkasuhde päättynyt). Rintaperilliselle annettu lahja on yleensä ennakkoperintöä.
Mutta jos velka on vanhentunut laissa säädetyn vanhentumisajan kuluttua loppuun, ei tämä ilman muuta ole lahjoitus. Tällöinhän perittävä ei ole tehnyt mitään oikeustointa, joka voitaisiin tulkita lahjoitukseksi ja ennakkoperinnöksi. Pääsääntöisesti tulisi tällaisessa tilanteessa katsoa, että velkainen perillinen ei ole saanut ennakkoperintöä, koska mitään oikeudellisesti merkityksellistä tapahtumaa ei ole olemassa.
Asia on kuitenkin tulkinnavarainen in casu eli tapauksen olosuhteet huomioon ottaen. Perittävä on voinut antaa ymmärtää, että hän ei velkaa perilliseltä peri, koska armahtaa perillistä tai mitä nyt sitten on puhunut asiasta. Joskus tämä voidaan tulkita suulliseksi oikeustoimeksi eli lahjoitus olisi tapahtunut ja kyse olisi ennakkoperinnöstä. Todistustaakka perinnönjaossa on sillä osapuolella, joka ennakkoperintöön vetoaa eli muilla perilisillä kuin tällä velallisella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M657262Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1243979Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v463876Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art1293148Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn533112HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen472574Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e592375Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka362202KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2482074Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu71904