Zafira 1.8 Elegance 5d

turvallisuus

Olen koeajamassa k.o autoa ja netistä tietoa etsiessäni tuli esille erittäin huonot tulokset törmäystestissä.
Pitääkö paikkansa?

Auto on vm 2002, yksi omistaja ja ajettu 80000 km.
Ajan työssäni noin 25000 km/v.
Nykyinen auto on Avensis 1.6 vm 2001.
En haluaisi vaihtaa "turvattomampaan" autoon, koska ajan paljon huonoillakin teillä ja keleillä.
Tavaraa pitäisi kuitenkin mahtua, Avensis tuntuu jo ahtaalta, muuten hyvä.

Onko hyviä linkkejä tuota törmäysturvallisuutta ajatellen, tai muuten?

Kannattaako vaihto, asiallisia vastauksia, kiitos!

4

1486

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • turvallisuus

      Kyllä tuo paikkansa pitää. Muistelen, että ensimmäisessä testissä vanha Zafira ei läpäissyt koko testiä. Tekivät jotain parannuksia ja saivat kaksi tähteä, joka on tosi huono tulos. Tässä ehkä on takana se, että Astra yritettiin muuttaa isommaksi tila-autoksi muttei huomioitu turvarakenteissa. G-astran tulos oli hyvä 4 tähteä, mutta samaan rakenteeseen perustuvan A-Zafiran vain 2 tähteä. Kilpailijoilla ei toisaalta vastaavia 7-hengen autoja tuossa luokassa Zafiran tullessa ollut, joten auto oli luokassaan uusi. Ehkä faceliftin yhteydessä on myöhemmin parannettu turvarakenteita ja lisätty turvatyynyjä, mutta ne tuskin auttavat paljoa. Toisaalta kannattaa huomioida, että Voyagerin turvallisuus on ollut aina huono eikä sitä ole parannettu vaikka testitulokset ovat olleet heikkoja jo vuosikausia.


      Uuden B-Zafiran (vm. 2005-) testitulos on paras mahdollinen eli 5 tähteä eli se on huolella suunniteltu turvalliseksi.

    • turvallisuus

      Vaikka törmäystestin virallinen tulos on vanhalle Zafiralle surkea, niin käytännössä on pärjännyt ihan hyvin. Ehkä on kuskeista ja tämän auton omistajien ajotavasta kiinni. Reilut 2 onnettomuuta sadasta vammauttaa, kun useimmilla automalleilla luku on suurempi.

      A-Zafiran huono törmäystestitulos kuitenkin eniten vaikutti siihen, että en sitä edes koeajanut vaan odotin uuden mallin saapumista Suomeen.

      http://www.tkk.fi/Yksikot/Liikenne/Julkaisut/Automallit-2004-raportti-versio3.pdf

    • SafiraA

      Avensis sai aikoinaan kolme tähteä Euroncap törmäystestissä, ja samaan kolmen tähden tulokseen päätyi Zafira vuonna 2001. Autot ovat kuitenkin eri Euroncap kokoluokkaa, joten niiden keskinäistä paremmuutta ei voi tähtien ja pisteiden pohjalta suoraan arvioida.

      Kummankin auton Euroncap törmaystestien viralliset tulokset voi lukea täältä :

      http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=7&id2=96

      http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=3&id2=110


      Zafiraa ei hylätty ensimmäisessä testissä, vaan jarrupolkimen jalkoja säästävä vapautusmekanismi ei toiminut kuten piti. Autoon tehtiin parannuksia, ja uusintatesti oli sitten se, jonka tulokset jäivät voimaan ja julkaistiin. Tämä uusintatesti on normaali käytäntö Euroncapissa. Testin saa kerran uusia ja muutkin automerkit ovat tätä mahdollisuutta hyväksikäyttäneet tuloksia korjatakseen.

      Kannattaa muistaa, että törmaystestit ovat vain yksi osa turvallisuutta. Auton ajo-ominaisuudet ja yllätyksetön käyttäytyminen huonolla kelillä estää joutumasta tilanteeseen, joissa tarvitaan turvatyynyjä. Ajo-ominaisuudet ja hallittavuus Opeleissa on aina olleet kunnossa.

    • turvallisuus

      Nyt on sitten viikonloppu koeajettu k.o Zafiraa.
      Täytyy myöntää, että on hyvä ajettava!

      Ajaessa ei tunnu pahatkaan urat, ei ainakaan normaaleilla nopeuksilla, oletin myös meluisammaksi ajettavaksi.
      Vakionopeudensäädin matka-ajossa tosi hyvä.

      Todella vakaan tuntuinen ohjaus, näkyvyys korkeuden vuoksi hyvä ja autoon meneminen ja poistuminen helppoa samasta syystä.

      Erittäin mieleinen autotuttavuus.
      Jos vaihtoon päädyn, laitan ehdottomasti parin vuoden kuluttua vm 2005 olevan Safiran juuri sen paremman törmäyssuojan vuoksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      460
      8232
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      116
      5667
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      116
      4701
    4. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      210
      4574
    5. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      35
      4509
    6. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      55
      4013
    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      160
      3890
    8. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      79
      3772
    9. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      44
      3700
    10. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      87
      3528
    Aihe