Ahvenanmaalaisetko rasisteja?

Ahvenanmaalaisista 5 % on suomenkielisiä ja maakunta on silti täysin ruotsinkielinen. Ei ole suomenkielisiä kouluja eikä päiväkoteja, kadunnimikyltit ovat vain ruotsiksi, lehdissä ei julkaista suomenkielisiä ilmoituksia jne. Jos johonkin ilmestyy suomenkielinen opaste, kauhistellaan lehtien yleisönosastoissa suomen kielen pakkosyöttöä. Suomen kieli ei tietenkään ole pakollinen oppiaine kouluissa.

Suomessa on 5 % ruotsinkielisiä ja koko maa on kaksikielinen. Ruotsinkielisillä on omakielisinä kaikki palvelut mitä kuvitella saattaa. Ruotsinkielisiä kouluja on jopa sellaisissa kunnissa, joissa on vain yksi promille ruotsinkielisiä. Ahvenanmaalla on kotipaikkaoikeus ja yksikielisyys siksi, että maakunta halutaan pitää etnisesti puhtaana ruotsinkielisenä alueena. Tämä ei ole mikään salaisuus. Kiinnostaisi vain tietää, miksi monikulttuurisuus ja kaksikielisyys ovat hyviä asioita Suomessa mutta eivät Ahvenanmaalla? Jos tämä ei johdu ahvenanmaalaisten rasistisuudesta niin mistä?

Joensuulainen skini ei halua tummaihoisia kaupunkiinsa. Hän huutelee rasistisia solvauksia ja polttaa maahanmuuttajan pitseerian. Ahvenanmaalaiset eivät halua suomenkielisiä saarellensa. He toimivat sivistyneemmin ja säätävät lain sekä hankkivat kansainvälisiä sopimuksia "turvakseen". Sama tavoite molemmilla, toinen on rasisti ja toinen muka ei.
412493
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Pitäisi tehdä vain asianmukainen valitus EU:lle. Kyllä sieltä löytyvät direktiivit tähänkin tapaukseen.

Äänestä

turvaa Ahvenanmaan ja ruotsinkielen aseman siellä.

Ja perustuslakia ei nyt ihan noin vaan muutetakaan.

Ja miksi tämä kieli homma on nyt niin tapetilla ja toi typerä rasismi keskustelu?

Olen käynyt Ahvenanmaalla vuodesta -87 lähtien keskimäärin joka kolmas kesä ja aina pärjännyt suomenkielellä.

Jos on saanut siellä tylyä kohtelua, pitäisi ensin kysyä, että minkälaisella asenteella itse on ollut.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Äänestä
  • Rasismia ja ihan oikeasti siellä on.

    Äänestä

  • Deodor kirjoitti:

    Rasismia ja ihan oikeasti siellä on.

    Kirjoittelet hölmöjä etkä ole edes käynyt siellä.

    Äänestä

mene poika savoon onko siellä kadunnimet ruotsiksi. Ei ooooo ei varmaan oooo.Miksi pitäis opetella suomenkieltä ahvennanmaassa kun sinä ja moni muu haluaa PAKKORUOTSI pois ??? Sinä haluat polttaa kynttilä molemmista päistä samalla kerralla !

Äänestä
  • "mene poika savoon onko siellä kadunnimet ruotsiksi. Ei ooooo ei varmaan oooo."

    Savossa ruotsinkielisiä on paljon vähemmän mitä Ahvenanmaalla Suomenkielisiä. Esim. Maarianhaminassa on ainakin 8 % suomenkielisiä. Varkaudessa 0,13 % ruotsinkielisiä ja siitä huolimatta siellä on ruotsinkielinen koulu.

    "Miksi pitäis opetella suomenkieltä ahvennanmaassa kun sinä ja moni muu haluaa PAKKORUOTSI pois ???"

    Joko ruotsi vapaaehtoiseksi Suomessa tai suomi pakolliseksi Ahvenanmaalla. Nykytilanne ei ole oikeudenmukainen.

    Äänestä

Mikä sama tavoite tolla joensuun idiootilla muka on Ahvenanmaalaisten kanssa?? Sähän olet täysi pönttö. Skinit siis huutelee rasistisia solvauksia, eivätkä halua ulkomaalaisia suomeen, ja ovat siis rasisteja! Ahvenanmaalaiset eivät huuda rasistisia solvauksia, eivätkä vastusta ahvenanmaallemuutajia sinänsä, vaan haluavat vain säilyttää kielensä. Siinä on iso ero. Toinen juttu on sitten tietenkin, että tietenkin ahvenamaalaisissa, ihan kuten joesuulaisissakin on sitten tietenkin rasistejakin, mutta jospa et pönttö yleistäisi!

Äänestä
  • Eiköhän se rasismi jo ole siinäkin esillä.

    Äänestä

Olen 100% varma, että he jotka tällä palstalla haukkuvat ahvenanmaalaisia rasisteiksi, eivät ole koskaan käyneetkään koko maakunnassa!
Itse olen Turusta, ja matkustanut laivalla
saarelle lomalle noin joka toinen vuosi.

Ahvenanmaa on kotimaassa suosikki kohteeni koska sielä on saaristo ja hieno luonto.

Suomen kielellä saa aina palvelua hotelleissa ja laivalla, ja jos vaikka etsit jonkun paikan kaupungilla, saat varmasti vastauksen ohikulkijalta jos kysyt häneltä.

Tietenkin löydät saarelta ihmisiä jotka suhtautuvat kielteisesti meihin,
mutta nekin näyttäisivät olevan niitä pir*n
12-15v teinejä!
Jos manner-Suomea katsot, tilanne on aivan samanlainen, finninaamateinit pottuilevat
ruotsinkielisille, ahvenanmaalaisille ja jos edes osaat ruotsia - olet "saatanan hurrihomo".

Joten oravanpyörä on ikävä kyllä käynissä,
molemmin puolin.

No, päätin vain kertoa että Ahvenanmaalla minua ei ole koskaan haukuttu miksikään tai vastaavaa vain koska olisin manner-suomalainen.
Ja kuten kerroin, Ahvenanmaalla pärjää hyvin Suomella.

Lue muuten tämä uutinen,
http://www.mtv3.fi/matkailu/

"Turisti pärjää Ahvenanmaalla suomen kielellä
14.07.2003 12:44

Suomenkieliset turistit pärjäilevät Ahvenanmaalla hyvin omalla äidinkielellään, kertoo sanomalehti Nya Åland.

Lehden testissä selvisi, että hotellin varaaminen, aterian tilaaminen ja aukioloaikojen kysyminen puhelimitse onnistuu Maarianhaminassa hyvin, ja suomenkielistä palvelua alkaa löytyä myös maaseudulta.

Lehden haastattelemat suomenkieliset turistit olivat ymmärtäväisiä myös kielivaikeuksien suhteen.

Osa turisteista oli jopa yllättyneitä äidinkielellään saamastaan palvelusta. Erityisesti nuoret työntekijät saivat suomen taidoistaan tunnustusta turisteilta."



No,

Äänestä
  • Tässä ei nyt ollut kyse matkailijoista, jotka varmaankin pärjäävät Ahvenanmaalla suomeksi. Olen käynyt siellä enkä kohdannut rasismia enkä mitään muutakaan ihmeellistä. Nykyään matkailen kuitenkin mieluummin Turun saaristossa sekä Ruotsissa mistä löytyy Ahvenanmaatakin hienompia maisemia. Ja puhun tietysti ruotsia. Kuuluu hyviin tapoihin osata edes vähän lomakohteensa asukkaiden kieltä.

    Mutta tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että Ahvenanmaan kielellinen erityisasema ja kotipaikkaoikeus perustuvat ennakkoluuloihin ja vieraanpelkoon. Miksi Ahvenanmaa täytyisi säilyttää täysin yksikielisenä reservaattina, vaikka Manner-Suomea yritetään pitää kaikin keinoin kaksikielisenä? Miksi Ahvenanmaa tarvitsee erityissuojelua, kun ei sitä tarvitse ruotsinkielinen Pohjanmaakaan?

    Sitä paitsi ahvenanmaalaisten huoli maakunnan suomalaistumisesta on turha. Jos erityisasema poistettaisiin, tuskin Ahvenanmaalle muuttaisi suomenkielisiä juurikaan nykyistä enempää. Mitä he siellä tekisivät ja mistä saisivat töitä? Kesämökkejä varmaan ostettaisiin, mutta ei kai se olisi ongelma? Mannersuomalaisethan käyttäisivät maakunnan palveluita (kyläkauppoja, ravintoloita) ja rahaa tulisi.

    Olen sitä mieltä, että Ahvenanmaan pitäisi olla samoin edellytyksin kaksikielinen kuin muukin Suomi. Myös kotipaikkaoikeus pitäisi poistaa.

    Äänestä

  • Tuota voi selittää silläkin kun sinne otetaan kesätöihin opiskelijoita Suomesta.

    Äänestä

  • TIETYSTI palvelua saa suomeksi! Tuskin missään päin Suomea kieltäydytään puhumasta ruotsia, vaikka osataankin jos on maksava asiakas kyseessä. Totuus on, että Ahvenanmaan talouselämä on riippuvainen Suomesta ja suomalaisesta kuluttajasta. Vai keitä ne ovat, jotka V***L*** rahansa tuhlaavat, sekä syövät O****n ranskalaisia ja T****n perunalastuja. Suomea osataan täällä koska se on usein välttämätöntä, vaikka se vi****kin monia.

    Kielirasismi on täyttä totta monissa työpaikoissa, joissa suomenkielisetkin puhuvat pakosta ruotsia keskenään. Suomen puolta ollaan aina silloin kun siitä on täällä jotain hyötyä tai Suomi sattuu jossain menestymään, mutta muuten ollaan kyllä niin "svenskatalande bättrefolkia" ja pidetään "kotimaa-Ruotsin" puolta. Paikallisia ei saa myöskään kutsua suomalaisiksi (finländare, finne), koska se on loukkaavaa, vaan täytyy käyttää ilmaisua "ålänning".

    P.S. Olen myös asunut Ruotsissa 11 vuotta, eikä riikinruotsalaisia ja ahvenanmaalaisia voi edes verrata toisiinsa!

    Äänestä

  • Bättre Folk kirjoitti:

    TIETYSTI palvelua saa suomeksi! Tuskin missään päin Suomea kieltäydytään puhumasta ruotsia, vaikka osataankin jos on maksava asiakas kyseessä. Totuus on, että Ahvenanmaan talouselämä on riippuvainen Suomesta ja suomalaisesta kuluttajasta. Vai keitä ne ovat, jotka V***L*** rahansa tuhlaavat, sekä syövät O****n ranskalaisia ja T****n perunalastuja. Suomea osataan täällä koska se on usein välttämätöntä, vaikka se vi****kin monia.

    Kielirasismi on täyttä totta monissa työpaikoissa, joissa suomenkielisetkin puhuvat pakosta ruotsia keskenään. Suomen puolta ollaan aina silloin kun siitä on täällä jotain hyötyä tai Suomi sattuu jossain menestymään, mutta muuten ollaan kyllä niin "svenskatalande bättrefolkia" ja pidetään "kotimaa-Ruotsin" puolta. Paikallisia ei saa myöskään kutsua suomalaisiksi (finländare, finne), koska se on loukkaavaa, vaan täytyy käyttää ilmaisua "ålänning".

    P.S. Olen myös asunut Ruotsissa 11 vuotta, eikä riikinruotsalaisia ja ahvenanmaalaisia voi edes verrata toisiinsa!

    Tuohon ei ole mitään lisättävää kaikki totta.

    Äänestä

Onpa kerrankin ihan oikeanlaista tietoa.

Äänestä
  • Olen suomenkielinen ja asun Ahvenanmaalla. Olen aivan tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen. Ja kun aina valitatte kuinka kalliiksi me 27000 ahvenanmaalaista tulemme, niin tulisimme paljon kalliimmiksi, jos kaikki pitäisi olla myös suomeksi. Turhaa se on myös siksi, että suuri osa ahvenanmaalaisista ei osaa suomea ja me suomenkieliset pärjäämme kyllä näinkin.

    Äänestä

Ahvenanmaalaiset eivät mielestäni ole rasisteja sanan varsinaisessa merkityksessä mutta ehdottomasti maanpettureita he ovat.Rauhan sopimus ja sen jäänteet jätti kyseiselle paikalle kaikki merkittävät lakitulkinnat jne.Ruotsi kuten tavallisesti halusi erottaa am:n osaksi omaansa mutta luopui kun sai nootin usa:lta.Samassa tapauksessa olisi usa luopunut osasta havaijia.Hurrit halusivat Suomessa valtaa muuttamalla perustuslakia.RYTI kieltäytyi esittelemästä eduskunnalle kyseistä ehdotusta RSK:ltä koska hän tiesi SUOMENKIELEN häviämistä tämän puolueen johdosta.Ryti ei enää koskaan keskustellut RKP:n kanssa tämän jälkeen.

Äänestä
  • Ahvenanmaalaiset ovat maanpettureita ja rasisteja siitä ei mihinkään pääse.

    Äänestä

  • Samaa voisi sanoa RKP:stä.

    Äänestä

En ota kantaa siihen, onko affenanmaalaiset rasisteja tms, en ole käynyt maassa kuin kerran, muutama vuosi sitten. Paikka vaikutti miellytävältä ja ihmiset mukavilta.

Sellainen tunne tuli kylläkin siellä, että nyt ollaan ulkomailla, ei Suomessa.. Sitä en vaan oikeen käsitä, että miksi koko paikka enää 2007 vuonna on osa Suomea?. Tuntus että parempi ois heidän reilusti olla ruotsalaisia. Ei ainakaan minua häiritsisi yhtään, jos näin olisi.

Jotenkin tuntuu, että eikö se ole kaikkien osapuolten kannalta hankalampaa näin, miten nyt on? Tuskinpa ruotsalaisetkaan vastustas sitä, että selkeästi ruotsalainen maakunta liitettäisiin heidän maahansa. Koko paikasta ei ole taatusti suomalaisille tasan mitään strategista hyötyä.

Eikä tämä kommentti ole sillä kirjoitettu, että Ahvenanmaasta pitäisi eroon päästä, ei tosiaankaan ole mitään sitä vastaan, että maakunta kuuluu Suomeen.. mutta edelleen, eikö se nyt olisi kuitenkin kaikkien kannalta järkevämpää, jos ei näin olisi? :)

Äänestä
  • En nyt olisi niin varma, että Ruotsi huolisi, onhan tätä Kekkonenkin aikoinaan tarjonnut. Eivätkä nämä sitä paitsi halua menettää hyvää lypsylehmää (Suomen valtiota). Sitä paitsi mitä perusteita autonomialle ja muille erityiseduille enää jäisi, kun Ruotsista löytyy vastaavanlaisia alueita kuten Öölanti ja Gotlanti, joilla ei ole tietääkseni minkäänlaista erityisasemaa

    Äänestä

Kirjoittelette tai huutelette mitä vaan kaikenlaista lapsellista uhoamista, niin Ahvenanmaan asema on perustuslaissa määritetty. Samoin kielipolitiikka.

Eli, kaikenlainen uhoaminen Ruotsiin liittämisestä taikka Karjalaan vaihtamisesta jne. on samaa kuin pikkukakarat uhoavat hiekkalaatikolla.

Uhotkaa rauhassa, ei se mitään muuta. Ainoastaan näppiksenne kuluu.

Hölmöt!

Äänestä
  • Sinulla on kovin ylimielinen asenne tähän asiaan.

    Perustuslain 120 §:ssä mainitaan seuraavasti: "Ahvenanmaan maakunnalla on itsehallinto sen mukaan kuin Ahvenanmaan itsehallintolaissa erikseen säädetään."

    Perustuslaki ei siis ole monen mannersuomalaisen oikeustajun vastainen, vaan Ahvenanmaan itsehallintolain tietyt osat ja maanhankintalaki.

    Äänestä

  • Simo Sisu kirjoitti:

    Sinulla on kovin ylimielinen asenne tähän asiaan.

    Perustuslain 120 §:ssä mainitaan seuraavasti: "Ahvenanmaan maakunnalla on itsehallinto sen mukaan kuin Ahvenanmaan itsehallintolaissa erikseen säädetään."

    Perustuslaki ei siis ole monen mannersuomalaisen oikeustajun vastainen, vaan Ahvenanmaan itsehallintolain tietyt osat ja maanhankintalaki.

    Minäkö ylimielinen?

    Höh, kaikkea sitä kuulee.

    Niinkuin olen usein jo maininnut, niin olen vuodesta -87 käynyt siellä keskimäärin joka kolmas vuosi enkä ole kertaakaan joutunut toteamaan rasismia, mistä tällä palstalla puhutaan.

    Kaikki ihmiset, jotka olen siellä tavannut, ovat olleet todella ystävällisiä sekä vieraanvaraisia. Uudellamaalla moista kohtelua ole saanut missään eli siellä sitä rasismia on jos missään.
    Ehkä tosin Joensuun seudulla on enemmän.

    Ja menen sinne ensi kesänä uudestaan.

    Äänestä

  • Atwa kirjoitti:

    Minäkö ylimielinen?

    Höh, kaikkea sitä kuulee.

    Niinkuin olen usein jo maininnut, niin olen vuodesta -87 käynyt siellä keskimäärin joka kolmas vuosi enkä ole kertaakaan joutunut toteamaan rasismia, mistä tällä palstalla puhutaan.

    Kaikki ihmiset, jotka olen siellä tavannut, ovat olleet todella ystävällisiä sekä vieraanvaraisia. Uudellamaalla moista kohtelua ole saanut missään eli siellä sitä rasismia on jos missään.
    Ehkä tosin Joensuun seudulla on enemmän.

    Ja menen sinne ensi kesänä uudestaan.

    Oletkohan edes käynytkään Joensuussa?

    Äänestä

  • Repe kirjoitti:

    Oletkohan edes käynytkään Joensuussa?

    Ja monta kertaa.

    Äänestä

  • Atwa kirjoitti:

    Minäkö ylimielinen?

    Höh, kaikkea sitä kuulee.

    Niinkuin olen usein jo maininnut, niin olen vuodesta -87 käynyt siellä keskimäärin joka kolmas vuosi enkä ole kertaakaan joutunut toteamaan rasismia, mistä tällä palstalla puhutaan.

    Kaikki ihmiset, jotka olen siellä tavannut, ovat olleet todella ystävällisiä sekä vieraanvaraisia. Uudellamaalla moista kohtelua ole saanut missään eli siellä sitä rasismia on jos missään.
    Ehkä tosin Joensuun seudulla on enemmän.

    Ja menen sinne ensi kesänä uudestaan.

    Vastaan nyt saman mitä tuossa ylempänä. Matkailijat varmasti pärjäävät Ahvenanmaalla suomeksi, minäkin pärjäsin, enkä kohdannut siellä rasismia. Puhuin silti ruotsiakin, koska mielestäni on kohteliasta osata edes vähän lomakohteensa asukkaiden kieltä.

    Mutta tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että Ahvenanmaan kielellinen erityisasema ja kotipaikkaoikeus perustuvat ennakkoluuloihin ja vieraanpelkoon. Miksi Ahvenanmaa täytyisi säilyttää täysin yksikielisenä reservaattina, vaikka Manner-Suomea yritetään pitää kaikin keinoin kaksikielisenä? Miksi Ahvenanmaa tarvitsee kielellistä erityissuojelua, kun ei sitä tarvitse ruotsinkielinen Pohjanmaakaan?

    Sitä paitsi ahvenanmaalaisten huoli maakunnan suomalaistumisesta on turha. Jos erityisasema poistettaisiin, tuskin Ahvenanmaalle muuttaisi suomenkielisiä juurikaan nykyistä enempää. Mitä he siellä tekisivät ja mistä saisivat töitä? Kesämökkejä varmaan ostettaisiin, mutta ei kai se olisi ongelma? Mannersuomalaisethan käyttäisivät maakunnan palveluita (kyläkauppoja, ravintoloita) ja rahaa tulisi.

    Olen sitä mieltä, että Ahvenanmaan pitäisi olla samoin edellytyksin kaksikielinen kuin muukin Suomi. Myös kotipaikkaoikeus pitäisi poistaa, mutta itsehallinto voisi jäädä nykyiselleen.

    Joskus olisi hyvä pohtia perusteita, miksi jokin on niin kuin se on (esim. Ahvenanmaan yksikielisyys) eikä vain todeta, että ”laissa sanotaan niin ja se siitä”.

    Äänestä

  • Simo Sisu kirjoitti:

    Vastaan nyt saman mitä tuossa ylempänä. Matkailijat varmasti pärjäävät Ahvenanmaalla suomeksi, minäkin pärjäsin, enkä kohdannut siellä rasismia. Puhuin silti ruotsiakin, koska mielestäni on kohteliasta osata edes vähän lomakohteensa asukkaiden kieltä.

    Mutta tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että Ahvenanmaan kielellinen erityisasema ja kotipaikkaoikeus perustuvat ennakkoluuloihin ja vieraanpelkoon. Miksi Ahvenanmaa täytyisi säilyttää täysin yksikielisenä reservaattina, vaikka Manner-Suomea yritetään pitää kaikin keinoin kaksikielisenä? Miksi Ahvenanmaa tarvitsee kielellistä erityissuojelua, kun ei sitä tarvitse ruotsinkielinen Pohjanmaakaan?

    Sitä paitsi ahvenanmaalaisten huoli maakunnan suomalaistumisesta on turha. Jos erityisasema poistettaisiin, tuskin Ahvenanmaalle muuttaisi suomenkielisiä juurikaan nykyistä enempää. Mitä he siellä tekisivät ja mistä saisivat töitä? Kesämökkejä varmaan ostettaisiin, mutta ei kai se olisi ongelma? Mannersuomalaisethan käyttäisivät maakunnan palveluita (kyläkauppoja, ravintoloita) ja rahaa tulisi.

    Olen sitä mieltä, että Ahvenanmaan pitäisi olla samoin edellytyksin kaksikielinen kuin muukin Suomi. Myös kotipaikkaoikeus pitäisi poistaa, mutta itsehallinto voisi jäädä nykyiselleen.

    Joskus olisi hyvä pohtia perusteita, miksi jokin on niin kuin se on (esim. Ahvenanmaan yksikielisyys) eikä vain todeta, että ”laissa sanotaan niin ja se siitä”.

    Kunhan saat peruslain muutettua Ahvenanmaan osalta sekä Pariisin rauhansopimusta vuodelta 1947 niin sitten.

    Sitä ennen on turhaa mölistä kielijutuista jne.

    Ja jos Ahvenanmaalaisten huoli suomalaistumisesta on turha niin miksi sitten täällä ollaan huolissaan päinvastoin?

    Turhaa valittamista.

    Äänestä

  • Asia on niinkuin sanot. Perustuslaki pysyy sanoissaan, jos ei Putini tule ja pistä lainkirjat uusiksi. Onhan saari vanha venäläinen matkakohde ja kaupunkikin saanut nimensä keisarinnan mukaan.

    Äänestä

  • rebelius kirjoitti:

    Asia on niinkuin sanot. Perustuslaki pysyy sanoissaan, jos ei Putini tule ja pistä lainkirjat uusiksi. Onhan saari vanha venäläinen matkakohde ja kaupunkikin saanut nimensä keisarinnan mukaan.

    Perustuslaki ei edelleenkään määrää Ahvenanmaata yksikieliseksi, ei myöskään Venäjä.

    Äänestä

  • Atwa kirjoitti:

    Kunhan saat peruslain muutettua Ahvenanmaan osalta sekä Pariisin rauhansopimusta vuodelta 1947 niin sitten.

    Sitä ennen on turhaa mölistä kielijutuista jne.

    Ja jos Ahvenanmaalaisten huoli suomalaistumisesta on turha niin miksi sitten täällä ollaan huolissaan päinvastoin?

    Turhaa valittamista.

    Ahvenanmaalaiset päättäjät ovat lakeja muuttaneet koko ajan heille suotuisemmiksi.Perustuslailla ei heille ole ollut mitään esteitä niitä muuttaessaan.
    Joku Pariisin sopimus on vain sen ajan hössötystä, eikä se nykyaikana enää toimi.Eikä siitä mihinkään pääse Ahvenanmaan politiikka ajaa rasistista linjaa
    kaikin puolin.

    Äänestä

  • Simo Sisu kirjoitti:

    Perustuslaki ei edelleenkään määrää Ahvenanmaata yksikieliseksi, ei myöskään Venäjä.

    Perustuslaki noudattavatko Ahvenanmaan poliitikot sitä?

    Äänestä

  • Deodor kirjoitti:

    Ahvenanmaalaiset päättäjät ovat lakeja muuttaneet koko ajan heille suotuisemmiksi.Perustuslailla ei heille ole ollut mitään esteitä niitä muuttaessaan.
    Joku Pariisin sopimus on vain sen ajan hössötystä, eikä se nykyaikana enää toimi.Eikä siitä mihinkään pääse Ahvenanmaan politiikka ajaa rasistista linjaa
    kaikin puolin.

    On miten on ja entä sitten?

    Verorahoja menee joka maakuntaan ja tulee takaisin. Ahvenanmaalta sitä tulee reippaasti takaisin.

    Ahvenanmaa on Aveanamaa ja entä sitten?

    Onko Suomi lähellä konkurssia sen takia? Ei!

    Joten eletään vaan rauhallisesti ja suurempaa polemiikkiä vältellen.

    Käy siellä ja ihastele paikkoja. Tai tee jotain muuta. Ei tuosta uhoaminen mitään muuta. Ei ainakaan tällä palstalla.

    Ja lopuksi: Atwa vaikenee nyt. Käyn edelleen Ahvenanmaalla tervehtimässä tuttuja jne. joka kesä.
    Kinastelkaa te vaan tällä hiekkalaatikolla mielen määrin, mutta ei se muuta asioita.

    Äänestä

Olen manner-Suomessa asuva, suomenkielinen henkilö. Olen viettänyt Ahvenanmaalla kesälomia yli kahdentoista vuoden ajan. En ole koskaan tuntenut itseäni vihatuksi suomalaiseksi, osaan ruotsia ja saan itseni ymmärretyksi kaupoissa ruotsinkielellä.
Mikä tässä mättää? Epäilen, että huono ruotsinkieli saa ihmiset mollaamaan Ahvenanmaata, joka onneksi on vielä säilynyt melko alkuperäisenä omana itsenään. Miksi mannersuomalaisten pitäisi mennä sinne tekemään valtauksiaan? Miksi Ahvenanmaa ei saisi olla niinkuin tähänkin asti? Onko pakko hakeutua sinne asumaan ja sitten vasta vaatia ns.oikeuksia itselleen? Miksi ei voida elää 'maassa maan tavalla'? Tämä koskee toki muitakin maahanmuuttajia kuin Oolantiin muuttajia.
Asenteissa saattaa olla sitä kuuluisaa suomalaista kateutta: jos minulla ei mene hyvin, ei muillakaan saa mennä hyvin. Toivon hartaasti, että Ahvenanmaa säilyy aitona omanlaisenaan saaristona kaikista hyökkäyksistä huolimatta.

Äänestä
  • "Maassa maan tavalla" ja mihinkä se Ahvenanmaa sitten tällä hetkellä
    kuuluukaan.Olen ymmärtänyt,että se vielä kuuluu Suomeen.

    Äänestä

ovat loukkaavia, ylimielisiä ja pitävät manner-Suomalaisia roskakansana, josta täytyy pysyä erossa.
Uskoin kokemamme vasta useamman kerran siellä lomaltuamme.
Eräs Wahlstén, valitettavasti ruotsinkielistä sukua ja kuninkaalta saatu nimi tunnustukseksi isoiso.... etc. isämme palveluksista kruunulle, eli valtiolle.
Hävettää puhua ruotsia Suomessa, koska sitten minutkin leimataan ylimysmieliseksi.

Lahjoitetaan koko saarirykelmä Wenäläisille, kuten se kansanedustajanainen ehdotti aikanaan.

Äänestä
  • Mitähän varten Venäläisille kun Ahvenanmaalaiset haluavat ruotsalaisiksi. Ovathan he kirjoittaneet
    aikoinaan nimi adressin jossa ovat halunneet liittyä
    Ruotsiin. Onhan siellä Maarianhaminan keskustassa patsas tästä herrasta, joka sitä Ruotsiin liittymistä halusi ja
    ajoi.Siis oikea maan petturi jos oikein sanon.

    Äänestä

  • vaihdettaisiin se Affenanmaa Karjalaa, JOS ei saaristolaisten asenne muutu Suomalaisiin nähden.
    Nehän saa valtion budjetista hirmusummat. Suurpankit, teollisuus, laivavarustamot, Shipsit, kalateollisuuss ym. kukoistavat ja elävät herroiksi.
    Ei ole yhtään työtöntä, asunnotonta, ihmisiä sairaalajonossa ym. Hyvin siis menee herrakansalla.

    Äänestä

  • sama kirjoitti:

    vaihdettaisiin se Affenanmaa Karjalaa, JOS ei saaristolaisten asenne muutu Suomalaisiin nähden.
    Nehän saa valtion budjetista hirmusummat. Suurpankit, teollisuus, laivavarustamot, Shipsit, kalateollisuuss ym. kukoistavat ja elävät herroiksi.
    Ei ole yhtään työtöntä, asunnotonta, ihmisiä sairaalajonossa ym. Hyvin siis menee herrakansalla.

    Kyllä täällä on työttömiä, asunnottomia ja ihmisiä sairaalajonossa. Työttömiä tosin vahemmämn kuin muualla Suomessa. Ja suurin osa ahvenanmaalaisista haluaa kuulua Suomeen, ei Ruotsiin.

    Äänestä

  • ahvenanmaalla kirjoitti:

    Kyllä täällä on työttömiä, asunnottomia ja ihmisiä sairaalajonossa. Työttömiä tosin vahemmämn kuin muualla Suomessa. Ja suurin osa ahvenanmaalaisista haluaa kuulua Suomeen, ei Ruotsiin.

    Totta on että osa haluaa kyllä kuulua suomeenkin,mutta se toinen puoli on sitten niitä oikeita Suomalaisten vihaajia. Jotka käyttäytyvät
    rasistisesti ja vihamielesesti suomalaisia kohtaan.
    Kyllä he Ahvenanmaan poliitikot osaavat ottaa valtiolta kaikki avustukset ja siellä menee tosi hyvin nykyisin.

    Äänestä

  • Lukenut kirjoitti:

    Totta on että osa haluaa kyllä kuulua suomeenkin,mutta se toinen puoli on sitten niitä oikeita Suomalaisten vihaajia. Jotka käyttäytyvät
    rasistisesti ja vihamielesesti suomalaisia kohtaan.
    Kyllä he Ahvenanmaan poliitikot osaavat ottaa valtiolta kaikki avustukset ja siellä menee tosi hyvin nykyisin.

    Merimiespiireissä näitä ahvenanmaalaisia sanotaan kongolaisiksi. Itsekästä ja omahyväistä porukkaa. Vastikään oli erään kauppaketjun lehdessä juttu: Maarianhaminalaiseen ketjun kauppaan tuli manner-Suomesta maitoa kun oma meijeri ei jostakin syystä saanut toimitettua. Nämä kongolaiset lopettivat artikkelin mukaan asioimisen koko kaupasta asian johdosta. Samoin suomenkielisiä kuolinilmoituksia ei suostuta julkaisemaan kongon lehdissä. Nämä kongolaiset suhtautuvat erittäin kielteisesti Suomeen, suomen kieleen ja suomalaisuuteen. Erään tutkimuksen mukaan Somalitkin ovat kongossa suositumpia kuin suomalaiset.Tämä ei ole todellakaan mielikuvitustani vaan tämä oli selvästi painettu sanomalehteen. Itse en missään tapauksessa tule kuluttamaan rahojani tässä paikassa. Samoin en koskaan hampurilaista ostaessani ota ranskalaisia perunoita koska ne ovat varsin usein kongolaisia. Kun ajattelee millainen on ruotsinkielen asema tässä maassa ja mitä kiitiöetuja he saavat, on tultava siihen johtopäätökseen että kongolaiset ja ruotsalaiset ovat itsekkäitä ja ahneita kotiinpäinvetäjiä ja jotka eivät piittaa Suomesta eivätkä suomalaisuudesta tippaaan. Jotkut väittävät että kaksikielisyys on rikkaus. Kaksikielisyys on KULU yhteiskunnalle. Kielitaito on rikkautta. Kaikissa maissa joissa on 2 tai useampaa virallista kieltä, on monenlaisia ongelmia asiasta johtuen.

    Äänestä

  • suomensukuinen kirjoitti:

    Merimiespiireissä näitä ahvenanmaalaisia sanotaan kongolaisiksi. Itsekästä ja omahyväistä porukkaa. Vastikään oli erään kauppaketjun lehdessä juttu: Maarianhaminalaiseen ketjun kauppaan tuli manner-Suomesta maitoa kun oma meijeri ei jostakin syystä saanut toimitettua. Nämä kongolaiset lopettivat artikkelin mukaan asioimisen koko kaupasta asian johdosta. Samoin suomenkielisiä kuolinilmoituksia ei suostuta julkaisemaan kongon lehdissä. Nämä kongolaiset suhtautuvat erittäin kielteisesti Suomeen, suomen kieleen ja suomalaisuuteen. Erään tutkimuksen mukaan Somalitkin ovat kongossa suositumpia kuin suomalaiset.Tämä ei ole todellakaan mielikuvitustani vaan tämä oli selvästi painettu sanomalehteen. Itse en missään tapauksessa tule kuluttamaan rahojani tässä paikassa. Samoin en koskaan hampurilaista ostaessani ota ranskalaisia perunoita koska ne ovat varsin usein kongolaisia. Kun ajattelee millainen on ruotsinkielen asema tässä maassa ja mitä kiitiöetuja he saavat, on tultava siihen johtopäätökseen että kongolaiset ja ruotsalaiset ovat itsekkäitä ja ahneita kotiinpäinvetäjiä ja jotka eivät piittaa Suomesta eivätkä suomalaisuudesta tippaaan. Jotkut väittävät että kaksikielisyys on rikkaus. Kaksikielisyys on KULU yhteiskunnalle. Kielitaito on rikkautta. Kaikissa maissa joissa on 2 tai useampaa virallista kieltä, on monenlaisia ongelmia asiasta johtuen.

    Tuo pitää paikkaansa ei siihen ole paljon lisättävää,
    että kiitos siitä kuuluu hänelle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Simo Sisu kirjoitti:

Ahvenanmaalaisista 5 % on suomenkielisiä ja maakunta on silti täysin ruotsinkielinen. Ei ole suomenkielisiä kouluja eikä päiväkoteja, kadunnimikyltit ovat vain ruotsiksi, lehdissä ei julkaista suomenkielisiä ilmoituksia jne. Jos johonkin ilmestyy suomenkielinen opaste, kauhistellaan lehtien yleisönosastoissa suomen kielen pakkosyöttöä. Suomen kieli ei tietenkään ole pakollinen oppiaine kouluissa.

Suomessa on 5 % ruotsinkielisiä ja koko maa on kaksikielinen. Ruotsinkielisillä on omakielisinä kaikki palvelut mitä kuvitella saattaa. Ruotsinkielisiä kouluja on jopa sellaisissa kunnissa, joissa on vain yksi promille ruotsinkielisiä. Ahvenanmaalla on kotipaikkaoikeus ja yksikielisyys siksi, että maakunta halutaan pitää etnisesti puhtaana ruotsinkielisenä alueena. Tämä ei ole mikään salaisuus. Kiinnostaisi vain tietää, miksi monikulttuurisuus ja kaksikielisyys ovat hyviä asioita Suomessa mutta eivät Ahvenanmaalla? Jos tämä ei johdu ahvenanmaalaisten rasistisuudesta niin mistä?

Joensuulainen skini ei halua tummaihoisia kaupunkiinsa. Hän huutelee rasistisia solvauksia ja polttaa maahanmuuttajan pitseerian. Ahvenanmaalaiset eivät halua suomenkielisiä saarellensa. He toimivat sivistyneemmin ja säätävät lain sekä hankkivat kansainvälisiä sopimuksia "turvakseen". Sama tavoite molemmilla, toinen on rasisti ja toinen muka ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu