Sinä 50 ihminen ? Minulla englanti hallussa, mutta Ruotsi ei taivu mitenkään, mutta mihin sitä meillä tarvitaankaan. Tänään opastin turistin Helsingissä Kappeliin ja sain kiitosta siitä, että me puhumme niin hyvää Englantia :)) Jees ja Yes :))))
Hän ihmetteli minulle sitä, että jokainen vastaantuleva Suomalainen puhuu niin hyvää Lontoonkieltä ?
Nainen Hesasta
Hän ihmetteli minulle sitä, että jokainen vastaantuleva Suomalainen puhuu niin hyvää Lontoonkieltä ?
Nainen Hesasta
Vastaukset 55
Vanhimmat
Miten maailma pärjää, jos kieli on vain englanti.
Maailman toiselta puolelta tullaan tänne opiskelemaan suomenkieltä. Onko se, että sinä osaat hyvin englannin jotenkin mahtavaa?
Jos olist osannut vastata hänen omalla kielellään, silloin voisi kehua.
Koska se tuuuristi on aina enklannikielinen. Niiiiiiiiiiin!
5 kieltä taipuu käyttöön, joten siinä se mennä jollottaa.
Siinähän puhut hyvää englantiasi. Se on varmaan ihan kivaa. Minä tienaan elantoni ruotsin kielellä, englantia hallitsen täysin riittävästi. Saksa menee ihan hyvin. Latinan opiskelu on ollut yleissivistävintä kaikesta, mitä olen tähän saakka tehnyt.
Suomen kielessä kuuluu muuten kielten nimet kirjoittaa pienellä alkukirjaimella, samoin substantiivisesti ( ja muutenkin! ) käytetyt adjektiivit, kuten suomalainen.
Otsikkosi olisi oikeasti pitänyt kuulua: Pakkoenglanti.
ei kuules tule tappelusta pilkun viilauksesta täällä. Meitsikin kirjuuttaa kirjoitusvireitä koko ajan, mutta se ei tahtia haittaa.
Yksi vinkki...Ei kannata koskaan kirjuuttaa tuolleen, että latinan kieli olis yleissivistävintä, mitä olet KOSKAAN tehnyt...Se ei vielä ole kovin suuri meriitti katsos...Reilu meininki.
on se, että suomenruotsalaiset haluavat aina että suomalaiset puhuvat ruotsalaisille turisteille ruotsia, mutta jos suomalainen menee ruotsiin, niin taas suomalaisen pitäisi puhua ruotsia. Ja Suomessa suomalaisten pitäisi puhua suomenruotsalaisille ruotsia. Varsin kohtuutonta. Mutta sitä kai se elämä on, jos ruotsalaiset saavat määrätä.
Suomessa ruotsin kieltä tarvitsevat vain ruotsin opettajat. Onko muuten yleissivistystä vain se tieto, mikä on turhaa?
Minä kirjoittaisin sulut kiinni tekstiin, jota ne ympäröivät. Ihan vain sillä sanon, kun kielipoliisiksi aloit.
tarvitsevat myös niin sanotut suomenruotsalaiset, saadakseen etuoikeuksia kuten kiintiöopiskelupaikkoja oppilaitiksiin ja suojatyöpaikkoja valtion ja kuntien virastoissa.
Englanti, Ruotsi, Venäjä ja Italia ja lisäksi Suomi...kaikkia tarvitsen elääkseni.....
Nainen , muttei ikäloppu
elämäs sellane tilane että on otettava hattu päästä ja kumarrettava mestarien eressä, maahan asti.
Mä osaan kolm sana enklannil ,ne on juu, ei ,ja ehkä.
Silti mä oon 6kk vuorest pois Suomest,enkä oo nälkkä kuollu,se on kuulkaa halusta ja tahrosta kiinni jos pärjää.
Joskus ei auta mikkä murtte jos vastapeluri on päättäny olla ymmärtämättä
18:aa eri kieltä. Yksi harvoista kielistä, joita en osaa kunnolla kuunnella, on ruotsi. Sain siihen niin pahan kammon koulussa ruotsin tunneilla, kun opettajana oli tunnustuksellinen pakkoruotsittaja.
Minulle ainakin häpeä tunnustaa että ei taivu kuin muutama sana Ruotsia, olisi ollut edes pakko Ruotsia, niin olisin onnellinen jonkinlaisesta kieli taidosta.
pitäisi palauttaa opettajille rehti ruumiillinen kurinpito-oikeus, ainakin pakkoruotsin tunneille. Se on ainoa pätevä keino saada suomalaiset oppimaan pakkoruotsia.
kaksi suomenkielistä poliisia, joilta turisti yritti kysyä jotain monilla kielillä?
Kun lopetti, toinen sanoi toiselle: "Siitä näet, mitä kielitaito auttaa, ei tullut ymmärretyksi!"
poliisi, joka lupasi antaa tuplasti pamppua, kun asiakas vaatii sitä ruotsiksi. Ja kaiken ruotsalaisen molotuksen tulkitsen pampun pyytämiseksi, koska ruotsin taitoni ei muuhun riitä. Ensi viikolla pääsen kyllä lisäpakkoväkisinruotsin kursseille, ja sillä välin rikolliset saavat juosta vapaina.
Italiasta, Japanista, Malesiasta, tullaan tänne vain sen takia, että saisi oppia meidän kieltämme.
Toivottavasti seuraavat sukupolvet voivat hyväksyä myös nämä lähimaat (omistajat). Kuka osaa Viron kielen?
koska viroa ei tarjota yleisesti kouluissa, ja pakkoruotsi vie paukut, jotka tarvittaisiin muiden, tarpeellisempien kielten opetteluun.
opetukseen voisi olla kunnon palkka. Jso pakkoruotsin opettelusta saisi vaikka 50 euroa tunti, niin silloinhan sitä voisi jo sanoa vaikka hyötyruotsiksi. Ruotsalaisilla rahastoilla riittäisi kyllä suomalaisilta kupattua rahaa. Miksi se ei käytä sitä pakkoruotsin tekemiseen houkuttelevaksi?
Paljo niit o ku puhu vaa suamee tai savvo.
Viäl enemmä niit ku tykkä olevas oikke kiälimiähi.
Mää aikanas matkusti paljo lasteni kans.
Luuli et ain englannil pärjä. Italias meni maate ja kakara meni disko. Yäl sit heräsi ku huusiva karul äitii. Kukka ei ollu ymmärtäny englanti, hotellis oli ovi lukos eikä ovikelloo vastattu. Ranskaa oli joku sit ymmärtäny ja luvannu soitta hotelli.
Pojan oli kyl ain enkku 10 tiaroks niil ku haluu vastata et kakaras ei osannu. Saksaa puhuivat ja sitä puhuvat Itävallaski. En kyl tän ajan puheist tiärä ku yli 15-vuat aikka ku viäl lasketeltti.
Äitini on Eestiläinen...hauska kieli...
Lisänä hallitsen Ruotsin ja Englannin vieraista kielistä
Nainen 50
että kaikki suomalaiset palvelisivat kaikkia turisteja ruotsiksi. Tarvittaessa vaikka pakolla ja väkisin.
linjoilla. Sdp haluaa pakkoruotsittaa kaikki suomalaiset. Muusta kielitaidosta viis.
englanti ei ole Suomessa pakollinen kieli. Ainoa pakollinen vieras kieli on ruotsi.
Silti: englantia osataan, ja halutaan osata. Ruotsia vihataan ja halveksitaan, eikä sitä edes haluta oppia! Missä vika? Meissä suomalaisissako?
Matkustaessa pitkin ja poikin maailmaa englanninkielellä saa asioitus ja sitä osataan joka maassa. Kannattaa osata englantia :)
Suomenruotsalaisten käytös on saanut vihan ruotsinkiletä kohtaan. Suomalaisissa( äidinkieli suomi) ei ole mitään vikaa.
Osaan 4 kieltä, myös ruotsinkielen, mutta suomenruotsalaisita en todellakaan pidä :)
Ainahan kaikkea pakollista vihataan, ainakin silloin, kun ei nähdä pakkoa mielekkääksi.
liian tyhmiä oppimaan ruotsia;D
taas kommenttia kerrakseen :(
tyhmä osallistumaan tähän keskusteluun.
Jos osaisi venäjää.
Onhan noita oppilaitoksia.
viittomakieli? Keskuudessamme elää paljon kuuroja.
suomenruotsalaiset kuurot, joiden määrä lienee pudonnut Suomessa jo alle sadan. Miten saamme heidän määränsä lisääntymään, ennen kuin sukupuutto vie loputkin?
Sukkapuikolla?
jalakeen alakanu taipuun jo sujuvasti..
esim. syksylla lahretaan taas muusia hunttaamaan.
ja tyakaveri[suamalainen]sano kerran mulle,etta tiira juaksi aamulla lotin yli--- jain tuata vahan miattimaan?? eihan ne tiirat yleensa juakse??
tayty oikein kysya-- tiira-deer--lotti--pihamaa
tere-lannenhunttari.
muuten..fingliskasta on tehty kirjakin..taitaa saada
suomi-seurasta?
mutta ymmärrän suomea. :)
olen pikkuisen kade kielitaitoisille immeisille :/
osaamista ei kannata kadehtia, sillä se on jotakuinkin turhin kieli minkä oppimiseen suomalainen voi tuhlata energiaansa.
haittaakaan oisi ollut; oisi ihan mukavaa jutella veljen lapsien kanssa heijjän omalla kielellään, heillä kun on hoono soomi..:)
Palstalaiset ei puhu englantia, kiistelee vaan pakkoruotsista, vaikka eivät sitäkään kait osaa.....
Ja Nikkiläiset eivät vastanneet ? Miksi ?
Tosi hyvä veto tällainen ns. gallup......vastaukset keroo paljon.....enpäs sano mistä, en uskalla hih !!
Jääköön se omaan arvoonsa
sano ny vaan, että koulusivistyksestä/kö?
Rehellisesti voin sannoo että on tässä elämässä pärjätty näinnii,- kansakoulun oppimiärällä ja savokarjalalla, niih.
on vaatimuksena joihinkin virkoihin ja jotkut saavat kielilisää kaikista työssä tarvitsemistaan kielistä.
Minusta ruotsinkieltä voisi hyvin opetella ensimmäisenä kielenä, koska sitä näkee Suomessa kaikkialla. Sitä voi harjoitella vaikka ruokapöydässä pakkauksia tavailemalla. Ruotsiin pääsee halvemmalla ja helpommalla kielikylpymatkalle kuin Brittein saarille. Ruotsinkielen hallitseminen helpottaa myös huomattavasti saksankielen opiskelua.
Kaikki kielitaito on mielestäni rikkautta ja helpottaa kanssakäymistä maailmalla. Toivoisin kouluihin enemmän todellisia vaihtoehtoja opiskeltaviin kieliin, ettei Euroopassa ainoaksi yhteiseksi kieleksi muodostuisi bad english, jota sitäkin puhutaan monissa Euroopan maissa vähemmän kuin Suomessa. Englannin lisääntyminen myös meillä Suomessa puheessa, katukuvassa ja mainoksissa vähän ärsyttää. Kaikki suomalaiset eivät osaa englantia.
Onneksi meillä ei aikuisten elokuvia jälkiäänitetä suomeksi, joten joudumme väkisinkin kuuntelemaan vieraita kieliä.
Itse aion harrastaa kielten opiskelua lopun elämää, jos aivot toimivat.
Svedu on tosiaankin hyvä pohja saksaan.
Apuna myös englannin oppimisessa = ruotsalaisille se on helpompaa.
Sitten noiden ihmisten hallinta, hallussa, taipuu ja tulee toimeen!
Millä tasolla? Mitä mitataan?
Monipuolinen, vaatimatonkin kielitaito avaa paljon ovia ja antaa mahdollisuuden antoisiin ihmissuhteisiin.
Enkä tässä nyt tarkoita sitä broken englishiä!
Riittää kun kun jollain tavalla kykenee meluisassa ympäristössä keskustelemaan abstrakteista aiheista.
Saksa ja joku latinalainen kieli, italia on monikäyttöinen, ovat Euroopassa käteviä.
Italialla ja myös espanjalla tulee kivasti juttuun muissa latinalaisissa maissa paitsi Ranskassa.
Jopa portugaalit ymmärtävät mutta minä ymmärrän niitä heikommin.
Englantia en oikeastaan osaa pitää minään kielitaidon mittana ( =kolmas kotimainen ).
Jotain muutakin siihen on hankittava!
Minulta ei löydy itsekuria eikä mielenkiintoa lisäopiskeluun.
Puhumattakaan uudesta kielestä.
Eniten matkustelemme saksan- ja espanjankielisillä alueilla ja se riittää jollain tapaa ylläpitämään aikaisemmin omaksuttua.
olen kyllä niin härski että heittäydyn herkästi juttusille.
Yleensä ihmiset pitävät siitä jos muukalainen tietää jotain heidän kotiseudustaan, oloista siellä ja varovaisesti politiikasta ja ehkä urheilusta ( jalkapallo ).
useimmille suomalaisille. Vain niin sanotuille suomenruotsalaisille ruotsin on toinen kotimainen.
Viratojen pakkoruotsivaatimus joissakin viroissa on turhaa ja jopa perustuslain ja ihmisoikeuslakien vastaista: kielen perusteella ei saa syrjiä.
Virastojen kielitaitotarpeet voidaan hoitaa tulkkien avulla, kuten muissakin Pohjoismnaissa.
Meidän tulee työskennellä määrätietoisesti, että Suomessa ei näkyisi niin paljon ruotsin kieltä, Pitää valittaa Yleen, että pakkoruotsia ei haluta. Pitää valittaa Valiolle, että ruotsalaiswet tekstit vievät liikaa tilaa maitopurkkien kyljessä jne. Ja ennen kaikkea pitää valittaa kansanedutajalle, että meitä pakkoruotsitetaan!
Saksan opiskelu helpottaa muiden germaanisten kielten opiskelua, joten sakasa kannattaa opetella ennen ruotsia. Sitten herääkin jo kysymys, että miksi ruotsia pitäisi opetella ollenkaan...
Savoon pääsee halvemmalla kielikylpymatkalle kuin Ruotsiin. Samoin Pietariin. Kun osaa ensin savoa, niin sitten karjalan opettelu on jo paljon helpompaa...
Euroopan ainoayhteinen kieli on jo englanti, jan sillepakkoruotsittajat eivät voi mitään, vaikka se kuinka harmittaisi. Ja hyvä niin. Minua ei englanti ärsytä, koska se on hyödyllinen kieli, päinvastoin kuin ruotsi. Ruotsi ärsyttää.
Teit parhaasi todistaaksesi, että aivosi eivät toimi, eivät ainakaan niin kuin suomalaisten aivot. Kielten osaamisella ei ole mitään merkitystä, jos ei ole mitään perusteltua sanomista.
Perustelut voivat perustua joko tietoon tai luuloon. Monet osaavat perustella hyvin omia vääriäkin käsityksiään sekä itselleen että muille, niin sinäkin. Onnitteluni.
Kirjoitit: "Euroopan ainoa yhteinen kieli on jo englanti, jan sille pakkoruotsittajat eivät voi mitään, vaikka se kuinka harmittaisi."
Minua ei muuten yhtään harmita, päinvastoin, enkä kannata minkäänlaisia pakkoja.
Euroopassa on kuitenkin vielä paljon maita, joissa englannin kielellä ei oikeastaan pärjää edes turistina. Jossain suomalaisten suosimissa turistikohteissa suomellakin pärjää paremmin.
Murteiden käytön yleistyminen ja niiden arvostaminen ilahduttaa minuakin.
Kun sinulla on perusteltuja mielipiteitä kieltenopetuksesta, olisi kiva kuulla, mitä mieltä olet kouluilta vaadittavista äidinkielentunneista maahanmuuttajille.
kuulostaa hienolta ja ylevältä. Mutta kaikille ei voi opettaa kaikkea. Maahanmuuttajilla on satoja äidinkieliä. Resurssit ovat rajalliset. Missä vedetään raja?
Niin sanotuista suomenruotsalaista meillä on jo erittäin raskaan sarjan kokemusta siitä, mihin vieraan äidinkielen opetus voi johtaa. Kohta pitää sitten olla jo omakieliset Åbo Akademit ja opiskelukiintiöt muihinkin kouluihin jokaiselle maahanmuuttajakansallisuudelle ja kielelle. Ja sitten pitää järjestää maahanmuuttajakielistä palvelua virastoihin ja jopa yksityiselle sektorillekin jne.
Mielestäni vastauksen pitää olla EI. Yhteiskunnan ei tule tarjota omakielistä äidinkielen opetusta maahanmuuttajille (ei siis edes ns. suomenruotsalaisille). Sen sijaan pitää antaa paljon ja tehokkaasti suomen opetusta, että maahanmuuttajat mahdollisimman nopeasti kotoutuisivat maahan ja pystyis8ivat ottamaan vastaan kansalaispalvelunsa suomeksi. (Vertailun vuoksi: ns. suomenruotsalaiset eivät ole vieläkään kotoutuneet Suomeen, vaikka ovat olleet täällä jo satoja vuosia!)
Kun valitaan uusi asuinmaa, valintaan kuuluu oleellisena osana myös maan kieli.
Sen sijaan on mielestäni ok, jos maahanmuuttajaryhmä itse organisoi (ja kustantaa) oman äidinkielen opetuksensa. Ja siihen voidaan kohtuuhinnalla järjestää esim. koulutiloja iltaisin, kuten muuhunkin yleisesti hyväksyttävään harrastustoimintaan.
P.S. Miksi muuten pidit minun käsityksiäni väärinä? Siksikö, kun ne poikkesivat omistasi? Mitä mieltä itse olet tästä äidinkielen opetusasiasta, ja miksi?
nykyään niin, että olisin todella kiitollinen jos meillä olisi ollut jo ensimmäiseltä luokalta lähtien kaksi pakollista "vierasta" kieltä, esim ruotsi ja englanti - siinä ne oisi opittu sivussa - tosin kukin kykyjensä mukaan.
Vaikka peruskouluun siirtymisessä on paljon huonojakin puolia, on siinä hyvääkin, esim. juuri kielten opiskelumahdollisuus kaikilla.
on useimmille ihmisille liikaa, ei pelkästään suomalaisille. Ja kuten olemme saaneet erittäin konkreettisesti tuta, yksikin pakollinen kieli on liikaa, kun se on väärin määrätty, turha ja vastenmielinen.
Parasta olisi, jos pakollisia kieliä on vain yksi, eikä se juurikaan voisi olla muu kuin nykyajan maailman yleiskieli, englanti, joka on tarpeellinen jo pelkästään muiden aineiden korkeamman tason opiskelussa.
Pakkoruotsi pois, ja tilalle lisää tunteja äidinkieleen, englantiin ja tärkeisiin sisältöaineisiin. Ja joku muu tärkeä kieli vapaaehtoisesti valittavaksi niille, joilla opiskelupaukkuja ja -halua riittää.
HAR DU REDAN REDAN REDAN?
write right away this...toisella tavalla:
isle of view
mitähän mahdan ääneen sanoa??? ;)
Ei pakolle.
Tilanne on nykyisin aivan hyvä, ja varsinkin englanninkielen oppimisen kannalta.
Luulenpa, että lähes jokainen meidän lapsistamme ymmärtää ja osaa sitä ainakin välttävästi.
Itse en puhu kieliä, mutta teevee 'saippuoiden englantia' ymmärrän, vaikken niistä yhtään sarjaa dallasin jälkeen ole seurannut.:)
Ainoa asia, mikä elämässä olisi vielä saanut olla, on jonkinmoinen kielitaito.
Tosin ei siitä toimeentulon tai ihmissuhteiden vuoksi ole tarvinnut.
Espanja olisi se 'ykkös kieli', mikä eniten kiinnostaisi, sillä eteläinen amerikka on aina kiehtonut ja sinne olisin tahtonut matkustaa ja elää pidempiä jaksoja kuin muutaman viikon lomamatkan verran.
Muutenkaan, ei ns. seuramatkat tai aurinkorannat kiehdo ja niitä varten ei kielitaitoa tarvita, joskaan ei siitä niilläkään matkoilla tietenkään haittaa olisi.
Ruotsia ymmärrän tekstiä lukien 'auttavasti', mutta heidän puheesta en juuri mitään.
edes kunnolla suomea!!
turha ja vahingollinen pakkoruotsi pitääkin lopettaa ja satsata lisää äidinkielen tunteihin!
tietysti tuossa alussa pitäisi luokat olla 1-6 ja 7-9, on näköjään jääny väliviivat pois.
http://www.sukol.fi/index.php?sivu=tilastot
Mielenkiintoista, että trendinä on aloittaa englannin opiskelu jo eka tai toka luokalla. Mitäs olette mieltä siitä? Minä kannatan sitä!
No ruotsihan ei ole vieras kieli :) Tai on kai se joillekin, kun tuollakin esiintyy. Eipä espanjaa näy. Muutenkin liian yksipuoliseksi käy suomalaisten kielitaito tulevaisuudessa, ajattelen minä.
,josta 30v sitten puhuttiin tulevan maailmankieli.
oli tosi innostusta,mutta taisi lopahtaa?
tekokielet eivät onnistu tai menesty. Onhan niitä kehitelty ja kokeiltu.
Fakta on se, että kieli on niin tunteisiin ja kokemuksiin sidottua ja sanoilla on jos minkälaisia denotaatioita ja konnotaatioita, siis itsekullekin omia merkitysvivahteita. Ei tuollaisella tekokielellä ainakaan kirjallisuuta tai runoutta luoda. Se ei vaan toimi! Kielen tehtävät ovat niin moninaiset.
Mielenkiintoisia ovat ilmiöt, kun toinen kieli "syö" toisen. Joskus jopa pienen ryhmän kieli syrjäytti laajemmin puhutun kielen. Pahoin pelkään, että vuosituhanten kuluessa suomen kielikin häviää tai ainakin sen puhujat loppuvat.
ei ole merkkejä. Ruotsissakin se on vain porskuttanut eteenpäin kuin jätkä tukkimetsässä, vaikka välillä suomen puhujia on siellä systemaattisesti vainottua ja niistä maksettu jopa tapporahaa.
Sen sijaan ruotsi vaikuttaa pohjoismaisista kielistä heikoimmalta. Ruotsissa sen näyttää korvaavan muslimien arabin kieli ja Suomessa se kuolee välittömästi, kun pakkoruotsi ja kaksikielisyys lopetetaan, eikä ruotsin osaaminen enää annakaan etuoikeuksia.