Mistä johtuu että tällä palstalla vihataan niin synkästi palkansaajaa?
Mitä palkansaajat ovat teiltä vaatineet?
Paljonko rahaanne kuluu palkansaajien elättämiseen?
Miksi MTK on hyväksi, mutta SAK kaiken pahan alku ja juuri?
Onko asenteenne vielä(kin) vuodessa -18, jolloin esi-isänne tappoivat juuri työläisiä läjittäin?
Kuka maksaisi sitten tukenne, jos oikeasti tuottavaa työtä ei olisi?
Itsekö ajattelitte maksaa omat tukenne?
Mitä palkansaajat ovat teiltä vaatineet?
Paljonko rahaanne kuluu palkansaajien elättämiseen?
Miksi MTK on hyväksi, mutta SAK kaiken pahan alku ja juuri?
Onko asenteenne vielä(kin) vuodessa -18, jolloin esi-isänne tappoivat juuri työläisiä läjittäin?
Kuka maksaisi sitten tukenne, jos oikeasti tuottavaa työtä ei olisi?
Itsekö ajattelitte maksaa omat tukenne?
Vastaukset 14
Vanhimmat
että palkansaajat vihaavat alkutuottajia? Palkansaajat vaativat toistuvasti tällä palstalla että meille viljelijöille ei maksettaisi EU-tukia. Tukien maksu ei ole meidän valintamme vaan niiden jotka ovat EU:ta aikanaan äänestäneet.
En vielä kertaakaan ole nähnyt kenenkään tai itsekään ehdottanut EU tukien lopettamista!
Nehän toki maksetaan kaikille EU maiden maanviljelijöille.
Mutta nämä ihan omat Suomen kansalliset tuet ovat jo liikaa!!!!
Ja olen kyllä huomannut miten te viljelijät haluaisitte unohtaa koko asian.
Syyttelette palkansaajia EU:hun menosta ja äänestämisestä ja haluatte antaa ymmärtää jopa, että koko maatalouden tukeminen alkoikin vasta kun Suomi EU:hun liittyi?!
Voi hyvä isä. Kai se joihinkin uppoaa, mutta ei useampiin.
Mutta suomalaiskansalliset tuet 0 € (Euroa), niin sitten hyvä!
Onhan täällä väitetty työllistämistukienkin olevan viljelijöiden tukea.
Kansalliset tuet ikävä kyllä ovat sellaisia että ilman niitä ei maksettaisi niitä muitakaan tukia, koska maataloutta ei enää Suomessa harjoitettaisi.
Ja maatalouden poistuminen Suomesta aiheuttaa paljon suuremman kuluerän kuin mitä kansallisten tukien osuus tällä hetkellä on.
Tätä tosiasiaa jotkut eivät halua myöntää, sillä asioita halutaan katsoa vain pienestä reijästä eikä haluta katsoa suurempaa kokonaisuutta.
"Syyttelette palkansaajia EU:hun menosta ja äänestämisestä ja haluatte antaa ymmärtää jopa, että koko maatalouden tukeminen alkoikin vasta kun Suomi EU:hun liittyi?!"
Mitä tukia tiloille maksettiin ennen EU:hun menoa?
Pinta-alalisän tiedän jota pikkutilat saivat, mitä muuta? osaat varmasti kertoa?
Silloin saitten maidon ja lihan hinnassa tukea sen pinta-ala tuen lisäksi.Tietääkö kukaan mikä on suhde näissä tukirahoissa paljonko tulee eu.n kautta ja paljonko suoraan kansallista tukea ilmoittakaa prosentteina ja jos vielä mahdollista mikä on suhde naapurimaassa Ruotsissa.
Ruotsin tilanne> http://www.farmsubsidy.org/sweden
Suomen EU tuet 1.2mrd ja kansallinen 0.6mrd, mutta prosentit menee lähes fifty-fifty, sillä myös monissa eu-tuissa osa täytyy rahoittaa kansallisesti.
Vaikea aiempaa systeemiä on verrata, sillä maailmanmarkkinahinta ei ole mikään oikea hinta, vaan länsimaiden maataloustuilla keinotekoisesti alennettu hinta, josta jopa kehitysmaat valittavat ettei siihen hintaan pysty tuottamaan.
jotain aivan muuta.
Toinen asia on se että viitsiikö olla tarpeeksi objektiivinen huomatakseen moista.
Mikä on oikeasti tuottavaa työtä?
Ainoa tuottaja on viljelijä muut ovat kuluttajia, sillä muiden "tuottava" työ perustuu siihen että on olemassa viljelijöitä.
Voithan kuvitella miten yhteiskunta toimii ilman viljelijän panosta ja sitten verrata miten se toimii ilman hitsaria.
Kumpi pärjää ilman toista.
Myös se on erittäin outoa että ruuasta ei saisi maksaa yhtään mitään. Sitähän sinäkin tuossa viestissäsi koetat sanoa "Paljonko rahaanne kuluu palkansaajien elättämiseen?"
En muista lukeneeni että täällä kovinkaan moni olisi MTK:ta kehunut mutta se ero noilla kahdella on että toisella on valtaa toisella ei. Saa arvat kummalla valtaa on.
"Itsekö ajattelitte maksaa omat tukenne?"
eihän tukia olisi jos hinnat olisivat saaneet kehittyä kuten markkinat olisivat määränneet, mutta niitä jopa lakoin koettiin pitää kurissa.
Ps. montako muuta alaa tiedät jonka hintoja on lakoin estetty?
"Mistä johtuu että tällä palstalla vihataan niin synkästi palkansaajaa?
Mitä palkansaajat ovat teiltä vaatineet?
Paljonko rahaanne kuluu palkansaajien elättämiseen?"
Henkilökohtaisesti n. 100 000 - 200 000 euroa vuodessa, kun otetaan huomioon tuotantopanoksiin käytetty palkkatyö ja omistamieni osuuskuntien maksama palkkatyö omistukseni suhteessa, lisäksi yksityistalouden ostoihin sisältyvät palkkakulut päälle.
Paljonko sinulla menee viljelijöiden elättämiseen?
Vastaan itse, kun sinä tuskin osaat vastata: Maataloustulo on alle miljardi, joten sinun osaksesi jää vajaat 200 euroa, ja siitäkin pitää vielä vähentää pois viennin ja teollisiin tuotteisiin (esim. perunatärkkelysta paperiin yms) käytetty osuus pois.
"Miksi MTK on hyväksi, mutta SAK kaiken pahan alku ja juuri?"
SAK;n jäsenistöstä merkittävä osa ei ole sosialistejä, mutta SAK toimii pääasiassa demarien hyväksi, mainittakooon vaikkapa pressan vaalien tuki haloselle: Halosen tukemiseen käytettiin jopa kaikkien meidän verorahoja, sillä ammattiyhdistysten jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia.
"Onko asenteenne vielä(kin) vuodessa -18, jolloin esi-isänne tappoivat juuri työläisiä läjittäin?"
Ei me tapettu työläisiä, vaan punikkeja. Olisiko ollut parempi jos punikit olisivat voittaneet, kirjoittaisimme vielä nytkin venäjäksi?
"Kuka maksaisi sitten tukenne, jos oikeasti tuottavaa työtä ei olisi?
Itsekö ajattelitte maksaa omat tukenne?"
Mitään tukea ei tarvittaisi jos palkat olisivat kiinan tasolla, suomalaiset maataloustuotteet valtaisivat silloin markkinoita muualtakin. Valitettavasti suomalaisella työläisellä ei olisi varaa ostaa niitä.
Sama työläisten haluama maataloustuki on käytössä hieman eri muodoissa kaikissa länsimaissa, joten turhaan viljelijöitä syyttelet, viljelijät tästä eniten kärsii:
Maataloustulon laskun syynä ei ole maatalouden huono toiminta, vaan jatkuvat vuosittaiset palkankorotukset nostavat kustannuksia sekä maatilalla että jalostavassa teollisuudessa, jonka tilityskyky maataloustuotteista laskee palkankorotusten takia.
Huomautan etten kannata palkkojen alentamisia, vaan mainitsin miten erilainen palkkataso vaikuttaisi maatalouden tilanteeseen.
Tuen tarpeessa ei ole siis kysymys sijainnista maapallolla, vaan palkkatasosta aiheutuvista kustannuksista.
Ymmärsitkö edes yhtään?
Unohtui Sak;n ja Mtk;n paremmuudesta/pahuudesta vielä yksi totuus pois:
Kun minä lähden urakoimaan koneillani toiselle tilalle tai myyn tuotteita, en taatusti kysy, enkä muutenkaan tiedä, onko tila mtk;n jäsen.
Sama toisin päin, jos itse tilaan urakoitsijan tai ostan tuotteita, en kysele enkä tiedä hänen järjestötoiminnastaan.
Sen sijaan kun kaverini on rakennustyöläinen, hän sanoo ettei uskalla olla kuulumatta liittoon, koska on hengenvaarallista työskennellä suurella rakennustyömaalla jos ei kuulu liittoon.
Eikö tuo kerro selkeästi mtk;n ja sak,n eroista, toimintavoista ja moraalista?
yksipuolisesti.Katsopa palstan avauksia ja oivalla ,että suurin osa niistä alkaa maajussien haukkumisella. Tukipummajat,miljoonaomaisuudet,mersut ja bemarit pihoissa,veronmaksajien elätit jne.
Mikäli heti avauksessa käytetään ko.sanoja ei vastauksien voi olettaa olevan korkeampitasoisia.
itsekö aiotte maksaa tukenne? Itsekö aiot tuottaa ruokaa? Palkansaajat ovat vaatineet ilmaista ruokaa ,hinta ei saisi nousta edes inflaation mukaisesti.
Miten niin täällä vihataan palkansaajia? Enpä ole paljonkaan sellaisia kirjoituksia täällä nähnyt, maatalousyrittäjiä sensijaan täällä moititaan ja solvataan yhtenään. Muuten, yllättävän moni maatalousyrittäjä tai joku muu tilalla asuva on palkansaaja.
Maatilalla voi todellakin asua joku muukin kuin viljelijä, jopa vuokralainen. Pellot ja metsät ympärillä eivät aina ole sen joka asuu talossa kuten ei kaupungissakaan. Koneista ja autoista ei asukkaita tuntematta voi vetää johtopäätöksiä. Vanhalle kotitilalle muuttaminen on yleistynyt, varsinkin jos työmatka ei ole kovin pitkä tai voi tehdä etätyötä. Tukiaisia ei saa maatilalla asumisesta.
liikenteessä.
Selviää pikaisellakin luvulla kuka johtaa mitäkin tilastoa.
"Mistä johtuu että tällä palstalla vihataan niin synkästi palkansaajaa?"
Koeta arvata!
"Mitä palkansaajat ovat teiltä vaatineet?"
Ilmaisen ruuan ilman tukia!
"Paljonko rahaanne kuluu palkansaajien elättämiseen?"
Liittymäsopimuksen tullessa voimaan vuoden -95 alusta, rahaa on palanut palkansajan kukkaroon tulonsiirtoina noin puolet ansioista.
"Miksi MTK on hyväksi, mutta SAK kaiken pahan alku ja juuri?"
MTK sattuu olemaan maajussien etujärjestö, SAK ei sitä ole.
"Onko asenteenne vielä(kin) vuodessa -18, jolloin esi-isänne tappoivat juuri työläisiä läjittäin?"
Onko itelläs kun sattumoisin sen esille kaivoit?
"Kuka maksaisi sitten tukenne, jos oikeasti tuottavaa työtä ei olisi?"
Maatalous on nimensä mukaisesti tuottavaa työtä ja kun punikit joskus tulevaisuudessa vaurastuvat sen verran, että kykenevät maksamaan omat ruokalaskunsa, niin tuet voi lopettaa tarpeettomina.
"Itsekö ajattelitte maksaa omat tukenne?"
Oikeana veronmaksajana kustannan sinunkin ruokapöytään tuettua ja oikein hyvälaatuista sapuskaa, jonka turvin henkiriepusi voi hyvin.