pitääkö paikkaansa että lesken ei tarvitse maksaa perintöveroa? Jos näin ei ole niin löytyykö jostain siihen kirj. factaa?
leski ja perintövero?
raivopää
91538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lesken tarvitsee maksaa perintöveroa niissä harvoissa tapauksissa kun hän jotakin perii. Veroluokka on sama alin luokka kuin lapsillakin.
Perintö- ja lahjaverolaki 11 §
Jos leski perii puolisoltaan jotain, hän on samalla tavalla perintöverovelvollinen kuin muutkin perijät. Lesken perintöveroluokka on I.
Leski perii yleensä siinä tapauksessa, että perinnönjättäjällä ei ole rintaperillisiä.
Sen sijaan omaisuudesta, jonka leski saa tasinkona avio-oikeuden perusteella, ei makseta perintöveroa, koska tasinko ei ole perintöä.
Perintö- ja lahjaverolaki on viitteenä.
" Jos leski perii puolisoltaan jotain, hän on samalla tavalla perintöverovelvollinen kuin muutkin perijät..."
-----------
Jos leski saa perintönä puolisoltaan " vain" 6.400 euroa, hän ei maksa tästä perintöveroa, koska ns lesken vähennys on juuri tuon suuruinen.
Leski saa osinkona puolet pesän omaisuudesta (jos ei ole avioehtoa eikä ole rikkaampi puoliso). Tästä hän ei maksa mitään veroja, vaan "pitää" näin oman omaisuutensa vain erillään vainajan omaisuudesta.
JOS hän saa esim testamentilla perinnön vainajalle kuuluneesta omaisuudesta, siitä hän maksaa perintäveroa (kun ylittää tietyn summan).
Tarkoitat varmaankin ositussaantoa. Siitä ei veroa makseta. Sitävastoin osinko on osakeomistuksen tuottamaa tuloa joka on nykyisin kaksinkertaisen verotuksen piirissä, eikä sillä ole mitään tekemistä perinnön eikä ositussaannon kanssa.
Perintövero olisi kaikkien edun mukaista poistaa vähintäänkin puolisolta. Uudellamaalla on muuten yksi uusi tosi järkevältä vaikuttava ehdokas, joka poistaisi perintöveron rintaperillisiltä. Oli muistaakseni www.riikkakomulainen.net
Vaaleissa jyräävä vanha juntta tekee kaikkensa, että perintöveroa ei poisteta. Siksi ihmisten on itse mietittävä ja päätettävä mitä omaisuudellaan tekee, tuhlaako sen, jakaako ennakkoperintönä vai ottaako säästövakuutuksen.
Eläkeläiset eivät saa mitään katetta rahoilleen Suomessa, vaikka sitä ämpäritolkulla kaadettaisi valtion pohjattomaan kitaan. Kiitoksena puuhataan eutanasiaa tai makuutetaan vanhana sairaalan käytävällä kuolemassa. Juuri näin niitä perintöveroina kerättyjä rahoja käytetään. Yksi joku riikka joku ei paljoa aikaan saa.
Olen eri mieltä: minusta periminen vain puolisolle (esim 10% perintöverolla) ja alaikäisille lapsille (0% perintöverolla) automaattisesti.
Muutoin vain testamentin voimalla - ja tasavero, esim pääomaveron ehdoin.
Näinhän se pitäisi nyt vuonna 2007 olla, mutta kun ei asioista voi edes puhua, kun jo joku alkaa möykkäämään "eitä". Pakostihan ihmiset alkavat ajatella muita keinoja rahojensa käyttöön.
Valtion pitäisikin nyt nopeasti lopettaa tällaiset vanhat automaatit, kuin perintövero, joilla Suomea pidetään pystyssä. Suomi seisoo puujaloilla, jos kaikki tuotto on vain veroa veron perään.