puoliseen hoitoon, Stakesin tilastotietoa
Luvut ovat prosentteja koko kunnan samanikäisten väestön määrästä, paitsi kunnat joissa tapauksia on ollut alle 5 on merkitty tähdellä. Tiedot vuosilta 2004 ja 2005.
Katsotaan ensin vaikka POHJOIS-KARJALAA, jossa ei ole yhtään viivalla merkittyä kuntaa, toisin sanoen sellaista, jossa sijoitusten määrä olisi nolla.
Joensuun luku on 1,6.
Alle 5:n tapauksen kuntia ovat Kesälahti ja Rääkkylä.
0,4 - 0.7 %:n kuntia ovat Juuka, Kitee, Kontiolahti, Liperi ja Tohmajärvi.
1,0 Polvijärvi
1,1 Pyhäselkä
1,3 Eno ja Valtimo
1,4 Nurmes
1,7 Lieksa
Ja sitten yhtäkkiä
2,2 Ilomantsi
2,3 Outokumpu
Molempien luvut ovat suurempia kuin Joensuussa. Eniten ihmetyttää Ilomantsi, joka on ilmoitettu maaseutumaisten kuntien joukossa, Outokumpu on taajaan asutuissa.
Vertailun vuoksi vanhempien synnillisen elämän mekkana pidetty Helsinki 2,2 %.
ETELÄ-SAVON luvuissa ei ole yhtään nolla-kuntaa.
Alle 5:n tapauksen kuntia: Enonkoski, Haukivuori, Heinävesi, Hirvensalmi, Juva, Pertunmaa, Savonranta ja Sulkava.
Luvut pomppaavat 0.7:ään seuraavissa: Pieksanmaa, Kerimäki ja Mäntyharju, joista viimeinen on taajaan asuttu.
Savonlinna 1,1
Mikkeli 1,2
Pieksämäki 1,3
Sitten seuraa pelkkiä maaseutukuntia, joiden luvut nousevat seuraavasti:
Punkaharju 1,1
Rantasalmi 1,1
Kangasniemi 1,5
Puumala 1,5
Joroinen 1,6
Ristiina 1,9
Kärjessä komeilevat Ristiina ja Joroinen johtavat siis maakunnan "riettaan elämän keskuksina", mitä en jaksa uskoa. Selitys on jossain muualla.
POHJOIS-SAVON luvut näyttävät jotenkin tasaisen suurille. Nolla-kuntia ei ole yhtään, alle 5 tapausta ilmoittavat: Maaninka, Rautalampi ja Tuusniemi.
Kiuruvesi 0.5
Karttula 0,7
Vieremä 0,7
Juankoski 0,8
Leppävirta 0,9
Siilinjärvi 1,0
Suonenjoki 1,0
Iisalmi 1,1
Lapinlahti 1,1
Nilsiä 1,1
Vesanto 1,2
Pielavesi 1,3
Sonkajärvi 1,4
Varpaisjärvi 1,4
Rautavaara 1,6
Tervo 1,6
Keitele 1,8
Kaavi 2,8 !!!!!!! (Helsinki 2,2)
Kun on noin paljon kuntia, joissa luku on alle yhden tai vähän päälle, niin miten nuo isot luvut on selitettävissä muissa maaseutukunnissa. Ja kaiken huippu on KAAVI!
Jos täällä on lukijoina kaavilaisia, niin please, voisitteko vähän valottaa, mitä teidän kunnassanne on tapahtunut?
KESKI-SUOMI
Ei yhtään sijoitusta, siis 0-kuntia:
Kyyjärvi, Multia ja Toivakka
Alle 5 tapausta:
Kannonkoski, Kinnula, Kivijärvi, Korpilahti, Kuhmoinen, Luhanka, Pylkönmäki, Sumiainen, Uurainen
Jämsänkoski 0,4
Laukaa 0,4
Muurame 0,6
Joutsa 0,7
Petäjävesi 0,7
Jämsä 0,8
Keuruu 0,8
Pihtipudas 1,0
Saarijärvi 1,0
Jyväskylän mlk 1,1
Suolahti 1,1
Viitasaari 1,3
Karstula 1,5
Hankasalmi 1,6
Konnevesi 1,6
Jyväskylä 1,7
Leivonmäki 3,3 !!!!!!!!! (Helsinki 2,2)
Sama pyyntö Leivonmäkeen kuin Kaaville: Valaiskaa meitä muita suomalaisia! Mitä siellä on tapahtunut?
Leivonmäen naapurikunnassa Toivakassa ei ole tehty yhtään huostaanottoa, miten siis pieni maaseutukunta Leivonmäki olisi äkkiä "kaiken synnillisyyden pesä"? Mutta outoja lukuja löytyy muualtakin:
KESKI-POHJANMAA
Alle 5 tapausta:
Himanka, Kaustinen, Kälviä, Lestijärvi, Lohtaja, Toholampi ja Veteli
Kannus 0,6
Perho 0,6
Kokkola 1,1
Halsua 1,6
Ullava 3,1 !!!!!!!!!!
ETELÄ-POHJANMAA, luvut näyttävät maltillisille, ainoa suurempi luku on Evijärvellä oman maakuntansa sisällä verrattuna.
Ei yhtään sijoitusta:
Karijoki, Kortesjärvi, Lehtimäki, Ylihärmä
Alle 5 tapausta:
Isojoki, Jurva, Kuortane, Lappajärvi, Soini, Teuva, Töysä
Nurmo 0,2
Alavus 0,4
Ilmajoki 0,4
Lapua 0,4
Ähtäri 0,5
Kurikka 0,6
Alahärmä 0,6
Jalasjärvi 0,6
Seinäjoki 0,9
Kauhajoki 0,9
Ylistaro 0,7
Vimpeli 0,8
Alajärvi 1,0
Kauhava 1,0
Evijärvi 1,3
Luvut ovat prosentteja koko kunnan samanikäisten väestön määrästä, paitsi kunnat joissa tapauksia on ollut alle 5 on merkitty tähdellä. Tiedot vuosilta 2004 ja 2005.
Katsotaan ensin vaikka POHJOIS-KARJALAA, jossa ei ole yhtään viivalla merkittyä kuntaa, toisin sanoen sellaista, jossa sijoitusten määrä olisi nolla.
Joensuun luku on 1,6.
Alle 5:n tapauksen kuntia ovat Kesälahti ja Rääkkylä.
0,4 - 0.7 %:n kuntia ovat Juuka, Kitee, Kontiolahti, Liperi ja Tohmajärvi.
1,0 Polvijärvi
1,1 Pyhäselkä
1,3 Eno ja Valtimo
1,4 Nurmes
1,7 Lieksa
Ja sitten yhtäkkiä
2,2 Ilomantsi
2,3 Outokumpu
Molempien luvut ovat suurempia kuin Joensuussa. Eniten ihmetyttää Ilomantsi, joka on ilmoitettu maaseutumaisten kuntien joukossa, Outokumpu on taajaan asutuissa.
Vertailun vuoksi vanhempien synnillisen elämän mekkana pidetty Helsinki 2,2 %.
ETELÄ-SAVON luvuissa ei ole yhtään nolla-kuntaa.
Alle 5:n tapauksen kuntia: Enonkoski, Haukivuori, Heinävesi, Hirvensalmi, Juva, Pertunmaa, Savonranta ja Sulkava.
Luvut pomppaavat 0.7:ään seuraavissa: Pieksanmaa, Kerimäki ja Mäntyharju, joista viimeinen on taajaan asuttu.
Savonlinna 1,1
Mikkeli 1,2
Pieksämäki 1,3
Sitten seuraa pelkkiä maaseutukuntia, joiden luvut nousevat seuraavasti:
Punkaharju 1,1
Rantasalmi 1,1
Kangasniemi 1,5
Puumala 1,5
Joroinen 1,6
Ristiina 1,9
Kärjessä komeilevat Ristiina ja Joroinen johtavat siis maakunnan "riettaan elämän keskuksina", mitä en jaksa uskoa. Selitys on jossain muualla.
POHJOIS-SAVON luvut näyttävät jotenkin tasaisen suurille. Nolla-kuntia ei ole yhtään, alle 5 tapausta ilmoittavat: Maaninka, Rautalampi ja Tuusniemi.
Kiuruvesi 0.5
Karttula 0,7
Vieremä 0,7
Juankoski 0,8
Leppävirta 0,9
Siilinjärvi 1,0
Suonenjoki 1,0
Iisalmi 1,1
Lapinlahti 1,1
Nilsiä 1,1
Vesanto 1,2
Pielavesi 1,3
Sonkajärvi 1,4
Varpaisjärvi 1,4
Rautavaara 1,6
Tervo 1,6
Keitele 1,8
Kaavi 2,8 !!!!!!! (Helsinki 2,2)
Kun on noin paljon kuntia, joissa luku on alle yhden tai vähän päälle, niin miten nuo isot luvut on selitettävissä muissa maaseutukunnissa. Ja kaiken huippu on KAAVI!
Jos täällä on lukijoina kaavilaisia, niin please, voisitteko vähän valottaa, mitä teidän kunnassanne on tapahtunut?
KESKI-SUOMI
Ei yhtään sijoitusta, siis 0-kuntia:
Kyyjärvi, Multia ja Toivakka
Alle 5 tapausta:
Kannonkoski, Kinnula, Kivijärvi, Korpilahti, Kuhmoinen, Luhanka, Pylkönmäki, Sumiainen, Uurainen
Jämsänkoski 0,4
Laukaa 0,4
Muurame 0,6
Joutsa 0,7
Petäjävesi 0,7
Jämsä 0,8
Keuruu 0,8
Pihtipudas 1,0
Saarijärvi 1,0
Jyväskylän mlk 1,1
Suolahti 1,1
Viitasaari 1,3
Karstula 1,5
Hankasalmi 1,6
Konnevesi 1,6
Jyväskylä 1,7
Leivonmäki 3,3 !!!!!!!!! (Helsinki 2,2)
Sama pyyntö Leivonmäkeen kuin Kaaville: Valaiskaa meitä muita suomalaisia! Mitä siellä on tapahtunut?
Leivonmäen naapurikunnassa Toivakassa ei ole tehty yhtään huostaanottoa, miten siis pieni maaseutukunta Leivonmäki olisi äkkiä "kaiken synnillisyyden pesä"? Mutta outoja lukuja löytyy muualtakin:
KESKI-POHJANMAA
Alle 5 tapausta:
Himanka, Kaustinen, Kälviä, Lestijärvi, Lohtaja, Toholampi ja Veteli
Kannus 0,6
Perho 0,6
Kokkola 1,1
Halsua 1,6
Ullava 3,1 !!!!!!!!!!
ETELÄ-POHJANMAA, luvut näyttävät maltillisille, ainoa suurempi luku on Evijärvellä oman maakuntansa sisällä verrattuna.
Ei yhtään sijoitusta:
Karijoki, Kortesjärvi, Lehtimäki, Ylihärmä
Alle 5 tapausta:
Isojoki, Jurva, Kuortane, Lappajärvi, Soini, Teuva, Töysä
Nurmo 0,2
Alavus 0,4
Ilmajoki 0,4
Lapua 0,4
Ähtäri 0,5
Kurikka 0,6
Alahärmä 0,6
Jalasjärvi 0,6
Seinäjoki 0,9
Kauhajoki 0,9
Ylistaro 0,7
Vimpeli 0,8
Alajärvi 1,0
Kauhava 1,0
Evijärvi 1,3
Vastaukset 13
Vanhimmat
kunnissa huostaanottoluvut ovat samaa luokkaa kuin esim. Helsingissä ja joissakin jopa kirkkaasti yli Helsingin lukujen?
Eduskunnassa on väitetty sosiaalityöntekijöiden ammattitaidolla olevan vaikutusta, monessa kunnassa ei ole yhtään pätevää työntekijää.
Entä avohuollon tuet, ne vaihtelevat kuntien välillä suuresti, koska laki ei velvoita kuntia niiden järjestämiseen. Siksi monesti ensimmäinen apu on huostaanotto.
Sitten taas Pohjanmaan luvut näyttävät hämmästyttävän pienille muuhun maahan verrattuna. Pienet luvut eivät ole todiste lastensuojelun mallikkaasta toimimisesta kaikilta osin, koska heidän paikallislehdistään on joskus saanut lukea hiuksia nostattavia juttuja sijoitettujen lasten oloista.
Jos ihmiset alkaisivat suuremmin vaatia viranomaisilta selitystä lukujen suureen vaihteluun, meinaisivat he varmaan tukehtua salassapitovelvoitteen määräyksiin ja sen jälkeen nämä luvut häipyisivät nettipalstoilta, siis ne julistettaisiin suurin piirtein salaisiksi. Noiden kuntien vanhempien pitäisi nousta puolustamaan oikeuksiaan, eikä aikailla.
jotain pikkukuntia siellä täällä jossa huostaluvut ovat suurempia kuin Hesaassa
niin "jotain?? lastensuojelulullistahan"
näillä paikkakunnilla on ollut.
Kävipä mielessä nämä valtion tasausrahastojen kuntiin päin olevat kassavirrat
(onkohan kuntaliiton miehet ollet asialla).
Olihan kyseinen kassavirta jopa joroislaisten sosiaalilautakunnan pöytäkirjaan kirjattuna,
" että rahaa tuloo huostista......"
ei voinut olla ihmettelemättä.
Pikkukyläpahasissa korkeammat luvut kuin hesassa!
Lastensuojelustahankaan
ei saa sossujen mielestä esittää mitään kriittistä arvostelua.
Mutta todellakin
kiinnostaisi tietää
millainen meriselitys näissä tuplasuuremmissa huostaluvuissa sossujen mukaan piilee ....
siellä oli myös syvempää analyysiä
miksi huostat ovat tuplaantuneet 80 luvun jälkeen tultaessa 2000 luvulle.
selvää ja varmaa vastausta ei hänenkään viisailta sivuilta löydy, mutta jotain avohuollon tukitoimien puutteista jne.
sekä sellaiseen sosiaalihuollon kehitykseen
että nyt kohdistetaan enemmän sosiaalhuollossa huomiota yksilökeskeiseen pelastamiseen
kun jossain vaiheessa pyrittiin vaikuttamaan
koko yhteiskuntaan ja sen rakenteisiin...
mitä siitä sitten, oma on silti tärkein. Onko tää joku kalluppi?
minkä verran lapsia missäkin kunnassa on sijoitettu kodin ulkopuolelle. Tuossa on tiedot muutamasta maakunnasta.
Helsingin lukuja on aina pidetty mahdottoman suurina ja sotta on, että ei huostaanottomäärä saisi mistään näkökulmasta katsottuna olla niin suuri Helsingissäkään.
Mutta mutta...
Löytyy pieniä maaseutukuntia, joissa luku on sama tai jopa huomattavasti SUUREMPI kuin Helsingissä!!!!! Näistä ei ole paljon puhuttu, eikä pukistu. Eduskunnassa ollaan eroista tietoisia ja syyksi arveltiin mm. ammattitaitoisen työvoiman puute lastensuojelussa.
Syyksi voi epäillä myös rahaa, tasausrahaston purkua, mutta mitenkään järkevästi, normaali vaihtelun rajoissa noin suuret erot eivät ole selitettävissä.
Ensinnäkin kaikki yritykset joutuvat irtisanomaan työntekijöitä ja jos ei tehtäisi huostioa, niin sossuja jouduttaisi irtisanomaan. Anna sossulle töitä, uhraa lapsesi yhteiskunnalle.
Kaavilla huostaanotettuja on n. 16 lasta, Leivonmäellä n. kahdeksan lasta. Maalla perheiden lapsiluku on 1-20 joten eiköhän siinä riitä selitystä. Valhe, emävalhe,tilasto...
Suomea on enää laajemmin suurperheitä muuta kuin lestadiolaisalueella?
20 lasta perheessä jossain kunnissa!
Älä naurata!
numeroina jos jonkinlaisissa taulukoissa ja tilastoissa. Tässä kyseessä olevaa taulukkoa ovat asioista mielipiteidensä muodostamiseen käyttäneet myös lakia säätävät henkilöt ja ihmetelleet samoja asioita kuin me täällä. Mikä siinä sinusta on niin ärsyttävää?
koululuokallinen lapsia!
Johan sellainen määrä lapsia poissa perheistään
näkyy ja kuuluukin 1 000 ihmisen pitäjässä.
Mitäs siellä Kaavilla on tekeillä?
Ja samaa sarjaa on Ullavan suunnalla huostattujen lasten määrä?
Mitä sossupossut lastensuojelun saralla
näissä kaikissa huippulukuja huostissa
olevissa pikkukylissä oikeen touhuuvat?
Tornio apua!!!!
tornio!!!