Paljonko muilla kuluttaa 1,6 corolla.
Tuli säästettyä bensalaskuja ja laskin 7000km ajosta keskikulutuksen 8,6l/100km.
Pääsääntöisesti kaupunkiajoa alle 10km matkoja ja vähemmän matka-ajoa. Lyhyet matkat ilmeisesti verottavat?
Tuli säästettyä bensalaskuja ja laskin 7000km ajosta keskikulutuksen 8,6l/100km.
Pääsääntöisesti kaupunkiajoa alle 10km matkoja ja vähemmän matka-ajoa. Lyhyet matkat ilmeisesti verottavat?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Minun corollan 1.6 10000km keskiarvo kulutus n.6.4l/100km. Tosin 80% matkasta on maantieajoa ja aina tulee ajettua yhtäjaksoisesti 30km, mikä parantaa taloudellisuutta. Työkaverilla ajo tapahtuu taajamassa, niin hänellä kulutus on siinä 8l/100km. Molemmat ovat ihan normaaleja kulutuslukemia bensavehkeille.
Minkälaisia nopeuksia ajat matka-ajossa jotta pääset noinkin alhaiseen keskikulutukseen?
Itse ajan myös yli 80 % matka-ajoa ja 50 tkm keskikulutus 1,6 moottorilla on n. 6,8. Koneessa energiansäästö-öljyt. Oma ajotyylini on muutoin taloudellinen, mutta toisinaan vauhti tuppaa nousemaan tyhjillä teillä noin sataseen. Oma havaintoni on että 30 km siivua ajaessa 6,4 keskikulutukseen pääseminen omalla -05 kotterolla on täysi mahdottomuus. Kaupunkiajo vaikkapa vain tyhjässä pikkukaupungissa nostaa kulutuksen heti 9-10 litran paikkeille.
Ei siihen kyllä tarvitse mitään ihmeitä tehdä. Mittarin mukaan 15km pätkä on 107km/h ja toinen 15 km pätkä noin 90km/h. Ja kesäisin menee jos oikein tosissaan yrittää niin 5,8l/100km saman pituinen matka,, silloin nopeudet mittarissa ovat 100 ja 85. Tuohon 6,4l/100km pääsee kesällä ihan helposti.
hiljaseks:Koneessa energiansäästö-öljyt.
Enpä ole ennen kuullut moisista.Viittiks vähän valistaa tietämätöntä.
Kuulostaa aika isolta nuo mainitsemasi kulutuslukemat. Mittasin oman auton kulutuksen joululomalla, kun tuli tehtyä hieman pidempi matka. Kilometrejä yhteensä n.440 km, joista 400 km pelkkää matka-ajoa nopeudella 70-100 km/h.
Keskikulutus oli 6,7 litraa keskinopeudella 74 km/h ja autona Corolla 1.8 T Sport vm.2005. Lukemat ovat ajotietokoneen antamia lukemia, joita en tarkastanut.
Nyt 100% kaupunkiajossa menee 8,9l/100km keskinopeudella 29 km/h. Tuon lukeman olen laskenut tankkauksista tämän vuoden ajalta. Tosin alkuvuosi oli aika lämmin, joten parantaa hieman lukemaa.
Kyllä tuolla pienemmällä koneella pitäisi päästä myös pienempään kulutukseen...tai sitten et osaa taloudellisen ajamisen perusteita?
Täyttää luokituksen ACEA A5/B5. Teboilin tuotteista corollaan sopiva on Diamond Carat 0W-30.
Ihmetellä pitää kuinka onnistutte ajamaan noin alhaisia kulutuslukemia. Melkin väittäisin että omassa ajotyylissä ei voi olla paljoa vikaa kun olen aiemmin ajanut diiselillä ajojani alle 5 litran keskilutuksella vuositasolla. Siis koko vuoden keskikulutus alle viiden. B5 Passatilla pihistelin kerran oikein yrittämällä ja pääsin 1300 km matkan keskikulutukselle 4,4. Ilmoittuivat 4,3, siihen en päässyt. Omissa kulutuslukemissani on aina tankatut litrat suhteessa mittarin kilometreihin. 1,6 farkku-corollalla on päässyt parhaimmillaankin vain jonnekin 6,4:ään säästämällä. Puhun siis koko tankillisen keskikulutuksesta. Ajo-tk näyttää mitä sattuu. myötätuulessa ja beesatessa näyttämä saattaa olla 3,3, mutta tankatessa totuus paljastuu.
...löytyy tuolta:
http://www.tankkaus.com/cardata.php?nr=1708
Kesällä maantieajossa lukemat miltei poikkeuksetta 6,4-6,9l/100km. Myös ruuma pakattuna.
110km/h jälkeen keskikulutus nousee selvästi, eli motari rankaisee.
Kaipaisi kuudetta vaihdetta tai vähän pidempiä välityksiä.
Ihmettelin pitkään, kun kulutus ei ole lähelläkään luvattuja...eli n.85 keskinopeudella mittari näyttää 7,4-7,8 (matka-ajossa; vakkarilla tai ilman). Aloin seuraamaan manuaalisesti ja tulin tulokseen, että ajotietokone "valehtelee" noin 10% eli kesärajoituksilla matka-ajo n. 6,7 ja talvirajoituksilla 5,8.
Olen tullut itsekkin samaan tulokseen, että ajotietokone antaa vain osviittaa. Jos se näyttää 6.8 voi se hyvinkin olla myös 6,0. Realistisemman tuloksen saa kun ottaa kuitit talteen ja pitemmän välin ja laskee sitten kulutuksen minimoi tuon tankkaus virheen.
Tulipa tässä viikonlopulla ajeltua matka-ajoa (70%)sekä kyläpyöritystä (30%) ja yhteensä kilometrejä kertyi n.700 km.
Ajotietokoneen kulutuslukema näytti n.7 l/100km mutta tankkauksen ja omanlaskelman tuloksena kulutus oli 9 litran paremmalla puolella.
Voi hyvinkin olla mahdollista että kulutus lukemat vielä pienenevät kunhan kilometrejä tulee lisää mittariin (nyt n.12000km).
Toivottavasti muuten on kulutuslukemat pettymys jos linja jatkuu samanlaisena kuin nyt.
Ja trolli epäilijöille tiedoksi että sutimisikä on jo reilusti takana ja muutenkin taloudellisuus on valttia muussakin elämänlajissa kuin autoillussa!
Vertailun vuoksi. Autolla aj. n.25tkm.
Kulutus on maantieajossa parhaimmillaan talvirajoituksilla 5.5l/100km mutta aina alle 6l/100km, 5.8-5.9 on tyypillinen talvikulutus. Kesällä saattaa mennä vähän ylikin kuuden litran.
Kaupungissa menee talvella jopa karvan yli 8l/100km mutta silloin on keskinopeus n. 24km/h ja ajo tosi lyhyttä keskusta-ajoa. Kesällä aina vähemmän.
Olen ollut tosi tyytyväinen kulutuslukemiin.
kulutus lukemiin pääsin 1.3 yariksella.
Pitää huomioida myös matkamittarin virhenäyttämä joka toyotassa on luokkaa 3-10% riippuen mallista,se tuppaa unohtuun kun aina vähätellään kulutusta!!!
TM 3/02 Corollan koeajo:matkamittarin virhe - 0,7%,TM 9/03 Avensiksen koeajo:matkamittarin virhe -1,6%,TM 14/99 Avensis:matkamittarin virhe 1,71%.
Voin etsiä lisää jos haluat tietoa(tieto lisää tuskaa)
05- tai uudemman Corolla 1.6-farkun matkamittarivirhe. Lisätietona kelpaisi käytetty rengaskoko. Tiedolla olisi hieman merkitystäkin.
TM farkkutesti 12/05:Corolla 1,6 Linea Sol Wagon,renkaat Bridgestone B390 195/60 R15 88V.Matkamittarivirhe:Mittarin näyttämä 100,0 km,todellinen matka 101,3km.
Vertailuna vielä viiden auton todelliset matkat oli 98,8-101,3 km kun mittari näytti 100km.Ei kovin suuria eroja.Testissä oli Ford,Opel,Peugeot,Renault ja Toyota.
Virhe siis n. prosentti ja parempaan suuntaan.
Runsaasti maanteitä kolunneena pistää silmään se seikka että hyvin monasti kun jono liikkuu alinopeutta niin jonon keulilla matelee Toyota merkkinen henkilöauto. Pistää miettimään tuota mittarin tarkkuutta.
on n.90km/h vauhdissa 3-4km/h. Tämä on testattu eri näyttötauluilla ja myös lehtien testeissä. Itse en ole havainnut Toyotan juurikaan jonoja vetävän mutta onhan niitä selvästi eniten teillämme joten todennäköisyys on muita suurempi että näin todella on.
Auto 1.6 sedan -02, manuaali-ilmastointi.
Maantiellä pääsee usein 5.7 litralla ja helposti alle kuudella.
Kun otetaan keskikulutus niin se on asettunut yleensä kesät talvet 6.1-6.4 litran välille. Monesti jopa 5.9 litraa kaikkineen (kesäkelit)! Ilmastoinnilla en ole havainnut merkitystä kulutukseen, eli se jää desiin, pariin.
Ajoni on yli 90% maantieajoa. Ohi mennään ja yleensä aina oma matkavauhti hieman ylinopeutta.
Olen sekä mitannut että ajotietokoneesta katsonut ja itselläni ne ovat pitäneet keskenään kutinsa todella hyvin.
7.54 litraa satasella. Ajopäiväkirja tankkaukset. Ajo maantie/kaupunki fifty-fifty.
Minulla on sekalaisessa ajossa näin talvisaikaan (noin 70% maantiellä 90-100km/h, loput kaupunkia välttäen sudittamista) tankkauksia seuraamalla 7.2-7.7l/100km ja ajotietsikalla 3-4dl enemmän. Katolla on aina isohko suksiboksi, ilmastointi vienee 1-2dl enemmän kesäisin. Auto rollan farkku 06 mittarissa 14000km joten viime kesän lukemista en tuoreen koneen ollessa kyseessä mainitse.
Aiempi 1.4l farkku meni noin 0.5l/100km pienemmällä.
Onko sillä suksiboxilla käyttöä vai miksi aina katolla? lisää kulutusta melkei litralla. Kannattaa ottaa pois jos on vain koristeena.
kanssa? huomasin jo aikoinani kun oli toyota alla. ei sen kulutus ollut yhtään sen pienempi kun muilla vastaavan koko luokan autoissa. tällä hetkellä perheessäni on kaksi neliveto autoa. toisessa 2,0l kone toisessa 1,8l kone. kumpikaan ei toyota. kekikulutus isompi koneisessa 7,5 l/100km ja toisessa 8 l/100km. kummatkin autot verrattavissa cämryn koko luokkaan. tässä ajattelemisen aihetta vajaa vetoisten kulutukselle.
Kulutus 8,5-10 l/100km. Näin siis alle 4 km:n pätkäajolla töihin ja takaisin. Kone 1.6. Kesällä matka-ajolla 6 ja risat.
Pikkuisen reipasta kahdeksaa on mennyt seka-ajossa.
Ei sinällään mikään paha, kun kuitenkin on tehoa.
Tarkistelen kulutuksia tankatessa ja vertaan niitä toisinaan ajotietokoneen näyttöön. N. 40tkm matkan kokemuksia...
Ajoni on n. 60% kaupunki (Tampere, ei ihan ydinkeskusta), 40% taajaman ulkop (ei motaria juurikaan)
- Tankattu Keskikulutus 7.2 kaikesta ajosta
- Ajotietokoneen keskikulutus 6.9
Ennätyksistä vielä....
- 5.3l / 100km keskiarvolla 300km ajo. Komeana kesäpäivänä Vaasasta Tampereelle.
- 13.3l / 100km, -30 keleillä lyhyitä ajoja Tampereen sisällä
Ainoa mikä ihmetyttää on että 02 mallin vastaava corolla joka oli ennen meni tasaisen taulukon mukaan 0.2-0.3 pienemmällä. Samaan en pääse nyt vaikka yrittäisin. Moottori ja auto kuitenkin taitaa olla identtiset
vaikuttaa jo rengasmerkki, tl testissä paras ja huonoin rengas kulutusero oli 0,6 l/100km,
joten kannattaa ostaa ne renkaat joiden vierintävastus on pienin. Myös ilmanpaineet vaikuttaa helposti tuon 0,3 l/100km.
Uskomattoman pieniä kulutuslukemia saa lukea tältä palstalta. Mun 1,6 corolla ei kyllä kulje alle 7l satasta. Talvella yli 9l (kaupunki) ja kesällä yli 7l matkallakin.
Alle kahdeksaakymppiä ajellessa varmaan pääsee alle seiskan, mutta samalla takanatulevan ohituspaineet kasvavat.
ajaa dieselillä nyt 81tkm 1,4 d4d ja laskettu kulutus on 4,65 l/100km ja ajotietokoneen vastaava 4,63 l/100km. Auto on 2005 wagon. Suurin kulutus on ollut 4,9 l/100km ja pienin 4,1 / tankillinen.
Omalla 1,6 Sol HB:llä kulutus laski kun mittariin oli kertynyt n. 20000 km. Sitä ennen meni reilu 7l/100km, viimeisen vuoden on kulkenut 6,2 litralla. Lähinnä maantieajoa.
Miten niin on kannattanut? Dieselin hankintahinta oli 4000 e kalliimpi. Lisäksi dieselissä on 450 e vuotuinen dsl-vero. Jos vaikka vertailukulutuksena käytetään 1,6 bensamoottorin 6,8 kulutusta. Dsl vs bensa hinnanerotusta saa sahata takaisin vuosia. Myydessä dsl-mallista ei saa 4000 e enempää bensaan verrattuna. Yli 200 tkm ajettuna dsl-mallin jälleenmyynti/vaihtoarvo alenee bensamallia jyrkemmin. Dsl-mallissa varmaankin kalliimmat huollot jo sen webaston vuoksikin.
Kulutus on kuule ihan sun omasta ajotavastasi kiinni. Kai tiedät kuinka taloudellisesti ajetaan? Oikean ajotavan hallitsemalla voi kulutuksesi tippua jopa 20%!