Jos elareista on jatkuvasti riitaa

Etä väittää että lähi käyttää elareita muuhun kun kuuluisi, ja lähivanhempi taas saa käyttää niitä miten asiakseen katsoo. Jatkuva riidan aihe, voin hyvin kuvitella.
Mitä sanotte siitä että elatusmaksut rahastoidaan kunnes lapsi on vähintään täysikäinen, ellei jopa vanhempi. 18-vuotias kuluttaa usein rahansa ensisijaisesti ryyppäämiseen (olen tässäkin suhteessa pentu vielä: alkoholikulutus liikkuu sfääreissä viinipullo kuussa ja konjakkipullo vuodessa).
Tietty etä maksaisi normaaliin tahtiin, mutta lähivanhempi ei pääse niihin rahoihin käsiksi. Ne käytetään nimenomaan jälkikasvun tulevaisuuden rakentamiseksi.
7674
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

panostus lapseen saa rahastoida samalla tavalla.
Eihän haittaa mitään jos lapsella ei ole ruokaa, vaatteita tai asuntoa ennen kuin täyttää 18v ?
Tiedätkö miksi elatusmaksuja maksetaan??

Äänestä

Elatusapu ei ole lapsen rahoja vaan se on lähivanhemmalle korvaus niistä kuluista mitä hänellä on lapsesta - siis kattaa etävanhemman osuuden. Olisi tosi epäoikeudenmukaista jos lähivanhempi joutuisi elättämään lapsen yksin - ja sitten lapsi aikuisena saisi ne rahat itselleen.

Etävanhemmalla on erittäin helppo tarkistaa käytetäänkö rahat lapseen vai ei. Jos lapsella on vaatteita päällä, katto pään päällä ja ei ole nääntynyt nälkään niin rahat on käytetty lapseen. Tilastokeskukselta jne saa tietoa kuinka paljon lapsi kuluttaa - asuntokustannuksia on helppo arvioida. Jos lapsi ei saa ruokaa/kattoa pään päälle jne niin ilman muuta ilmoitus lastensuojeluun!

Äänestä

lapsen elatuksen menevät lapsen perustarpeiden ylläpitämiseen
-ruokaan
-vaatteisiin
-vaippoihin
-vuokraan ja asumiseen
-hoitovälineisiin (pesuaineet, märkäliinat, tuttipullot,tutit jne.)
-mahdollisesti lapsen vakuutus nostaa elatusavunmäärää

tiedätkö paljon nämä maksavat lähivanhemmalle per päivä? tiedätkö ettei äitiysraha/ vanhempainraha/kodinhoidontuki,lapsilisät,asumistuki kata näitä?

sitten lapsi tarvitsee lisäksi
-sängyn,peiton,lakanat
-turvakaukalon/turvaistuimen autoon
-syöttötuolin
-leluja
-vaunut/rattaat
-harrastusvälineet (luistimet,sukset,harrastusmaksut jne)
jne

isommat ostokset vauvan hyväksi eivät muuta elatusavun määrää joten lähivanhempi maksaa ne omasta pussistaan. tietenkin jos lapsen etävanhempi suostuu ja haluaa osallistua näihin kuluihin ni se on aina parempi lapsen kannalta.

oletko miettinyt asiaa yhtään lapsen kannalta? entä onko oikein että vain toinen vanhempi maksaa lapsen elatuksesta ja toinen kerryttää lapsen auto/asunto rahoja?

mietippä asiaa pikkusen uudestaan. ei kaikki lähivanhemmat käytä elatuksia omaan perseeseensä. kaikilla ei ole rahaa edes ostaa itselleen kunnon vaatteita vaan liikkuvat pakon edessä toisten vanhoissa ja osittain rikkinäisissä vaatteissa että lapsella on kaikki mitä hän tarvitsee.

elatusavun minimihän on 118e ja rapiat päälle..mietippä mitä sillä saa?

Äänestä
  • on kylläkin nykyään 129 ja rapiat.

    Äänestä

  • Nää vaunut, sängyt ym. isommat hankinnat ei OSTETA kuukausittain. Ettäs tiedät.

    Äänestä

  • Aloittaja

    mitä rahastusta kirjoitti:

    Nää vaunut, sängyt ym. isommat hankinnat ei OSTETA kuukausittain. Ettäs tiedät.

    siitä miten usein aikuinen, yleensä työssäkäyvä ihminen kaipaa sitä/niitä ylimääräisiä satasia kuukausittain. Jopa niin paljon että harva arvostaa kelpo suhteita eksään vähemmän?

    Äänestä

  • UPDATE_5622113 kirjoitti:

    siitä miten usein aikuinen, yleensä työssäkäyvä ihminen kaipaa sitä/niitä ylimääräisiä satasia kuukausittain. Jopa niin paljon että harva arvostaa kelpo suhteita eksään vähemmän?

    Jospa Jean tulisi puhumaan yh-asioista ja varsinkin rahoista kun niistä jotain käytännössä tietää, eiks jeh ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5622113 kirjoitti:

Etä väittää että lähi käyttää elareita muuhun kun kuuluisi, ja lähivanhempi taas saa käyttää niitä miten asiakseen katsoo. Jatkuva riidan aihe, voin hyvin kuvitella.
Mitä sanotte siitä että elatusmaksut rahastoidaan kunnes lapsi on vähintään täysikäinen, ellei jopa vanhempi. 18-vuotias kuluttaa usein rahansa ensisijaisesti ryyppäämiseen (olen tässäkin suhteessa pentu vielä: alkoholikulutus liikkuu sfääreissä viinipullo kuussa ja konjakkipullo vuodessa).
Tietty etä maksaisi normaaliin tahtiin, mutta lähivanhempi ei pääse niihin rahoihin käsiksi. Ne käytetään nimenomaan jälkikasvun tulevaisuuden rakentamiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu