Ei saa lämpimiä ilman lisäeristystä. Ilmavuotoja vängällä vaikka kuinka hyvin teet...ilmenee esim kun uunia lämmität...talot kylmenee kun pitäs lämmetä...vettä nurkista sisään myrskyllä....
Ajankysymys milloin
hirsitalot MOT:ssa
254259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jostainhan sen korvausilman uunille on tultava.
Jos ei ole tarpeeksi räppänöitä tai muuta hallittua korvausilmakanavaa, niin hirsien raoista, ikkunoiden tai ovien raoista yms. harvemmista paikoistahan se ilma joutuu virtaamaan.
Toki myönnettävähän on ettei hirsiseinän rakenteen eristävyys ja ilmatiiviys ole nykyaikaisen vallitsevan pullorakentamisen veroinen, mutta eihän sen ole tarkoitus ollakaan sitä vaan hengittävä.
...tarjkoiteta ilmavuotoja vaan rakenteen kykyä tasata hetkellisesti sisäilman kosteutta.
aukko niin silti tulee aina uusia vetopaikkoja ja hiiretkin juoksee pitkin varauksia että kipitys kuuluu. Vielä ei mainita valmistajaa.
Kyllä siellä hirsilamellien liimauksessa on aikamoiset määrät kemikaaleja liiman muodossa joka ei hengitä pätkääkään.
Samoja hirrenpätkiä ei voi polttaa edes makkaranuotiolla kun liima tirisee ja haisee oudolle kemikaalille. Turha puhua ekohirsistä.
Meillä on lisäeristämättömän hirsitalon (205mm lamelli )alakerrassa reilut 100 neliöö nyt valmiina ja käytössä, yläkerta on vielä tekemättä samoin yläpohjan eristys. Välipohjassa on noin 10 cm selluvillaa. Kokonaissähkönkulutus on noin 6000 kw/vuosi josta ehkä puolet menee lämmitykseen maalämpöpumpulla. Puita on tänä talvena poltettu, mutta tuossa laskelmassa on talvi -05-06 mukana jolloin ei vielä tulisijaa ollut, eikä meillä puunpoltolla näy olevan juuri merkitystä lattialämmityksen tarpeeseen. (Kuorellinen takkaleivinuuni jonka kuori ei juuri lämpene)
Tämän perusteella kun laskee niin yläpohjan eristyksen kannattavuus on kyseenalaista, maksaa itsensä takaisin ehkä 20 vuodessa ;)
Sisälämpötila on ~20 astetta eikä nurkista tai muualtakaan vedä, enpä usko että pitkätavara- tai kivirunkoinen talo voi olla oleellisesti energiataloudellisempi, olemme tyytyväisiä valintaamme eikä ole tämän puitteissa tarvetta ottaa yhteyttä karpoon tai muualle.
Saako kivitalon tai lautatalon lämpimäksi ilman lisäeristystä ja jos saa niin mikä on seinän paksuus?
ja lautatalon...niin...eh...tuotanoin...
vastaa ulkopuolelta ekovillalla eristettyä hirsi-
taloa.
204mm paksu lamellihirsi.
Lämmin ala talossa 120m².
Talossa on suora sähkölämmitys, koko vuoden kulutus taloussähkö mukaan lukien n.13 000 KWH.
Olen arvioinut, että kaikilla mahdollisilla liäeristystoimenpiteillä tuosta olisi mahdollista säästää n. 100-150 euron verran vuotuisesta sähkölaskusta.
En taida ruveta eristelemään.
Terve!lämmitätkös paljon takkaa ja kuinka paljon asukkaita?Mielenkiinnosta kysyn kun meillä hyvin vastaava tilanne,205 hirsi ja suorasähkö takka/leivinuuni,kulutus suurinpiirtein samaa luokkaa.
patterit pois päältä. 100% säästö. lämmität vain puu-uunilla.
lämmitettyä melkein joka päivä.
3 asukasta on, saunotaan joka toinen päivä.
Sauna lämpiää enimmäkseen puulla ( sähkökiuaskin on)Tänä vuonna voi olla, että ei mene niinkään paljon sähköä kuin tavallisesti, kun tuo alkutalvi oli niin leuto.
että puita poltetaan parikymmentä metriä...
Asun sata vuotta vanhassa hirsitalossa, jossa puhtaita asuinneliöitä on n. 300, kahdessa kerroksessa. Pakkasta oli pari viikkoa sitten -40, ja eilen oli vain -35.
Sähkölasku kokonaisuudessaan suoralla sähkölämmityksellä 70€/kk, kun lasketaan vuoden keskiarvo. Lisäksi puita tietenkin palaa n.15-20m2. Niistä maksan maaseudulla 30€ kiintokuutiolta, kuivaa koivuhalkoa. Puun määrästä sauna vie ehkä neljänneksen, samoin saunatupa.
Lämmintä on. Tasaista 21 astetta pitelee tuolla laskulla, kun vaan muistaa puutakin kantaa. Mitään vetoa ei kyllä tunnu, rossipohjassa on kuivia puruja/kutterinlastuja. Ovat alkuperäiset.
Ei muuten ole näkynyt vettäkään sisällä, onkohan tämä vielä uutuuttaan tiivis?
..asumme 30-luvun loppupuolella kolmeen kerrokseen
rakennetussa (kellarikerros, lämmin, ei kokonaan auki) purueristetyssä talossa. lämpimiä neliöitä on n. 230. Yläpohjan eristemäärää en tiedä, ikkunat 2-kertaiset, talon runko n.200mm.
Lämmitysjärjestelmä on ns. sekalämmitys; öljy,
puu ja sähkö. Vuotuinen kWh määrä vuodessa on
n.4000KWh, puuta 25mottia (takka, leivinuuni) ja öljyä 1000l. En tiedä onko paljon vai vähän.
Lämpömittari tänä aamuna näytti 22astetta (ulkona klo. 05.45 -31astetta). Ja pari viikkoa sitten kun oli oikein kuiva keli, aamulla -36,8astetta, sisällä oli aamulla 19.5.
määrästä niin paljon että turha syytellä Kiinalaisia maaliman paskotuksesta jos kaikilla heilläkin olis mahdollisuus samaan. Mietippä asiaaaaaa.....jos olis energiaystävällinen talo.
kiinalaisilla olisi energiaystävällinen hirsitalo, jota lämmitettäisiin puilla, maailma saattaisi pelastuakin.
Nyt kiinalaiset lämmittävät fossiilisella hiilellä niitä poltetuista tiilistä pykäämiään rakennelmia. Hiilen pöly ja katku joka puolella, ihmiset sairastavat ja valtavat määrät fossiilista energiaa menee hukkaan.
Olisi valtava parannus maailman hiilidioksiditaseeseen, jos puuta käytettäisiin sielläkin.
Edellinen vastaaja siis olen edelleen. Jos lasit ovat alkuperäiset puhallettua lasia, ei tosiaan kannata vaihtaa "energiaystävällisiin". Nyt uusimmat tutkimukset ovat osoittaneet kaksinkertaisten puhallettujen lasien olevan eristävemmät kuin nämä uudet, kun vaan pidetäänne kunnossa. Huoltomaalaus ja tiivistys sisempään, ulompaahan ei saakaan tiiviistää. Tarkka mies laittaa talvelksi paperiteipin saumoihin.
Pakkaset jatkuvat edelleen, 20-35 astetta, oikein jännittää koska alkaa vetämään. Sekin varmaan vaan uutuuttaan kunnossa. Kissanluukut piti toki sulkea syksyllä rossipohjaan.
Parissa vuodessa.
Kyllä täällä maaseudullakin on ongelma se varsinkin pakkasella ja viikonloppuna menet illalla lenkille, savun käry on aivan valtava, joka mökin kohdalla vain käryn hajuvivahde vaihtuu, ken polttaa kuivaa puuta, ken kosteaa, kuka sekapaskaa ja vieläsitten ne kuormalavojen jne..maalatun ja käsitellyn puun polttajat. Suomessa on takkoja ja uuneja jotka tupruttaa paskaa yhtäpaljon kuin kiinanpojat hiilestä. Kyllä Italiaanojen pitäisi tuoda Suomeen markkinoille kunnon tulipesät. Siellä on kulttuuria kuten nuo pellettivehkeet.
voi taloa lämmittää, vaikka ikuinen luonnonvara näyttääkin olevan...
oikein yhtä paljon kuin Kiinassa?
Käy nyt ensin siellä Kiinassa talvella ja haistele hiilisavuja ja tule sitten kertomaan äläkä valehtele.
aivan, on muutamilla suht.taju jäädä hirsien väliin
eristeeksi. Mitään laskelmia tekemättä, kiinalaisten
mopedit, motskarit ja autot pelkästään taitavat saastuttaa enemmän vuodessa kuin meidän sadan vuoden talojen lämmitys.
Kyllä noissa useissa on menneet yksiköt tai vast. sekaisin tai halutaan vähätellä kulutuksia.
Lisää pelletarinoita
menee kilowattitunteja vuodessa?
Minulla menee n. 10 000-13 000 KWH / vuosi.
Lisäksi puuta omalta tontilta n. 15m3.
120m2:n Hongan hirsitalo, lamellihirttä, ilmalämpöpumppu varaava takka puulämmitteinen sauna, lattioissa lämpövastukset.
puumotti on noin 1300kWh. Sinulla kuluu siis yli 30000kWh energiaa.
Minulla menee 100m2 muovipussitalossa sähköä 14000kWh/v ja puita 4m3 eli yhteensä lähes 20000kWh/v
tekee kiintokuutioina n.7.
( Riippuen läpimitasta yms.)