mihin tämä maailma on oikein

yleensä äänekkäimmät metsästäjiä haukkuvat ovat niitä tekopyhiä, jotka todellä käyvät syömässä jalostettua lihaa hyvällä omalla tunnolla (puhtaita vegaaneja arvostan, koska heillä on jotain taustaakin ajatustensa pohjaksi eikä vain ainaista valitusta)

yleensä maanviljelijöitä haukkuvat eivät todellakaan varmaan tunne yhtään mutta ovat silti omasta mielestään oikeutettuja ainaiseen kitisemiseen...

ja ihminen joka liikkuu paljon luonnossa ymmärtää luonnosta PALJON enemmän kuin sellainen joka siellä ei käy... ja kerran vuodessa juhannuksena kaverin mökillä ryyppäämistä ei sitten pidetä luonnossa olemisena...

siltikin.. kirjoitti:

yleensä äänekkäimmät metsästäjiä haukkuvat ovat niitä tekopyhiä, jotka todellä käyvät syömässä jalostettua lihaa hyvällä omalla tunnolla (puhtaita vegaaneja arvostan, koska heillä on jotain taustaakin ajatustensa pohjaksi eikä vain ainaista valitusta)

yleensä maanviljelijöitä haukkuvat eivät todellakaan varmaan tunne yhtään mutta ovat silti omasta mielestään oikeutettuja ainaiseen kitisemiseen...

ja ihminen joka liikkuu paljon luonnossa ymmärtää luonnosta PALJON enemmän kuin sellainen joka siellä ei käy... ja kerran vuodessa juhannuksena kaverin mökillä ryyppäämistä ei sitten pidetä luonnossa olemisena...

Lue lisää

kuka esim. maanviljelijöitä on haukkunut? Siks toiseksi en ymmärrä mitä luonnossa liikkumisella ja luonnosta ruokansa ottavilla on yhteistä. Käsi pystyyn se, joka ei tavalla tai toisella saa ruokaansa luonnosta!

samma kirjoitti:

kuka esim. maanviljelijöitä on haukkunut? Siks toiseksi en ymmärrä mitä luonnossa liikkumisella ja luonnosta ruokansa ottavilla on yhteistä. Käsi pystyyn se, joka ei tavalla tai toisella saa ruokaansa luonnosta!

Lue lisää

mahtavaa... on siis aivan sama haetko ruokasi kaupan pakastealtaasta vai metsästä... kumpi olikaan eettisempää? meetwurstilla ei siis ole ollut elämää? jos ostat paketin lenkkimakkaraa elämäsi siis on parempaa ja olet oikea eläinten ystävä toisin kun se paha ja katala metsästäjä, joka tappaa eläimiä...

käsi pystyy siis kaikki makkaransyöjät, jotka luulevat olevansa eläinten suojelijoita...

..... kirjoitti:

mahtavaa... on siis aivan sama haetko ruokasi kaupan pakastealtaasta vai metsästä... kumpi olikaan eettisempää? meetwurstilla ei siis ole ollut elämää? jos ostat paketin lenkkimakkaraa elämäsi siis on parempaa ja olet oikea eläinten ystävä toisin kun se paha ja katala metsästäjä, joka tappaa eläimiä...

käsi pystyy siis kaikki makkaransyöjät, jotka luulevat olevansa eläinten suojelijoita...

Lue lisää

eli tämän luonnon tuntemuksen ja sen yhteyden ruoan hankintaan..no ei voi mitään..

samma kirjoitti:

eli tämän luonnon tuntemuksen ja sen yhteyden ruoan hankintaan..no ei voi mitään..

joka hankkii ruokansa luonnosta myös tuntee luonnon paremmin kuin pakastealtaan käyttäjä...

-------- kirjoitti:

joka hankkii ruokansa luonnosta myös tuntee luonnon paremmin kuin pakastealtaan käyttäjä...

saattaa hän tunte sen tappamansa jäniksen. Mutta pakastealtaan käyttäjä voi hyvinkin harrastaa luontoa kokonaisuudessaan. Sanomattakin on selvää kumman eduksi asia kääntyy...

-------- kirjoitti:

joka hankkii ruokansa luonnosta myös tuntee luonnon paremmin kuin pakastealtaan käyttäjä...

Kyllä kai luonnossa voi liikkua muutenkin kuin saalista hakeakseen!? Minusta luontoa voi havainnoida muutenkin kuin haulikon, onkivavan tai marjanpoimurin kanssa. Muutenkin nuo väittämäsi ovat kyllä lievästi sanoen ontuvia etkä tunnu oikein kykenevän keskustelemaan asiasta.

mitä sinä ihan aikuisten oikeasti tiedät metsästyksestä? vain sen minkä kaverit ovat sinulle kertoneet? vai sen mitä luet netistä aktivistien sivuilta? (mikä muuten ihan oikeasti on aika syvältä...)

minäkin olen metsästäjä mutta en esimerkiksi viimeiseen vuoteen ole ampunut yhtään eläintä. olen kylläkin ruokkinut jäniksiä kaatamalla haapoja sekä sorsia tekemällä ruokintalauttoja. olen vienyt linnuille pönttöjä metsään. ja vienyt yhden kesäkissan eläinsuojeluyhdistykseen...
olen siis mielestäsi paha ihminen?

oikeasti kirjoitti:

mitä sinä ihan aikuisten oikeasti tiedät metsästyksestä? vain sen minkä kaverit ovat sinulle kertoneet? vai sen mitä luet netistä aktivistien sivuilta? (mikä muuten ihan oikeasti on aika syvältä...)

minäkin olen metsästäjä mutta en esimerkiksi viimeiseen vuoteen ole ampunut yhtään eläintä. olen kylläkin ruokkinut jäniksiä kaatamalla haapoja sekä sorsia tekemällä ruokintalauttoja. olen vienyt linnuille pönttöjä metsään. ja vienyt yhden kesäkissan eläinsuojeluyhdistykseen...
olen siis mielestäsi paha ihminen?

Lue lisää

luonnonsuojelusta? Kaataessasi haapoja jäniksille ruuaksi, kaadat yhden tärkeimmistä avainlajeista. Varsinkin suuret, sekä lahoavat haavat ovat erittäin tärkeitä useille hyönteislajeille ja siten biodiversiteetille.

taas tiedät kirjoitti:

luonnonsuojelusta? Kaataessasi haapoja jäniksille ruuaksi, kaadat yhden tärkeimmistä avainlajeista. Varsinkin suuret, sekä lahoavat haavat ovat erittäin tärkeitä useille hyönteislajeille ja siten biodiversiteetille.

Lue lisää

http://www.saunalahti.fi/~kspiiri/haapa.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Haapa

http://www.evo.hamk.fi/evo-life/luonto_opas/ennallistaminen.pdf

http://virtuoosi.pkky.fi/metsaverkko/metsaekologia/monimuotoisuus.htm

Tässä aluksi ja google auttaa jatkossa, mikäli mielenkiintoa riittää muuhunkin kuin mututietoon...

taas tiedät kirjoitti:

luonnonsuojelusta? Kaataessasi haapoja jäniksille ruuaksi, kaadat yhden tärkeimmistä avainlajeista. Varsinkin suuret, sekä lahoavat haavat ovat erittäin tärkeitä useille hyönteislajeille ja siten biodiversiteetille.

Lue lisää

metsät on täynnä haapoja... menisit joskus käymään niin tietäisit... saisit ihan omaa tietoa eikä tarttis koko aikaa lainailla muiden sanomisia. ja senkin tiedän että vihaat metsästäjiä koska ne ovat mielestäsi raakalaisia mutta et silti pystynyt vastaamaan kysymykseeni, lateilit vain raukkamaisesti muiden ihmisten kirjoittamia mielipiteitä... säälitävää...

korjaan aiempaa näkemystäni, arvostan vain täyspäisiä vegaaneja, sellaisia joilla on omia mielipiteitä, en siis sellaisia piiperöitä, jotka eivät pysty tuottamaan edes vastauksia kysymyksiin...

sinä... kirjoitti:

metsät on täynnä haapoja... menisit joskus käymään niin tietäisit... saisit ihan omaa tietoa eikä tarttis koko aikaa lainailla muiden sanomisia. ja senkin tiedän että vihaat metsästäjiä koska ne ovat mielestäsi raakalaisia mutta et silti pystynyt vastaamaan kysymykseeni, lateilit vain raukkamaisesti muiden ihmisten kirjoittamia mielipiteitä... säälitävää...

korjaan aiempaa näkemystäni, arvostan vain täyspäisiä vegaaneja, sellaisia joilla on omia mielipiteitä, en siis sellaisia piiperöitä, jotka eivät pysty tuottamaan edes vastauksia kysymyksiin...

Lue lisää

useille organisaatioille jo vuosia, muiden inventointien ohessa. Metsään niitä on täytynyt mennä tekemään;)

taas tiedät kirjoitti:

luonnonsuojelusta? Kaataessasi haapoja jäniksille ruuaksi, kaadat yhden tärkeimmistä avainlajeista. Varsinkin suuret, sekä lahoavat haavat ovat erittäin tärkeitä useille hyönteislajeille ja siten biodiversiteetille.

Lue lisää

pahat metsästäjät kaatavat kaikki kolohaavat jäniksille ja näin aiheuttavat ekosysteemien tuhoutumisen... mitä vielä?

susia, kissoja, koiria ja ylipäätänsä kaikkia sekaravinnon käyttäjiä? Vai vihaatko myös kasvisravinnon käyttäjiä? Mistä vihasi kaikkia kohtaan oikein kumpuaa??? Mieti vähän!!!

...älykkyyskin laskee kun et lihaa syö ja se näkyy oikeinkirjoituksessakin.Heh heh!

Jos vihaat metsästäjää raakuuden takia, niin silloin SINUN TÄYTYY VIHATA MYÖS SUSIA JA KARHUJA JA AHMOJA SEKÄ ILVEKSIÄ JA KETTUJA JA NÄÄTIÄ JA KÄRPPIÄ JA ITIKOITA PALJON ENEMMÄN, koska ne ovat TUHAT KERTAA RAAEMPIA TAPPAJIA; kuin METSÄSTÄJÄT!!!

Ja kuinka siinä sinun logiikassa kävikään viruksille ja bakteereille, khöhkhöh.?

Kun syötte kaikkea vihertävää juuri kun se on kukkaan puhjennut ja syötte ilmakehän happea ja lämmitätte asunnonpöksäänne sähköllä ja kuumalla vedellä ja kesäisin paistatte nahkaanne auringossa ja siten viette elämän mahdollisuuden joltain toiselta, joka jää joka suhteessa varjoonne.

Ootte hirveän julmia ja omahyväisiä, ja vallanhimoisia riiviöitä, joiden edessä mielestänne pitää kaikkien polvien notkistuman, sillä onhan muu maailma, niin hirveän julma ja raaka, jolle ei sijaa ole teidän aikananne tässä maailmassa.

Teitä kirjoitti:

Kun syötte kaikkea vihertävää juuri kun se on kukkaan puhjennut ja syötte ilmakehän happea ja lämmitätte asunnonpöksäänne sähköllä ja kuumalla vedellä ja kesäisin paistatte nahkaanne auringossa ja siten viette elämän mahdollisuuden joltain toiselta, joka jää joka suhteessa varjoonne.

Ootte hirveän julmia ja omahyväisiä, ja vallanhimoisia riiviöitä, joiden edessä mielestänne pitää kaikkien polvien notkistuman, sillä onhan muu maailma, niin hirveän julma ja raaka, jolle ei sijaa ole teidän aikananne tässä maailmassa.

Lue lisää

öljy lähtee vähenemään, mitkä vaikutukset sillä on? :))

mitkä toiminnot vaativat öljyä ja kuinka paljon? :)

kaikki tämä mitä nyt on, tulee päättymään :) paluu jonnekin 1800 luvulle.

On ja et huoma kirjoitti:

Jos vihaat metsästäjää raakuuden takia, niin silloin SINUN TÄYTYY VIHATA MYÖS SUSIA JA KARHUJA JA AHMOJA SEKÄ ILVEKSIÄ JA KETTUJA JA NÄÄTIÄ JA KÄRPPIÄ JA ITIKOITA PALJON ENEMMÄN, koska ne ovat TUHAT KERTAA RAAEMPIA TAPPAJIA; kuin METSÄSTÄJÄT!!!

Ja kuinka siinä sinun logiikassa kävikään viruksille ja bakteereille, khöhkhöh.?

Lue lisää

ihmisen, eläimen, viiruksen ja bakteerin samalle viivalle vaatiessasi kaikilta samoja moraalikäsityksiä?

Onko rangaistus myös lajitoverin taposta ko. lajiryhmille sama kuin ihmisellä vai tulisiko ihmisen tappo/syöminen myös poistaa rangaistavista teoista?

taas tiedät kirjoitti:

luonnonsuojelusta? Kaataessasi haapoja jäniksille ruuaksi, kaadat yhden tärkeimmistä avainlajeista. Varsinkin suuret, sekä lahoavat haavat ovat erittäin tärkeitä useille hyönteislajeille ja siten biodiversiteetille.

Lue lisää

ranteen paksuiset(max)haavat joita jäniksille kaadetaan, kolopuita.ei kait jäniksille kukaan kaada suuria haapoja.

Mannerheimi kirjoitti:

ranteen paksuiset(max)haavat joita jäniksille kaadetaan, kolopuita.ei kait jäniksille kukaan kaada suuria haapoja.

väittänytkään. Kuitenkin jokainen vanha kolopuu on joskus ranteen paksuinen ollut. Se vain on jätetty kaatamatta...

sinä... kirjoitti:

metsät on täynnä haapoja... menisit joskus käymään niin tietäisit... saisit ihan omaa tietoa eikä tarttis koko aikaa lainailla muiden sanomisia. ja senkin tiedän että vihaat metsästäjiä koska ne ovat mielestäsi raakalaisia mutta et silti pystynyt vastaamaan kysymykseeni, lateilit vain raukkamaisesti muiden ihmisten kirjoittamia mielipiteitä... säälitävää...

korjaan aiempaa näkemystäni, arvostan vain täyspäisiä vegaaneja, sellaisia joilla on omia mielipiteitä, en siis sellaisia piiperöitä, jotka eivät pysty tuottamaan edes vastauksia kysymyksiin...

Lue lisää

kuvitellen, että tiedät jokaisesta kirjoittajasta kaiken.

Luot heistä mielikuvituksesi synkeimpiä mörköjä, joihin yhdistät kaikki negatiiviset piirteet. Tämä toki voi olla hetkellisesti terapeuttista, mutta älä uppoudu liian syvälle tällä tiellä. Voi olla, että päädyt paikkaan, jossa et tarvitse edes nimeäsi ja tohtorikaan ei osaa sinua sieltä pois ohjata..

Muille enemmän:D

sinä rinnastat kirjoitti:

ihmisen, eläimen, viiruksen ja bakteerin samalle viivalle vaatiessasi kaikilta samoja moraalikäsityksiä?

Onko rangaistus myös lajitoverin taposta ko. lajiryhmille sama kuin ihmisellä vai tulisiko ihmisen tappo/syöminen myös poistaa rangaistavista teoista?

Lue lisää

eläimille sen voisi lisätä...kun ovat myös tuntevia ja ajattelevia olentoja...

On ja et huoma kirjoitti:

Jos vihaat metsästäjää raakuuden takia, niin silloin SINUN TÄYTYY VIHATA MYÖS SUSIA JA KARHUJA JA AHMOJA SEKÄ ILVEKSIÄ JA KETTUJA JA NÄÄTIÄ JA KÄRPPIÄ JA ITIKOITA PALJON ENEMMÄN, koska ne ovat TUHAT KERTAA RAAEMPIA TAPPAJIA; kuin METSÄSTÄJÄT!!!

Ja kuinka siinä sinun logiikassa kävikään viruksille ja bakteereille, khöhkhöh.?

Lue lisää

Luettelemasi eläimet toimivat vaistojensa ohjaamina eikä niillä ole vaihtoehtoja.

Ihmisellä on vaihtoehtoja ja ihminen pystyy tekemään tietoisena olentona valintoja. Eikö pystykin - pystyyhän?

sitten tyhmyyttäsi. Opettele ymmärtämään lukemaasi. Missään en ole väittänyt haavan olevan uhanalainen tai edes harvinainen. Olen todennut sen olevan avainlaji ja sellaisena se on tärkeä useille uhanalaisille hyönteis-,jäkälä- ja sienilajeille.

tahallasi tai kirjoitti:

sitten tyhmyyttäsi. Opettele ymmärtämään lukemaasi. Missään en ole väittänyt haavan olevan uhanalainen tai edes harvinainen. Olen todennut sen olevan avainlaji ja sellaisena se on tärkeä useille uhanalaisille hyönteis-,jäkälä- ja sienilajeille.

Lue lisää

siis ei kuitenkaan tärkeä laji jäniksille? sitä siis kuitenkaan ei saa kaataa jäniksille ruuaksi vaan haavat pitää jo heti nuorena säästää tuleville hyönteisille?

en ole vieläkään tajunnut oikein pointtiasi, haluatko kenties tappaa jänikset sukupuuttoon, sitäkö yrität ajaa takaa? hyönteiset saavat elää mutta haapojen kaataminen jänisten talviruuaksi on väärin???

???????? kirjoitti:

siis ei kuitenkaan tärkeä laji jäniksille? sitä siis kuitenkaan ei saa kaataa jäniksille ruuaksi vaan haavat pitää jo heti nuorena säästää tuleville hyönteisille?

en ole vieläkään tajunnut oikein pointtiasi, haluatko kenties tappaa jänikset sukupuuttoon, sitäkö yrität ajaa takaa? hyönteiset saavat elää mutta haapojen kaataminen jänisten talviruuaksi on väärin???

Lue lisää

kyse on uhanalaisista lajeista. Jänikset eivät ole uhanalaisia ja ne tulevat toimeen mainiosti. Monet haavasta riippuvaiset hyönteiset, sammalet ja sienet sen sijaan ovat uhanalaisia. Siks toisekseen tuollaista haavanriukua mitä metässä näkee, sopii mun mielestä ihan hyvin kaataa jäniksille.

???????? kirjoitti:

siis ei kuitenkaan tärkeä laji jäniksille? sitä siis kuitenkaan ei saa kaataa jäniksille ruuaksi vaan haavat pitää jo heti nuorena säästää tuleville hyönteisille?

en ole vieläkään tajunnut oikein pointtiasi, haluatko kenties tappaa jänikset sukupuuttoon, sitäkö yrität ajaa takaa? hyönteiset saavat elää mutta haapojen kaataminen jänisten talviruuaksi on väärin???

Lue lisää

maailman sivu ilman ihmisen kaatamia haapoja. Mikäli jänispopulaatiossa ei ole tapahtunut valtavaa kultturillista tai geneettistä muutosta;), ne eivät kuole sukupuuttoon, vaikka ainoatakaan haapaa niille ei enää kadettaisi.

Sitävastoin metsätalouden muutokset ovat (varsinkin aiemmin, nykyisin siirrytty enemmän lehtipuuta suosiviin hakkuisiin) aiheuttaneet sen, että varsinkin vanhoja haapoja (koskee muitakin lehtipuita) on harvakseltaan. Haapa on monille lajeille ainoa ravintolähde, jäniksille kelpaa muukin.

ovat selvinneet kirjoitti:

maailman sivu ilman ihmisen kaatamia haapoja. Mikäli jänispopulaatiossa ei ole tapahtunut valtavaa kultturillista tai geneettistä muutosta;), ne eivät kuole sukupuuttoon, vaikka ainoatakaan haapaa niille ei enää kadettaisi.

Sitävastoin metsätalouden muutokset ovat (varsinkin aiemmin, nykyisin siirrytty enemmän lehtipuuta suosiviin hakkuisiin) aiheuttaneet sen, että varsinkin vanhoja haapoja (koskee muitakin lehtipuita) on harvakseltaan. Haapa on monille lajeille ainoa ravintolähde, jäniksille kelpaa muukin.

Lue lisää

Vanhat lehtipuut pyritään aina jättämään hakkuulle, jos se on vielä kolopuu metsälaki kieltää niiden kaatamisen. Olet varmaan huomannut aukkohakkuun jättöpuista, puuryhmistä, ovat yleensä lehtipuita, mieluusti isoja haapoja, koska ovat omistajalle halvinta metsäänjätettävää. Kelot sun muut lahopökkelöt, myös jätettävä pystyyn, ihan oikea suuntaus metsäpuoleltakin.

tahallasi tai kirjoitti:

sitten tyhmyyttäsi. Opettele ymmärtämään lukemaasi. Missään en ole väittänyt haavan olevan uhanalainen tai edes harvinainen. Olen todennut sen olevan avainlaji ja sellaisena se on tärkeä useille uhanalaisille hyönteis-,jäkälä- ja sienilajeille.

Lue lisää

minä kerroin että riistanhoitoa (siis osa metsästystä) on kaataa haapoja jäniksille talviravinnoksi ja sinä väität sen olevan biodiversiteetin tuhoamista... yrität paisutella asioita ja luulet itsestäsi vähän liikoja... yritän puhua erilaisten järjestöjen ja yhteisöjen harrastamasta aivopesusta ja sinä haluat kertoa mielipiteitäsi haavoista...

ehkä yrität vain heikolla menestyksellä peitellä tietämättömyyttäsi mutta jos mielesi tekee, niin oih, kerro toki lisää... oletko nyt ihan varma, että kaikista haavoista tulee suuria ja mahtavia kolopuita??? auuko niissä kaikissa varmasti tulevaisuudessa ainakin seitsemän liito-oravaa? ja satamäärin jääriä ja muita ökkiäisiä?

tiesitkö, että haapaa käytetään nykyään sellun valmistukseen? kannattaisi varmaan kerätä muutama kaveri mukaan ja mennä pitämään 'pelastakaa haavat'-mielenosoitus jonkun paperitehtaan pihalle...

kerbiili62 kirjoitti:

Vanhat lehtipuut pyritään aina jättämään hakkuulle, jos se on vielä kolopuu metsälaki kieltää niiden kaatamisen. Olet varmaan huomannut aukkohakkuun jättöpuista, puuryhmistä, ovat yleensä lehtipuita, mieluusti isoja haapoja, koska ovat omistajalle halvinta metsäänjätettävää. Kelot sun muut lahopökkelöt, myös jätettävä pystyyn, ihan oikea suuntaus metsäpuoleltakin.

Lue lisää

"varsinkin aiemmin, nykyisin siirrytty enemmän lehtipuuta suosiviin hakkuisiin"

Valitettavasti kuitenkin osa kaataa suuriakin haapoja edelleen "saunan lämmitykseen". Eräskin vanhempi mies "tunnusti" minulle (olin mukana niissä pahamaineisissa, maa- ja metsätalousministeriön rahoittamissa liito-oravakartoituksissa) kuinka hän kaatoi haavan. Kaatuvan puun kolosta hyppäsi liito-orava läheiseen puuhun. En ymmärrä, miksi hän olisi (pahoillaan, lähes itku silmässä) valehdellut tapahtumaketjun minulle...

vääristelee? kirjoitti:

minä kerroin että riistanhoitoa (siis osa metsästystä) on kaataa haapoja jäniksille talviravinnoksi ja sinä väität sen olevan biodiversiteetin tuhoamista... yrität paisutella asioita ja luulet itsestäsi vähän liikoja... yritän puhua erilaisten järjestöjen ja yhteisöjen harrastamasta aivopesusta ja sinä haluat kertoa mielipiteitäsi haavoista...

ehkä yrität vain heikolla menestyksellä peitellä tietämättömyyttäsi mutta jos mielesi tekee, niin oih, kerro toki lisää... oletko nyt ihan varma, että kaikista haavoista tulee suuria ja mahtavia kolopuita??? auuko niissä kaikissa varmasti tulevaisuudessa ainakin seitsemän liito-oravaa? ja satamäärin jääriä ja muita ökkiäisiä?

tiesitkö, että haapaa käytetään nykyään sellun valmistukseen? kannattaisi varmaan kerätä muutama kaveri mukaan ja mennä pitämään 'pelastakaa haavat'-mielenosoitus jonkun paperitehtaan pihalle...

Lue lisää

ilman kaadettuja haapoja jänikset kuolevat sukupuuttoon. Sama kai, kuolevatko sukupuuttoon vai sinun pataasi? LOL

aiemmassa viestissäni kirjoitti:

"varsinkin aiemmin, nykyisin siirrytty enemmän lehtipuuta suosiviin hakkuisiin"

Valitettavasti kuitenkin osa kaataa suuriakin haapoja edelleen "saunan lämmitykseen". Eräskin vanhempi mies "tunnusti" minulle (olin mukana niissä pahamaineisissa, maa- ja metsätalousministeriön rahoittamissa liito-oravakartoituksissa) kuinka hän kaatoi haavan. Kaatuvan puun kolosta hyppäsi liito-orava läheiseen puuhun. En ymmärrä, miksi hän olisi (pahoillaan, lähes itku silmässä) valehdellut tapahtumaketjun minulle...

Lue lisää

tyhmä on ihminen, joka haavalla saunaa lämmittää... kaikista huonoin mahdollinen lämpökerroin puulle... ja etenkin lahoavassa haavassa, jossa liito-oravat asustaa. saa kyllä monta mottia puuta saunan pesään tunkea ennenkun on edes 60 lämmintä.

siis ihan rautalankamallia perään, ei kukaan lämmitä saunaa tai mitään muutakaan laholla haavalla... niin paitsi jos tietty on joku ihan täysi urpo mutta kannattaako sitä nyt ihan täällä julkisesti tunnustaa?

väität, että kirjoitti:

ilman kaadettuja haapoja jänikset kuolevat sukupuuttoon. Sama kai, kuolevatko sukupuuttoon vai sinun pataasi? LOL

missä kohtaa puhuin muka jänisten sukupuutosta? ruokitaanhan pikkulintujakin talvella niin miksi ei sitten jäniksiä saa ruokkia?
kuka taas vääristelee...? hanki jo niitä omia mielipiteitä tai mene kotiin kasvamaan...

aiemmassa viestissäni kirjoitti:

"varsinkin aiemmin, nykyisin siirrytty enemmän lehtipuuta suosiviin hakkuisiin"

Valitettavasti kuitenkin osa kaataa suuriakin haapoja edelleen "saunan lämmitykseen". Eräskin vanhempi mies "tunnusti" minulle (olin mukana niissä pahamaineisissa, maa- ja metsätalousministeriön rahoittamissa liito-oravakartoituksissa) kuinka hän kaatoi haavan. Kaatuvan puun kolosta hyppäsi liito-orava läheiseen puuhun. En ymmärrä, miksi hän olisi (pahoillaan, lähes itku silmässä) valehdellut tapahtumaketjun minulle...

Lue lisää

Tuo valehdellut, ainakun ihmistoiminnasta kyse virheitä sattuu. Tärkeiden luntokohteiden kartoitus ollut hyvä ja perusreltu toimenpide, näillä mennään eteenpäin. Toivottavasti luontokin saa siitä osansa pitemmällä aikavälillä. Vaikka kotimainen puunkäyttö nousee ennätystasolle, en näe sitä tuhoisaksi luonnon kantilta, sitävartenhan näitä kartoituksia tehdään, että jotain edes säästyisi ns. talousmetsissä.

??????? kirjoitti:

missä kohtaa puhuin muka jänisten sukupuutosta? ruokitaanhan pikkulintujakin talvella niin miksi ei sitten jäniksiä saa ruokkia?
kuka taas vääristelee...? hanki jo niitä omia mielipiteitä tai mene kotiin kasvamaan...

Lue lisää

terapiaa ihmisille. Ei sen takia että pikkulinnut olennaisesti sitä tarvitsisivat. Tottakia tietyt pikkulintukannat ovat runsastuneet ruokinnan myötä, mutta luonnonsuojelullisesti tällä ei ole merkitystä.

kerbiili62 kirjoitti:

Tuo valehdellut, ainakun ihmistoiminnasta kyse virheitä sattuu. Tärkeiden luntokohteiden kartoitus ollut hyvä ja perusreltu toimenpide, näillä mennään eteenpäin. Toivottavasti luontokin saa siitä osansa pitemmällä aikavälillä. Vaikka kotimainen puunkäyttö nousee ennätystasolle, en näe sitä tuhoisaksi luonnon kantilta, sitävartenhan näitä kartoituksia tehdään, että jotain edes säästyisi ns. talousmetsissä.

Lue lisää

luontokartoitus on ihan jees mutta vielä aika lapsen kengissä... ei joku yksi ainoa ihminen voi löytää metsästä kaikkea mikä on tärkeää vain kävelemällä kerran johonkin vuodenaikaan metsän läpi...

luontokohteiden kartoituksessa mun mielestä ei edes esim puututa metson soidinreviireihin mitenkään... etsitään vain jotain liito-oravan kakkaa haapojen juurelta. jokaisen metsänomistajan pitäis itse tajuta ja tietää mikä omilla mailla on suojelemisen arvoista ja toimia sen mukaan...
tietää missä on lähteet ja rotkot, missä viihtyy eri eläinlajit ja missäpäin sijaitsee esim karukkokankaat tai kosteat lehdot jne...
sääli että nykyään on niin paljon kaupungissa asuvia etämetsänomistajia ja perikuntia, jotka käskee satojen kilometrien päästä moton hommiin eikä edes itse vaivaudu paikalle...

??????? kirjoitti:

missä kohtaa puhuin muka jänisten sukupuutosta? ruokitaanhan pikkulintujakin talvella niin miksi ei sitten jäniksiä saa ruokkia?
kuka taas vääristelee...? hanki jo niitä omia mielipiteitä tai mene kotiin kasvamaan...

Lue lisää

"mutta
Kirjoittanut: ???????? 20.2.2007 klo 13.31


siis ei kuitenkaan tärkeä laji jäniksille? sitä siis kuitenkaan ei saa kaataa jäniksille ruuaksi vaan haavat pitää jo heti nuorena säästää tuleville hyönteisille?

en ole vieläkään tajunnut oikein pointtiasi, haluatko kenties tappaa jänikset sukupuuttoon, sitäkö yrität ajaa takaa? hyönteiset saavat elää mutta haapojen kaataminen jänisten talviruuaksi on väärin??? "


Tässä kohtaa?

:::: kirjoitti:

luontokartoitus on ihan jees mutta vielä aika lapsen kengissä... ei joku yksi ainoa ihminen voi löytää metsästä kaikkea mikä on tärkeää vain kävelemällä kerran johonkin vuodenaikaan metsän läpi...

luontokohteiden kartoituksessa mun mielestä ei edes esim puututa metson soidinreviireihin mitenkään... etsitään vain jotain liito-oravan kakkaa haapojen juurelta. jokaisen metsänomistajan pitäis itse tajuta ja tietää mikä omilla mailla on suojelemisen arvoista ja toimia sen mukaan...
tietää missä on lähteet ja rotkot, missä viihtyy eri eläinlajit ja missäpäin sijaitsee esim karukkokankaat tai kosteat lehdot jne...
sääli että nykyään on niin paljon kaupungissa asuvia etämetsänomistajia ja perikuntia, jotka käskee satojen kilometrien päästä moton hommiin eikä edes itse vaivaudu paikalle...

Lue lisää

Se ihan noinkaan mene, että joku vaan johonkin vuodenaikaan kävelee metsän läpi. Sinä haet sitä ihanuutta, joka käytännössä mahdotonta, että jokainen metsänomistaja tietäisi suojelemisen tarpeuden metsissään. Juuri näitä mainitsemisiasi asioita sieltä pyritään esim. löytämään, toki löydetäänkin, mutta kaikkia tärkeitä kohteita tuskin koskaan. Hakkuutavat kohteen mukaan, tai täys toimenpidekielto. En nyt sanoisi, että kaupunkilais metsänomistus tuhoaisi metsiä muita omistajia enempi, saattaa olla toisinkinpäin, näin ainakin luulen.

kello 13.31? kirjoitti:

"mutta
Kirjoittanut: ???????? 20.2.2007 klo 13.31


siis ei kuitenkaan tärkeä laji jäniksille? sitä siis kuitenkaan ei saa kaataa jäniksille ruuaksi vaan haavat pitää jo heti nuorena säästää tuleville hyönteisille?

en ole vieläkään tajunnut oikein pointtiasi, haluatko kenties tappaa jänikset sukupuuttoon, sitäkö yrität ajaa takaa? hyönteiset saavat elää mutta haapojen kaataminen jänisten talviruuaksi on väärin??? "


Tässä kohtaa?

Lue lisää

en edeelleenkään ole sitä mieltä että pupujussit kuolee sukupuuttoon ilman haapojen kaatamista vaan pohdin miksi SINÄ olet sitä vastaan, että jäniksiä ruokitaan talvella...

mitä pahaa jänikset ovat sinulle henkilökohtaisesti tehneet? kerro toki meille, pura sydäntäsi nyt ihan kunnolla...

lupaan sinulle, että en enää kaada haapoja jäniksille, kun se kerran on niin julmaa luonnon raiskaamista...pahaa tekee jo ajatuskin...

PELASTAKAA HAAVAT !!!!!
PELASTAKAA HAAVAT !!!!!

kello 13.31? kirjoitti:

"mutta
Kirjoittanut: ???????? 20.2.2007 klo 13.31


siis ei kuitenkaan tärkeä laji jäniksille? sitä siis kuitenkaan ei saa kaataa jäniksille ruuaksi vaan haavat pitää jo heti nuorena säästää tuleville hyönteisille?

en ole vieläkään tajunnut oikein pointtiasi, haluatko kenties tappaa jänikset sukupuuttoon, sitäkö yrität ajaa takaa? hyönteiset saavat elää mutta haapojen kaataminen jänisten talviruuaksi on väärin??? "


Tässä kohtaa?

Lue lisää

kyllä huomaa kuka vaahtoaa jonnen joutavia,huomaa miten kaukana luonto todella on muutamista kirjoittajista.ei mahda mittää.kaadelkaa jäniksille haapoja,niitä rojupuita riittää kaikille ötiäisille.

kerbiili62 kirjoitti:

Se ihan noinkaan mene, että joku vaan johonkin vuodenaikaan kävelee metsän läpi. Sinä haet sitä ihanuutta, joka käytännössä mahdotonta, että jokainen metsänomistaja tietäisi suojelemisen tarpeuden metsissään. Juuri näitä mainitsemisiasi asioita sieltä pyritään esim. löytämään, toki löydetäänkin, mutta kaikkia tärkeitä kohteita tuskin koskaan. Hakkuutavat kohteen mukaan, tai täys toimenpidekielto. En nyt sanoisi, että kaupunkilais metsänomistus tuhoaisi metsiä muita omistajia enempi, saattaa olla toisinkinpäin, näin ainakin luulen.

Lue lisää

mulla on sellainen käsitys, että luontokartoitukset tehdään pääasiassa kesäisin ja koska metsojen soidin on kevättalvella niin paikkoja on mahdotonta löytää enää sen jälkeen kun lumet ovat sulaneet... eli kaikkia kohteita on mahdotonta löytää, kuten kerroit..

toisaalta arveluttaa, että sukupolven vaihdoksen myötä uusille metsänomistajille ei ole periytynyt kaikki tarpeellinen tieto-taito esimerkiksi metsien hoidosta. on kyllä sellaisiakin, jotka ottavat asioista selvää ja haluavat oppia. mutta on myös sellaisia, joita kiinnostaa ainoastaan pankkitilille kolahtava rahasumma hakkuun jälkeen.
tulevaisuudessa ehkä olisikin hyvä, että uudet metsänomistajat saisivat tietoa ja koulutusta juuri metsien suojeluun liittyvissä asioissa. näytettäisiin vaikka ihan käytännössä, että miltä se liito-oravan kakka näyttää niin voisivat sitten ihan omatoimisesti kartoittaa luontokohteita.

haen ihanuutta monissa muissakin asioissa. olisi mahtavaa, jos ei olisi sotia ja ihmiset voisivat elää omavaraistaloudessa luontoa kunniottaen... ehkäpä se on utopiaa...

ekoa kirjoitti:

kyllä huomaa kuka vaahtoaa jonnen joutavia,huomaa miten kaukana luonto todella on muutamista kirjoittajista.ei mahda mittää.kaadelkaa jäniksille haapoja,niitä rojupuita riittää kaikille ötiäisille.

Lue lisää

kerro siis suuri luontoystävä mitä itse olet tehnyt viime aikoina luonnon hyväksi?

????? kirjoitti:

kerro siis suuri luontoystävä mitä itse olet tehnyt viime aikoina luonnon hyväksi?

luettelee;) Lähinnä ympäristöhallinnossa olen häärinyt..

töitään kirjoitti:

luettelee;) Lähinnä ympäristöhallinnossa olen häärinyt..

olet tämän päivän istunut persiilläs jossain homeisessa konttorissa ja käyttänyt lähes koko työpäivän keskustelupalstoilla surffaamiseen ja veronmaksajat kustantavat palkkasi?

kunpa maailmassa olisi lisää kaltaisia luonnonsuojelijoita, niin tämä olisi mahdottoman hyvä paikka elää... voi oksennus...

????????? kirjoitti:

olet tämän päivän istunut persiilläs jossain homeisessa konttorissa ja käyttänyt lähes koko työpäivän keskustelupalstoilla surffaamiseen ja veronmaksajat kustantavat palkkasi?

kunpa maailmassa olisi lisää kaltaisia luonnonsuojelijoita, niin tämä olisi mahdottoman hyvä paikka elää... voi oksennus...

Lue lisää

Ihan kotosalta, omalta koneelta, omalla yhteydellä ja ajalla näitä harrastan.

Hanki uusi kristallipallo, entinen ei toimi enää;)

keskustelua.. kirjoitti:

mulla on sellainen käsitys, että luontokartoitukset tehdään pääasiassa kesäisin ja koska metsojen soidin on kevättalvella niin paikkoja on mahdotonta löytää enää sen jälkeen kun lumet ovat sulaneet... eli kaikkia kohteita on mahdotonta löytää, kuten kerroit..

toisaalta arveluttaa, että sukupolven vaihdoksen myötä uusille metsänomistajille ei ole periytynyt kaikki tarpeellinen tieto-taito esimerkiksi metsien hoidosta. on kyllä sellaisiakin, jotka ottavat asioista selvää ja haluavat oppia. mutta on myös sellaisia, joita kiinnostaa ainoastaan pankkitilille kolahtava rahasumma hakkuun jälkeen.
tulevaisuudessa ehkä olisikin hyvä, että uudet metsänomistajat saisivat tietoa ja koulutusta juuri metsien suojeluun liittyvissä asioissa. näytettäisiin vaikka ihan käytännössä, että miltä se liito-oravan kakka näyttää niin voisivat sitten ihan omatoimisesti kartoittaa luontokohteita.

haen ihanuutta monissa muissakin asioissa. olisi mahtavaa, jos ei olisi sotia ja ihmiset voisivat elää omavaraistaloudessa luontoa kunniottaen... ehkäpä se on utopiaa...

Lue lisää

Se pitkälle menee, eikä varmasti tämmöiset luonnontietokurssit ainakaan pahitteeksi kenellekkään mo:lle olisi. Ilmeisesti nyky metsäinssin koulutus sisältää enempi luonnontietoa, viisaampia tuntuvat nämä nuoremmanpolven inssit olevan. Tee haaveista totta, kokeile elää omavaraistaloudessa, näihin uskon,- energiasotiin tuskin pystymme vaikuttamaan. Ehkäpä se kuitenkin on utopiaa!?

:::: kirjoitti:

luontokartoitus on ihan jees mutta vielä aika lapsen kengissä... ei joku yksi ainoa ihminen voi löytää metsästä kaikkea mikä on tärkeää vain kävelemällä kerran johonkin vuodenaikaan metsän läpi...

luontokohteiden kartoituksessa mun mielestä ei edes esim puututa metson soidinreviireihin mitenkään... etsitään vain jotain liito-oravan kakkaa haapojen juurelta. jokaisen metsänomistajan pitäis itse tajuta ja tietää mikä omilla mailla on suojelemisen arvoista ja toimia sen mukaan...
tietää missä on lähteet ja rotkot, missä viihtyy eri eläinlajit ja missäpäin sijaitsee esim karukkokankaat tai kosteat lehdot jne...
sääli että nykyään on niin paljon kaupungissa asuvia etämetsänomistajia ja perikuntia, jotka käskee satojen kilometrien päästä moton hommiin eikä edes itse vaivaudu paikalle...

Lue lisää

eivät ole olleet luonteeltaan holistisia, vaan vain johonkin osa-alueeseen suuntautuneita.

Käytännössä kartoitetaan tiettyjä lajeja tai lajiryhmiä, korkeintaan tiettyjä luontotyyppejä. Kaikki mikä jää ulkopuolelle näistä, jätetään huomioimatta.

Tämä liito-oravakartoitus oli kolmivuotinen projekti, ja tuloksista päätellen hyvinkin tarpeellinen. Laskennat toivat ilmi sen, että laji on hyvinkin LUULTUA yleisempi. Inventoinnin yhteydessä ei tehty muita kartoituksia (resurssipula ja kohdennettu rahoitus).

Metsojen soidinpaikkoja on kartoitettu paikallisesti useissakin piireissä. Lisätietoa on netti väärällään: laita googleen hakusanat "metson soidinpaikka kartoitus" ja tuloksena saat 8 sivullista linkkejä tehtyihin kartoituksiin...

osa luonnon tasapainoa.Ja tuskin sieltä kaupastakaan paljoa syötävää löytyisi jos ei raakaaineita maanviljelijät tuottaisi.Alkais sullakin paskalla käyntireissut harvenemaan ilman ruokaa.Älä pure kättä joka sinua ruokkii!

ihminenkin kirjoitti:

osa luonnon tasapainoa.Ja tuskin sieltä kaupastakaan paljoa syötävää löytyisi jos ei raakaaineita maanviljelijät tuottaisi.Alkais sullakin paskalla käyntireissut harvenemaan ilman ruokaa.Älä pure kättä joka sinua ruokkii!

Lue lisää

luontoon se on evoluution virhe.

ei kuulu kirjoitti:

luontoon se on evoluution virhe.

kyllä on sattunu luojalle paha kömmähys.Mitäpä sitä turhaan sitten enää suojelijatkaan metsästäjiä ja maanviljelijöitä täällä haukkuvat kun eivät itsekkään luontoon kuulu.

Ja sitten tarkista huumorintajusi, kun koitat vitsejä tulla puhumaan totena. Ootpa aika höplötettävä. Ghähähähä.

Haista ensiksi paska kirjoitti:

Ja sitten tarkista huumorintajusi, kun koitat vitsejä tulla puhumaan totena. Ootpa aika höplötettävä. Ghähähähä.

on reippaasti miinuksella. Haistattelu kertoo olemaatoman sivistyksesi tason ja syntyperäsi lantalan ja huusin välimaastosta...

noi sun väittees maalaisten tyhmyydestä... miten mäyrän ja ahman voi oikein sekoittaa? tuskin kumpaakaan luonnossa omin silmin näkee ja eikös ne asusta vähän eri päissä Suomea? ja toi naakan ja variksen sekoittamisen kyll ymmärtää, koska naakat asuu kaupingissa tai ainakin taajamissa... ikuna en maalla ole naakkaa nähnyt...

vanhojen ukkojen petopelon voin joten kuten vielä ymmärtää, naapurin vanha äijä on useasti kertonut tarinaa siitä, kun pikkupoikana oli vanhempiensa kanssa tulossa talvella hevosella ja reellä kylälle päin ja susilauma oli juossut perässä. ei kuulemma ole ikinä voinut sitä kauhua unohtaa... kai siitä voi jäädä lapsuusajan trauma ihan vanhuusikään asti...

mutta siinä olet kyllä ihan ensimmäinen, joka väittää että on ihan o.k. jos peto syö koirasi... herää vain kysymys, että kuinka paljon sille koirallesi oikein arvoa annat? mielestäsi on siis ihan suotavaa, että se kokee tuskallisen kuoleman petojen raatelemana? no huh huh...

ja mielenkiintoinen on kyllä teoriasi siitäkin, että kaupungeissa luonnon ja eläinten tuntemus on parempaa kuin maalla... noh, kaipa seiltä korkeasaaresta sitten jotain oppii... itse en nyt kyllä ihan tota samaa allekirjoittaisi...

kuulostaa kirjoitti:

noi sun väittees maalaisten tyhmyydestä... miten mäyrän ja ahman voi oikein sekoittaa? tuskin kumpaakaan luonnossa omin silmin näkee ja eikös ne asusta vähän eri päissä Suomea? ja toi naakan ja variksen sekoittamisen kyll ymmärtää, koska naakat asuu kaupingissa tai ainakin taajamissa... ikuna en maalla ole naakkaa nähnyt...

vanhojen ukkojen petopelon voin joten kuten vielä ymmärtää, naapurin vanha äijä on useasti kertonut tarinaa siitä, kun pikkupoikana oli vanhempiensa kanssa tulossa talvella hevosella ja reellä kylälle päin ja susilauma oli juossut perässä. ei kuulemma ole ikinä voinut sitä kauhua unohtaa... kai siitä voi jäädä lapsuusajan trauma ihan vanhuusikään asti...

mutta siinä olet kyllä ihan ensimmäinen, joka väittää että on ihan o.k. jos peto syö koirasi... herää vain kysymys, että kuinka paljon sille koirallesi oikein arvoa annat? mielestäsi on siis ihan suotavaa, että se kokee tuskallisen kuoleman petojen raatelemana? no huh huh...

ja mielenkiintoinen on kyllä teoriasi siitäkin, että kaupungeissa luonnon ja eläinten tuntemus on parempaa kuin maalla... noh, kaipa seiltä korkeasaaresta sitten jotain oppii... itse en nyt kyllä ihan tota samaa allekirjoittaisi...

Lue lisää

ihan kohdillaan silläkään naisella, joka teki ilmoituksen poliisille mäyrästä, joka hyökkäsi hänen kimppuunsa kävelylenkillä. Poliisin kanssa menivät "rikospaikalle", jossa naisen kimppuun hyökkäsi uudemman kerran eläin, joka puri naista siis toistamiseen. Eläin oli majava;)

Valitettava tapaus toki, mutta edes kosketusetäisyydeltä ei kyseinen nainen mäyrää ja majavaa erottanut. Tapausta käsiteltiin muutama vuosi sitten ip-lehdissä. Kummallista, mutta silloin kukaan ei vaatinut näitä siirtoistutettuja eläimiä hävitettäväksi luonnostamme...

Petopelko ja -viha on väillä aivan absurdia. Jopa korppi ja kanahaukka ovat saaneet osansa siitä (varsinkin poronhoitoalueella).

Viitauksestasi korkeasaareen; maassamme on muitakin kaupunkeja kuin Helsinki.

lajitunnistus kirjoitti:

ihan kohdillaan silläkään naisella, joka teki ilmoituksen poliisille mäyrästä, joka hyökkäsi hänen kimppuunsa kävelylenkillä. Poliisin kanssa menivät "rikospaikalle", jossa naisen kimppuun hyökkäsi uudemman kerran eläin, joka puri naista siis toistamiseen. Eläin oli majava;)

Valitettava tapaus toki, mutta edes kosketusetäisyydeltä ei kyseinen nainen mäyrää ja majavaa erottanut. Tapausta käsiteltiin muutama vuosi sitten ip-lehdissä. Kummallista, mutta silloin kukaan ei vaatinut näitä siirtoistutettuja eläimiä hävitettäväksi luonnostamme...

Petopelko ja -viha on väillä aivan absurdia. Jopa korppi ja kanahaukka ovat saaneet osansa siitä (varsinkin poronhoitoalueella).

Viitauksestasi korkeasaareen; maassamme on muitakin kaupunkeja kuin Helsinki.

Lue lisää

olikos toi nainen sitten maalta vai kaupungista? itse en ainakaan kyseistä tapausta muista, en varmaan ole lukenut ip-lehtiä riittävän tarkkaan... majavat on siitä mukavia, että ne ei liiku maalla järin kovaa, niitä pakoon voi ehkäpä jopa juosta...

vastaavasti voin kertoa tarinan kaupunkilaisystävästäni, jota tutustutin luontoon ja metsään... vähän aikaa tallustettuaan hän tuli kysymään, että mitä noi papanat on? ja osoitti sormellaan hirven ulostetta. kerroin että ne on tullut hirvestä. ystävä oli ihan ihmeissään, ei ikinä aiemmin ollut nähnyt hirven jätöksiä... ja ikää kumminkin oli jo reilusti yli 20vee...

ja viittauksestani korkeasaareen, kaikkihan korkeasaaren tietävät, varmasti siellä on käynyt muitakin kuin helsinkiläisiä... jopa minä olen siellä käynyt.

.... kirjoitti:

olikos toi nainen sitten maalta vai kaupungista? itse en ainakaan kyseistä tapausta muista, en varmaan ole lukenut ip-lehtiä riittävän tarkkaan... majavat on siitä mukavia, että ne ei liiku maalla järin kovaa, niitä pakoon voi ehkäpä jopa juosta...

vastaavasti voin kertoa tarinan kaupunkilaisystävästäni, jota tutustutin luontoon ja metsään... vähän aikaa tallustettuaan hän tuli kysymään, että mitä noi papanat on? ja osoitti sormellaan hirven ulostetta. kerroin että ne on tullut hirvestä. ystävä oli ihan ihmeissään, ei ikinä aiemmin ollut nähnyt hirven jätöksiä... ja ikää kumminkin oli jo reilusti yli 20vee...

ja viittauksestani korkeasaareen, kaikkihan korkeasaaren tietävät, varmasti siellä on käynyt muitakin kuin helsinkiläisiä... jopa minä olen siellä käynyt.

Lue lisää

Pohjois-Karjalassa/Savossa.. Tohmajärvi, Rautavaara tms. eli maaseudulla. Omituisinta tässä tapauksessa oli se, että lähimpään vesistöön oli matkaa yli 5 km l. kyseinen majava oli varsin tykästynyt maalla kulkemiseen. Liekö sitten kyllästynyt rauhanomaiseen kasvissyöjän vesielämään ja päätti ryhtyä maapedoksi;)

itse olen maalle muuttanut eikä täällä tosiaan lajintuntemus kukoista....Ehkö keskimäärin peruskaupunkilainen on pikkusen vielä tietämättömämpi, mutta ei maalla asuvankaan tietämys huikea ole..

repe kirjoitti:

itse olen maalle muuttanut eikä täällä tosiaan lajintuntemus kukoista....Ehkö keskimäärin peruskaupunkilainen on pikkusen vielä tietämättömämpi, mutta ei maalla asuvankaan tietämys huikea ole..

Lue lisää

Siihen tulokseen väkisin tulee. kun ne pelkurit metsässä liikkuu ja ampuu kaikkea mitä näkee. vaikka yleisin eläin mitä luonnossa näkee on sen metsästäjän ajokoira joka nälissään juoksee viimeisillä voimilla kun on viimein päässyt irti siitä kahden metrin kettingistään.. Sori vaan..

Weistäjä kirjoitti:

Siihen tulokseen väkisin tulee. kun ne pelkurit metsässä liikkuu ja ampuu kaikkea mitä näkee. vaikka yleisin eläin mitä luonnossa näkee on sen metsästäjän ajokoira joka nälissään juoksee viimeisillä voimilla kun on viimein päässyt irti siitä kahden metrin kettingistään.. Sori vaan..

Lue lisää

mahtavaa kun tiedät että koiraa pidetään 2metrin kettingissä nälissään ja sitten vielä pakotetaan ajamaan jänistä.etkä sitten älynnyt vitun tollo ilmoittaa asiasta eläinsuojeluviranomaiselle.jos tiedät että eläin joutuu laiminlyönnin kohteeksi niin velvollisuutesi on tehdä ilmoitus.
tule katsomaan minun koiraani kun se nukkua rötköttää sohvalla tai ajaa jänistä,yleistä sen jälkeen.luulen että mielipiteesi muuttuu ajokoiran pidosta.ajokoira on varmasti yhtä hyvä lemmikki ja sisällä asuva kaveri kuin jonkun muunkin rotuinen koira. koiraa ei voi pakottaa ajamaan mitään mitä se ei itse tahdo.
miten esim:poliisikoira sehän altistuu hengen vaaraan työssään ottaessaan kiinni rikollisia.
tämän lisäksi käyppä joskus jonkun metsästäjän mukana metsällä ja kirjaa ylös kaikki mitä se ampuu .sen jälkeen tule puhumaan asiasta tälle palstalle.sori vaan

Mannerheimi kirjoitti:

mahtavaa kun tiedät että koiraa pidetään 2metrin kettingissä nälissään ja sitten vielä pakotetaan ajamaan jänistä.etkä sitten älynnyt vitun tollo ilmoittaa asiasta eläinsuojeluviranomaiselle.jos tiedät että eläin joutuu laiminlyönnin kohteeksi niin velvollisuutesi on tehdä ilmoitus.
tule katsomaan minun koiraani kun se nukkua rötköttää sohvalla tai ajaa jänistä,yleistä sen jälkeen.luulen että mielipiteesi muuttuu ajokoiran pidosta.ajokoira on varmasti yhtä hyvä lemmikki ja sisällä asuva kaveri kuin jonkun muunkin rotuinen koira. koiraa ei voi pakottaa ajamaan mitään mitä se ei itse tahdo.
miten esim:poliisikoira sehän altistuu hengen vaaraan työssään ottaessaan kiinni rikollisia.
tämän lisäksi käyppä joskus jonkun metsästäjän mukana metsällä ja kirjaa ylös kaikki mitä se ampuu .sen jälkeen tule puhumaan asiasta tälle palstalle.sori vaan

Lue lisää

on monenlaisia, kuten meitä ihmisiä yleensäkin.

On lainkuuliaisia ja fiksuja... mutta sitten myös toisenlaisia. Onpa sellsisiakin, joille tieltä aamuhämärissä lintujen ampuminen on jännä ja tuottoisa harrastus ja vieläpä kehuskelun väärti.

Omalupaisen hirvenpyynnin kyllä käsitän niin kauan kuin bisnes ei ole mukana kuvioissa, haukkojen ja pöllöjen ampumista en - sitäkin aika paljon harrastatetaan "koska ne syövät kaikki riistalinnut". Joutseniakin joutuu pataan yllättävän paljon, tosin se laji nyt ei enää ole kovin uhanalainen.

Eli on olemassa metsästystä ja sitten "metsästystä". Asun itse kaukana kaupungeista, keskellä tätä monimuotoisuutta ja olen oppinut että parasta on olla visusti kuuro ja sokea tietyille asioille, muuten saattaa ilmaantua elämään mielenkiintoisia hankaluuksia.

setämies. kirjoitti:

on monenlaisia, kuten meitä ihmisiä yleensäkin.

On lainkuuliaisia ja fiksuja... mutta sitten myös toisenlaisia. Onpa sellsisiakin, joille tieltä aamuhämärissä lintujen ampuminen on jännä ja tuottoisa harrastus ja vieläpä kehuskelun väärti.

Omalupaisen hirvenpyynnin kyllä käsitän niin kauan kuin bisnes ei ole mukana kuvioissa, haukkojen ja pöllöjen ampumista en - sitäkin aika paljon harrastatetaan "koska ne syövät kaikki riistalinnut". Joutseniakin joutuu pataan yllättävän paljon, tosin se laji nyt ei enää ole kovin uhanalainen.

Eli on olemassa metsästystä ja sitten "metsästystä". Asun itse kaukana kaupungeista, keskellä tätä monimuotoisuutta ja olen oppinut että parasta on olla visusti kuuro ja sokea tietyille asioille, muuten saattaa ilmaantua elämään mielenkiintoisia hankaluuksia.

Lue lisää

Nyt on aina vähän pahasta, mutta kuvaamiasi "metsästäjiä" varmaankin liikkuu muiden joukossa. Tämä jos mikä luo mustanvarjon muiden lainkuuliaisten lajia harrastavien päälle, onneksi näitä piittaamattomia lienee vain muutama prosentti joukossamme. Tämähän siinä onkin ongelma, että ollaan sokeita ja kuuroja, vaikka onhan sulla perustelusi, eikä tuota voi mennä kiistämäänkään, näinhän siinä luultavasti tulisi käymään.

tämä kaikki paska on tästä pallosta peräisin.

Sitten kun marssilaiset päättävät tehdä tästä pallosta kaatopaikkansa ,niin sitten olemme kusessa kaulojamme myöten...