Lukekaa!

Taas näitä kotipsykologejen viisasteluja.

on tutkittu sellaista mahdollisuutta että nämä äänet sun muut "sairaus illuusio" olisi oikeasti jostain henkimaailmasta kotoisin. Ei varmaan tippaakaan kun sellaista tiedettä ihminen ei hyväksy. Minä ainakin voin nähdä yhteyden sairauden(siis itse kehiteltyn) ja henkimaailman kanssa.
Yksi mahdollisuus on myös se että kun henkimaailma ihmiselle avautuu eikä hän ole valmis, esimerkiksi on jo muutenkin väsynyt elämään ja on masentunut. niin näin pahat ajatukset luovat HUONOJA portteja näille "riivaajille" JOTKA SITTEN PERIAATTESSA ITSE LUOT ITSELLESI.
Moni uloitteinen asia mutta itse kylläkin tajuan yhteyden vaikka sitä on vaikea selittää.

eihän me tiedetä paljoa mitään ns. todellisista asioista joku psykologi/tiedemies tms. heittelee vain omanlaisia näkemyksiään ns. todellisista asioista miten hän/he/me ehkä näkevät asiat tänä hetkenä,tänä aikana kuten ne ovat.Taas ajan kuluessa näkemykset muuttuvat kun onkin taas löydetty ns.uutta tietoa.Mielen rauhaa

Ihmiset elää nykyajassa liikaa.. Olihan joku 300 vuottakin sitten TÄYSIN kuvittelematonta ja mhdotonta ja pidettiin hulluna ja täys sekopäänä tyyppiä, joka luuli, että jostain voitaisiin saada salamaa suurempi energiavaraus. Tadaa.. nyt meillä on kaiken maailman fyysioreaktorit.

Ainakin suuri vaara sairastua mielenterveyden sairauksiin, kun pohtii näitä henki- asioita. Raja näiden kanssa "leikkiessä" on hiuksen hieno. Sukulaiseni alkoi ihan tosissaan puhumaan, että rakastelee ns. henkilääkärin kanssa. Niinpä niin, totta hänelle, mutta minusta täysin sairasta. On ollut henkisten juttujen kanssa tekemisissä lähes koko ikänsä, mutta nyt tarinat alkavat olla aika lennokkaita elikkäs sairauden puolelle meneviä.

Suomessa on uskonvapaus, mutta ihmisten manipulointi, hyväksikäyttö ja harhaan johtaminen pitäisi lailla kieltää. Tulee aika kalliiksi yhteiskunnalle.

mutta yliluonnollinen on olemassa,olen ollut paikalla useamman henkilön seurassa, kun suljettuun huoneeseen satoi rahaa/vanhoja pennin kolikoita, olimme huoneen ulkopuolella ja kuulimme kilahduksia noin sekunin välein. Avasimme oven ja huoneen lattialla ainakin8kpl kolikoita joista osa varmaan vieläkin tallessa tuttavallani. paikalla tapahtui myös paljon muita ilmiöitä.

Kuvatut skitsofrenian oireet ovat tietysti totta, mutta tässä yhteydessä herää kysymys siitä, että sehän on vain lääketieteellinen diagnoosi.

Kuka sanoo, että se on totta? Että kyseisiä asioita kokevat ihmiset olisivat todella ja oikeasti sairaita vain siksi, että suurin osa väestöstä ei noita asioita koe, näe tai kuule?!?!

Meistä jokainen ns. tervekin elää tyystin omassa todellisuudessaan ja kokee kaikki subjektiivisesti. Vaikka kaikki näemme esimerkiksi huoneessa olevan tuolin, koemme sen taatusti jokainen eri tavoin... Skitsofreenikko (kuten myös selävänäkijä) näkee sellaista todellisuutta, mitä me muut emme fyysisillä aisteillamme sillä hetkellä kykene havaitsemaan.

Kaikki on kuitenkin totta kokijalleen. Niin sinulle kuin minullekin.

Kuinka joku voi olettaa, että maapallon materialistinen tiede, materialistiset psykiatrit tai alkeellinen, kömpelö ja ihmisten kontrollointiin sekä lääkefirmojen miljardivoittoihin suunniteltu psykiatria voisi helposti ja kätevästi sekä tarkasti määritellä mikä on totta ja mikä sairasta?

Miten ihmiset voivat olla niin sokeita ja kuuroja, että he luottavat sinisilmäisesti auktoriteettiin, jolla voi useinkin olla jopa osakkeita jostain lääkefirmasta, jonka neurotoksiineja (aivoja tuhoavia synteettisiä kemiallisia vahvoja lääkkeitä) samalla tuputtaa 'potilailleen'?

Mitenkäs perusteellinen on psykiatrinen lääketieteellinen diagnoosi? Otetaanko siinä huomioon ihmisen elämänsuunnitelma, ihmisen kehitystaso, Karma, toisten planeettojen asukkaat todellisina asioina, toisten ulottuvuuksien olentojen yhteydenotot todellisina mahdollisuuksina jne.?

Mun tietojeni mukaan kun ihminen väkisin raahataan ilman mitään oikeudenkäyntiä tai muuta puolueettomuutta suljetulle osastolle, hänelle tehdään muutaman minuutin pikadiagnoosi, jonka tarkoitus on lähinnä kartoittaa, mikä kätevistä psykiatrian leimoista on ihmiselle mahdollisimman sopiva, jotta hänelle saadaan pumpattua maksimimäärä vahingollisia ja mielen sekä tunteet turruttavia neurotoksiineja. (Tunnen ihmisiä joita on näin kohdeltu)

Mitä jos ajatusten siirto, lähettäminen, kuuleminen, tunteminen ja ymmärtäminen ovatkin todellisuutta? Pitäisikö ne silti määritellä mielisairauksiksi jotta yhteiskunnan ei tarvitse muuttua suvaitsevaisemmaksi tai avoimemmaksi tai inhimillisemmäksi, ja jotta köyhien lapsien riisto voi jatkua jotta länsimaiset rikkaat saavat lenkkarinsa ja design-vaatteensa sekä ilotulitteensa?

Tuo kontrolloimiseen ja vaikuttamiseen liittynyt kohtakin on suoraansanottuna hemmetin epämääräinen. Raajojen liikkeisiin liitetty kontrollointi? Eiköhän jokainen, jolla raajat jotenkuten tomivat KONTROLLOI OMIA RAAJOJAAN? Siis jokainen, joka vaikkapa osaa kävellä on skitsofreenikko?

Mikä on harhaluuloinen havainto?

Mistä tiedät, että äänet, jotka 'kommentoivat potilaan käyttäytymistä' (tai mitä tahansa muuta?) tai 'keskustelevat keskenään' (mistä tahansa asiasta?) ovat nimenomaan kuuloHARHOJA?

Miksi 'jostakin ruumiinosasta' ei voisi kuulla ääniä? Korvatkin ovat ruumiin osia.

Eikö ole vaarallista sanoa, että KULTTUURIIN SOPIMATTOMAT asiat ovat mielenvikaisuutta? Kulttuurithan eivät ole mitään absoluuttisia, vaan hyvinkin erilaisia ja eläviä. Jos jokin on suomen kulttuurissa väärin ja koen sellaista, olen siis mielenvikainen - mutta jos muutankin vaikkapa johonkin toiseen kulttuuriin, jossa sama asia onkin ihan oikein, niin yhtäkkiä olenkin parantunut?

Eihän se nyt ihan noin voi mennä, hyvä ihminen paratkoon.

Sitäpaitsi - jos ajattelet maailmankaikkeutta ja sen kaikkea mittaamattomuutta, kauneutta ja rajattomuutta, niin voitko täydellä varmuudella sanoa, ettei sieltä löydy yhtäkään olentoa tai ryhmää, joka pystyisi edes hivenen vaikuttamaan tahdonvoimallaan säähän? Jos et, niin miksi katsot mahdottomaksi, että sama tapahtuisi maapallolla?

Toisekseen, jos todellakin määritellään mielenvikaiseksi kyky olla yhteydessä toisesta maailmasta olevien 'muukalaisten' kanssa, niin mennään jo hemmetinmoiseen tuomitsemiseen vailla mitään syytä. Miksi ihmeessä olisi mahdotonta olla yhteydessä olentoihin, jotka pystyvät matkustamaan maailmankaikkeudessa planeetoilta toisille? Siksikö, että meidän takapajuiselle tieteellemme se on vielä toistaiseksi vaikeaa? Oletko totaalisen varma, että kaikkien miljardien ja taas miljardien vuosien aikana missään maailmankaikkeudessa ei olla löydetty mitään keinoa ylittää valonnopeus niin moninkertaisesti, että mistä tahansa olisi suorastaan helppoa saapua maapallolle?

Voisiko kenties olla ihan loogista, että omaa planeettaansa tuhoaviin olentoihin koetetaan olla yhteydessä ja saada heidät tajuamaan tekojensa typeryys? Mitä itse tekisit, jos matkustaisit vapaasti avaruudessa ja kohtaisit planeetan, jossa asukkaat rakentelisivat ydinaseita, kävisivät hirvittäviä sotia ja saastuttaisivat planeettaansa eksponentiaalisella vauhdilla niin että kohta ei ole happea mitä hengittää?

Ja mitä "itsepintaisuudella" on asian kanssa tekemistä? Kohta 'itsepintainen hengitys'kin on mielenvikaisuutta.

Lääkefirmojen taktiikkana on koko ajan keksiä uusia 'tauteja', koska on kehitetty uusia lääkkeitä, joihin nämä taudit kätevästi nivotaan.

Eräskin lääkekorporaatio kehitti tietynlaisen lääkkeen. Sitten ruvettiin miettimään sairautta, johon se voisi sopia. Eipä aikaakaan, kun joku neropatti keksi että hei, ihmisillähän on sellaista 'vaivaa' kuin ujous! Jep, tehdään siitä sairaus, jotta saadaan lääkettä myytyä.

Näin keksittiin sitten 'sosiaalinen fobia', jota lääkitään 'tehokkaasti', ainakin lääkeyhtiöiden kannalta.

Siis jos ihmisen luontaisista ominaisuuksista tehdään sairautta samalla kun kaikki yhteydet toisille tasoille kriminalisoidaan mielenvikaisuuksina, niin eipä olla kyllä kovin kaukana keskiajan noitavainoista.

Ja mitä siihen tulee, että "myöhemmin SELVISI, että heillä on psykoosi", niin mitenköhän se selvisi? Porukka vietiin lekuriin, joka totesi että tämmönen ei istu psykiatrin, psykiatrian eikä länsimaisen tieteen maailmankuvaan, joten sen täytyy olla psykoosi?

Mitäs jos se ei koskaan ollutkaan psykoosia, mutta tietenkin lääkärien ja psykiatrien ahdasmielisen asenteen ja maailmankuvan takia se sellaiseksi tulkittiin?

Tiesitkö muuten, että myöskin yhtenä oireena skitsofreniaan pidetään "Kiinnostusta new ageen". Eli se on skitsofrenian oire!

Näin ollen täältäkin voitaisiin aivan helposti iso porukka kerätä ja viedä jonnekin auroran tai hesperian suljetulle osastolle mömmöilemään.

Psykiatria (aivan kuten maapallon tiede muutenkin) lisäksi muutenkin muuttelee totuuksiaan koko ajan. Tänään on mielisairasta se, jos on yhteydessä toisplaneettalaisiin. Vielä parikymmentä vuotta sitten oli mielisairasta se, että oli homoseksuaali.

Mutta sitten yhtäkkiä päätettiin että no, ei se olekaan mielisairasta. Eli oliko homoseksuaalisuus koko ajan mielisairaus, eikö se koskaan ollut mielisairaus ja psykiatria oli väärässä, vai onko se vieläkin mielisairaus? Kuka oli väärässä ja kuka korvaa aiheutuneet mielipahat ja kaiken pakkohoidon ja traumat, joita homoseksuaaleille ihmisille tehtiin? Sähköshokkihoidosta, lobotomiasta jne. puhumattakaan.

Jos et halua loukata ketään, niin suosittelen tutkimaan ihan sitä omaa pääkoppaasi ja miettimään näitä asioita hivenen laajemmalta kannalta, ennenkuin lähdet hutkimaan ja tuomitsemaan sellaista jota pieni mielesi ei pysty ymmärtämään.

Maan ja taivaan väliltä löytyy enemmän kuin mitä meidän parhaat filosofimme pystyvät uneksimaankaan. Tosin entisajan parhaat filosofit oltaisiin nykyaikana tungettu vahvoihin lääkityksiin ja suljetulle osastolle..

- Vortac

Lisäisin vielä sellaisen ajatusleikin, että kuvittelepa että joku ihminen vaikkapa aivan yhtäkkiä näkee avaruusaluksen laskeutuvan vaikkapa viereiselle pellolle. Sieltä sitten tulee ulos olentoja, joiden kanssa hän käy paljon mielenkiintoisia keskusteluja maailman tilasta ja siitä miten ihmisen kehitys on mennyt vikasuuntaan teknologian palvomisen sijasta, ja kuinka ihmisen henkinen puoli on kuihtunut ja jäänyt hyvin alkeelliselle tasolle.

Sitten avaruusalus lähtee pois ja tämä ihminen kokemuksineen jää yksin. Nyt ajattele, jos tämä ihminen kohtaisi sinun kaltaisesi ymmärtämättömän ja tuomitsevan yksilön.

Miten tälle ihmiselle käy? Annetaako hänelle mahdollisuus kertoa totuus ja otetaanko se mahdollisuutena?

Vai käykö hänelle niin, että häntä 'mukakuunnellaan' osaaottavan näköisesti hetken aikaa ja sitten lekuri selittää että hänen on parempi jäädä muutamaksi kuukaudeksi suljetulle osastolle tutkittavaksi ja voimakkaisiin psyykelääkkeisiin, joita hänen on loppuikänsä käytettävä 'varmuuden vuoksi', jotta nämä harhat eivät toistuisi?

Tässä esimerkissä on siis tarkoitus, että kuvittelet asian ihan todellisuudessa tapahtuneen tälle ihmiselle.

Pointti tässä on tietenkin se, että vaikka joku voikin kuvitella moisen tapahtuman ja ehkä jollain tavalla osoittaa häiriötä mielensä toiminnoissa, niin olisiko mielestäsi oikeusmurha vai täysin oikeutettua, jos tällaisen tapahtuman oikeasti kokeneelle ihmiselle tehtäisiin samoin kuin 'harhaiselle'?

Mistä lopultakaan voi edes tietää, onko jonkun toisen ihmisen syvä henkilökohtainen kokemus vain 'harha' vai totuus?

Siitäkö, miten alhaisella ja materialistisella tasolla maapallon tiede on? Mitenkä on 100 vuoden päästä, jos yhtäkkiä tällaiselle asialle käykin samoin kuin homoseksuaalisuudelle - eli se vaikkapa lakkaakin olemasta sairaus?

Vaikutat hivenen liian varmalta siitä että psykiatria toimii täysin oikeudenmukaisesti.

- Vortac