mikä on Gimp?

"Helppokäyttöisyydestä ei voida puhua." ?????

Suurinpiirtein samat työkalut ja toiminnot kuin Photoshopissakin. Itsellä Photoshop CS2 ja myös Gimp ja täytyy sanoa, että useimiten tulee avattua tuo Gimp, mielestäni käytettävämpi.

Eroa ei juuri muussa ulkoisesti kuin, että Photoshopin yläpalkkia vastaava palkki on Gimpissä käsiteltävän kuvan palkissa. Laittaa harmaan taustan näyttöön ja avaa Gimpin niin siinä on Photoshop kärjistetysti sanoen. Gimp saattaa vaikuttaa sekavalta mutta kun siihen tottuu niin huomaa sen olevan miellyttävämpi käyttöympäristöltään kuin Photoshop.

:::......... kirjoitti:

"Helppokäyttöisyydestä ei voida puhua." ?????

Suurinpiirtein samat työkalut ja toiminnot kuin Photoshopissakin. Itsellä Photoshop CS2 ja myös Gimp ja täytyy sanoa, että useimiten tulee avattua tuo Gimp, mielestäni käytettävämpi.

Eroa ei juuri muussa ulkoisesti kuin, että Photoshopin yläpalkkia vastaava palkki on Gimpissä käsiteltävän kuvan palkissa. Laittaa harmaan taustan näyttöön ja avaa Gimpin niin siinä on Photoshop kärjistetysti sanoen. Gimp saattaa vaikuttaa sekavalta mutta kun siihen tottuu niin huomaa sen olevan miellyttävämpi käyttöympäristöltään kuin Photoshop.

Lue lisää

Miksi sitten kukaan ammattilainen ei käytä gimppiä?

esarij kirjoitti:

Miksi sitten kukaan ammattilainen ei käytä gimppiä?

sellaista, eli ne painokonevärit puuttuu (pat€ntti/raha$yistä). Paremmin tietävät oikaiskoon.

tai jotain kirjoitti:

sellaista, eli ne painokonevärit puuttuu (pat€ntti/raha$yistä). Paremmin tietävät oikaiskoon.

Eikö gimppi tue cmyk-tilaa? No se siitä sitten. Kaikki vaan aina puhuu, että se korvaisi photoshopin. Jos siinä noin oleellinen puute on, niin eihän sillä mitään tee. Paitsi jotain weppigrafiikkaa.

Cmyk ei tietääkseni ole mikään suojattu systeemi, joten ei se rahasta pitäisi olla kiinni. Ehkä kädettömyyttä.

Taitaa olla tuokin ylihypetetty paska kuten monet muutkin opensourceohjelmat.

esarij kirjoitti:

Eikö gimppi tue cmyk-tilaa? No se siitä sitten. Kaikki vaan aina puhuu, että se korvaisi photoshopin. Jos siinä noin oleellinen puute on, niin eihän sillä mitään tee. Paitsi jotain weppigrafiikkaa.

Cmyk ei tietääkseni ole mikään suojattu systeemi, joten ei se rahasta pitäisi olla kiinni. Ehkä kädettömyyttä.

Taitaa olla tuokin ylihypetetty paska kuten monet muutkin opensourceohjelmat.

Lue lisää

CMYK sisältää kuulopuheiden mukaan patentti- ja tekijänoikeusasioita, joiden vuoksi ilmaisessa ohjelmassa sitä ei voi olla. Jostain muistan nähneeni että pitäisi maksaa 30 $ ohjelmaa kohti joistain oikeuksista.

CMYK palikka on kyllä saatavissa Gimppiin, mutta ei sitä ainakaan työkäytössä voi pitää.

esarij kirjoitti:

Eikö gimppi tue cmyk-tilaa? No se siitä sitten. Kaikki vaan aina puhuu, että se korvaisi photoshopin. Jos siinä noin oleellinen puute on, niin eihän sillä mitään tee. Paitsi jotain weppigrafiikkaa.

Cmyk ei tietääkseni ole mikään suojattu systeemi, joten ei se rahasta pitäisi olla kiinni. Ehkä kädettömyyttä.

Taitaa olla tuokin ylihypetetty paska kuten monet muutkin opensourceohjelmat.

Lue lisää

Ammattilaisista en tiedä, mutta yksityishenkilön ei ole mitään järkeä ostaa Photoshoppia kotikäyttöön kun ilmaiseksi on saatavilla laadukas manipulaatio-ohjelma. Kyllä kotikäytössä Gimp korvaa kevyesti Photoshopin ja suurimalle osalle Gimp on aivan liian raskaansarjan ohjelma.

"Cmyk ei tietääkseni ole mikään suojattu systeemi, joten ei se rahasta pitäisi olla kiinni. Ehkä kädettömyyttä."

Sinä kun olet kaiketi erittäin "älykäs" ihminen niin miksi et osallistu Gimpin kehittämiseen? Se on avoimen lähdekoodin ohjelma ja kuka tahansa saa osallistua sen kehittämiseen.

"Taitaa olla tuokin ylihypetetty paska kuten monet muutkin opensourceohjelmat."

Jaa, mitäs muita "ylihypetettyjä" ohjelmia niitä sitten onkaan... Firefox, OpenOffice, Thundrbird jne. jne..... Uusin Windows Vistakin on lainannut "uudet" ominaisuutensa pääasiassa avoimen lähdekoodin Linuxjakeluiden ominaisuuksista. Avoinmen lähdekoodin ohjelmat ovat tiennäyttäjiä.

esarij kirjoitti:

Eikö gimppi tue cmyk-tilaa? No se siitä sitten. Kaikki vaan aina puhuu, että se korvaisi photoshopin. Jos siinä noin oleellinen puute on, niin eihän sillä mitään tee. Paitsi jotain weppigrafiikkaa.

Cmyk ei tietääkseni ole mikään suojattu systeemi, joten ei se rahasta pitäisi olla kiinni. Ehkä kädettömyyttä.

Taitaa olla tuokin ylihypetetty paska kuten monet muutkin opensourceohjelmat.

Lue lisää

Vai oikein datanomi?

>...oleellinen puute on, niin eihän sillä mitään tee.

Tuo puute vaivaa NIIN pientä osaa kuvankäsittelyohjelmien käyttäjistä että pitää käyttää double floatia sen esittämiseen. :)

esarij kirjoitti:

Miksi sitten kukaan ammattilainen ei käytä gimppiä?

... luulet tietäväsi:)?!? itse olen nähnyt ammattilaisia jotka käyttää PS elemetsiäkin. Kai se nyt vähän riippuu, että minkälaisesta ammattilaisesta on kyse.