Kurosen tänään julkistamaa "Pääministerin morsian" kirjaa? Muilla palstoilla puhutaan ainoastaan kirjailijan persoonasta, mutta kirjasta ei mitään, vai enkö vain jaksa kaivaa riittävän syvältä?
Olisi kiva lukea puolueeton arvostelu, jos joku sellaisen tänne laittaisi.
Olisi kiva lukea puolueeton arvostelu, jos joku sellaisen tänne laittaisi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kun ei ole pieniin päin. Vanhanenkaan ei mikään sanataituri ole, joten tuskin ne tekstiviestitkään ei ole kuin korkeintaan oriin hirnahduksia.
Olis kannattanut, jos kerran lahjoja on, kirjoittaa myöhemmin oikein kaunokirjallinen opus, jossa mielikuvitus olisi paikannut puutteet. Päiväkirjatkin on monesti tylsiä yksipuolisuudessaan (oman navan ympäristö). Luin hiljattain edesmenneen sisareni päiväkirjoja ja käsitykseni mukaan hänen piti olla hyvä kirjoittaja, mutta ne päiväkirjat olivat puuduttavan tylsiä oman itsensä ympärillä pyörimistä.
Totta, päiväkirjat paljastavat nimenomaan vajavaisuudessaan.
Luin kerran Hertta Kuusisen: kirjeitä Olavi Paavolaiselle. Valitettavasti tylsempää luettavaa sai hakea: minä, minä, minun, minusta...
Pettymys oli, luulin naispolitiikon ajattelun olevan laajempaa, mutta tässä rakkausjutussa ei ollut.
Pihvin paistoo ja paneskelua. Ei nouse Noobelille.
Ja valitusta kuin julkisuus on hirviää.
saatiin sentään vitulle uusi nimittelysana.
Eikä sekään uusi.
Kuronen valittaa saamastaan julkisuudesta, mutta silti hakee sitä epätoivoisesti itse.
Mää luulen jotta kirjailijatar tarttee Vitalista sinne yhteen paikkaan, jotta luistas.
Naamasta ja henkisestä tasosta päättelin.
Lukematta jää minulta. Sontarukkaset jäi mökin porstuan naulaan kun minä kotoani läksin. Ei pysty, liian hapokasta.
Käytit tuota ninimerkkiä aikaisemminkin, muutama päivä sitten. Olet väärällä palstalla. Täällä keskustelevat kirjailijanalut kirjoittamisesta. Sinä olet entisen ystäväsi yksityiselämälä rahastava haaska. Painit samassa sarjassa kuin kavaltajat ja pankkirosvot. Ja selkäänpuukottajat. Teet mitä vaan, eurojen toivossa.
Ja ehtinyt arvostellakin:
http://www.mtv3.fi/helmi2005/viikonvaihde/artikkeli.shtml/506411?uusimmat_viikonvaihde
Siis aivan karmea oikeinkirjoitustua tai siis väärinkirjoitusta:
…laitoin Matille viestin, että nyt löytyi sopiva auto ja hän siirsi minun tililleni rahaa, sitten menin tekemään autosta paperit, Matti maksoi minulle 3000 euroa, hän käytti itse sanaa riskisijoittaja, Matti sanoi että maksa takaisin jos joskus on rahaa maksaa takaisin, ei tarvitse maksaa, hän ei ikinä kysele sen rahan perään, minulle 3000 euroa on äärettömän suuri summa rahaa, elän kädestä suuhun, käyn töissä ja saan sen verran rahaa että saan maksettua laskut, se tuntui siltä että tuon ihmisen on pakko olla tosi oikeasti rakastunut minuun, eihän kukaan lähde noin isoa summaa ja toinen uskoo minuun ja työntää minua eteenpäin elämässä ja auttaa.
…; sehän meni niin että pyysin Matilta että hän tulisi takaamaan vaikka 4000 euron lainaa, saisin sen auton käsirahan ja näihin juokseviin rekisteröimis- ja aloittamiskuluihin, hän sanoi ettei voi tulla takaamaan koska hänen talonsa kiinnitetty joka kiven murikkaa myöten joka ei todellakaan pidä paikkansa, pointtina se kun jossain on lukenut että Matti antoi minulle 3000 euroa, minä en ole pyytänyt mitään rahaa, kun pyysin vain takaamaan tai sitten oli jotain että Matti auttoi minua.
Me Naisten toimittaja soitti pitopalvelukännyyn, toimittaja sai minut antamaan naisellisen näkökulman, johon samaistuu niin moni ihminen, ei helpottanut ollenkaan, olisi pitänyt jättää antamatta koko juttu, en saanut palkkiota, luvattiin kuvauspalkkio, kysyin perästä kun kuvausten mekko johon ihastuin, kysyin että voisitteko edes kertoa missä niitä myydään, voisin vaikka itse hakea mekon, se oli niin kuin minulle tehty, ei tullut siihenkään vastausta. Jäi tosi ilkeä fiilis.
Kirjallisuuden Finlandiapalkinto?
Sekavaa konekiväärimäistä papatusta on Kurosen tekstityyli. Kukaan ei sitten neuvonut hänelle pisteiden käyttöä. Ehkä pisteitä oli annettu käytettäväksi rajallinen määrä? Muutenkin lauserakenteet metsässä, logiikka pettää pahasti.
Tällaiset "teokset" vääristävät ja sokeuttavat sen, mikä kirjallisuudessa on tavoiteltavaa, mitä taide on yleensä...
Pitäisikö näille KOHUKKEILLE olla oma luokkansa? Olisi kaiketi typerää löytää tämä teos kohdasta elämänkerrat tai kaunokirjallisuus.
Kirjastoissa näillä pitäisi olla ihan oma ja omituinen luokkansa: kohukirjake.
kohujulkaisulle.
Kurosen kielioppi- ja pilkkuvirheet on huomattu hänen nettipuheenvuoroissaankin. Ne ovat kuitenkin pieni vika, sisältöön verrattuna - siis, jos sisältöä olisi.
sanoi jossakin roskalehden haastattelussa: "Olen aina halunnut kirjoittaa kirjan!"
Ei kai sillä ole niin väliä osaako kirjoittaa vai ei, pääasia, että aina on kuitenkin halua piisannut.
Kohta kuulemme, kuinka Kurosesta käytetään kirjailija nimitystä.
Saamme kai pian tarinalle jatko-osan?
MISTÄ halukkuus voi tulla kirjan kirjoittamiseen?
Verbaalisesta lahjakkudestako?
Onko hän vuosikausia kirjoitellut pöytälaatikkoon novelleita, runoja, romaanin alkuja? Tarjonnut turhaan kustantajalle?
Onko hän mahdollisesti käynyt esim. Oriveden opiston kirjoittajakursseja? Liehunut eri kirjoittajapiireissä?
Ilmeisesti hän ajattelee, että jokainen joka vain HALUAA, on kirjailija.
Muuta ei tarvita, ei työtä, ei tuskaa itse kirjoittamisprosessista.
Ja saattaapi olla niinkin, että pian hän pyrkii eduskuntaan? Onhan hän sentään kirjailija. :)
tälläistä "kirjallisuutta" mihinkään kirjastoon osteta. Ei kai?
ihan että öö, et mä oon sit kirjailija nyt, tuumaa kuronen todennäköisesti kohta sujuvalla suomellaan.
nimittäin Mattia, että tuollasen haaskalinnun kanssa erehtyi olemaan. Sympatiat 110% matille!!
hohhhoijaaaaa:
Kuronen kirjoittaa:
Jokaisella on oikeus erota, jos suhde ei tunnu hyvältä, kuitenkin se miten suhteen päättämisen tekee ja miten suhteen jälkipyykin pesee on tärkeää molempien jatkon kannalta.
on turha pestä julkisesti - ei se siitä puhdistu.
Kuronen halusi ylpeillä ihmisille, että Vanhanen rakasti häntä. Jos hän olisi rakastanut Vanhasta, hän olisi kunnioittanut häntä, suhteen aikana ja sen jälkeenkin. Ehkä suhteesta olisi vielä kehittynytkin jotain, jos Kurosella olisi ollut kyky rakastaa muitakin kuin itseään.
Pitää vain saada lisää ja lisää, vaikka tietää, että se tuhoaa.