Mitä jos B-näyte on puhdas?

Kuka silloin nauraa?
91035
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Naurettava huomiointi! Jos kaisa ei olisi ottanut
aineita,niin hän olisi takuulla nostanut valtavan mekkalan.Mutta koska hän on kadonnut
niin se on aina ollut 100% varma merkki syyllisyydestä.

Äänestä
  • En minä olettanutkaan, että Varis ei olisi ottanut aineita.

    Mietin vaan, että mitä jos B-näyte on puhdas.

    Äänestä

  • akk kirjoitti:

    En minä olettanutkaan, että Varis ei olisi ottanut aineita.

    Mietin vaan, että mitä jos B-näyte on puhdas.

    ne on samasta putkilosta molemmat näytteet.

    Äänestä

  • douppaaja kirjoitti:

    ne on samasta putkilosta molemmat näytteet.

    On mahdollista, että b-näyte on negatiivinen, mutta hyvin harvinaista. Viime vuonnahan Kristina Smigunin kohdalla kävi näin. Minä luulen, että vahinko on jo tapahtunut, vaikka jostain syystä b-näyte antaisi negatiivisen tuloksen. Ihmisten asenteita ei hevillä muuteta. Kuvaavaa oli, että Smigunin tapauksessa hänet vapauttanut b-näyte jätettiin hyvin pienelle huomiolle lehdistössä, kun a-näytteestä revittiin isot otsikot. Lehdistön moraali?

    Äänestä

  • Saara kirjoitti:

    On mahdollista, että b-näyte on negatiivinen, mutta hyvin harvinaista. Viime vuonnahan Kristina Smigunin kohdalla kävi näin. Minä luulen, että vahinko on jo tapahtunut, vaikka jostain syystä b-näyte antaisi negatiivisen tuloksen. Ihmisten asenteita ei hevillä muuteta. Kuvaavaa oli, että Smigunin tapauksessa hänet vapauttanut b-näyte jätettiin hyvin pienelle huomiolle lehdistössä, kun a-näytteestä revittiin isot otsikot. Lehdistön moraali?

    Smigunin taustajoukot löi sen verran rahaa pöytään että b-näytteestä tuli negatiivinen. That`s it!!!!

    Äänestä

  • hhh kirjoitti:

    Smigunin taustajoukot löi sen verran rahaa pöytään että b-näytteestä tuli negatiivinen. That`s it!!!!

    Smigumin tapauksessa oli kysymys nandronista,jota
    meillä kaikilla on luonnostaan kehoissamme.Hänen
    A-näyte ylitti Fis:n lääkärien määräämän rajan
    yhdellä vaivaisella tolpalla,kun sensijaan
    B-näyte oli 2 tolppaa alle ylärajan.

    Ampumahiihtäjä Outi Kettunen sai kahden vuoden pannan samasta aineesta(nandrolon) Kettusen molemmat näytöt oli tolpan yli.

    Äänestä

  • noinko se menee? Ei kysymys ollu et onko se käyttäny epoa vai ei. Varmaankin on. Olihan Smigunin b-näyte negatiivinen.

    Äänestä

Samat!! Yksi näytte on jaettu kahteen osaan. Kyllä se a-näytekin on varmasti analysoitu pariinkin kertaan. Kyllä hiihtäjät on EPOa käyttäneet jo vuosia, mutta nyt vasta kun se pystytään testeillä toteamaan niin amatöörit jää kiinni!

Kyllähän norjalaisetkin julkistaisivat hiihtäjiensä verenkuvat, mikäli ne olisivat normaalit, eikö? Edes saamalla epäilyt pois omista urheilijoista.

Äänestä

Jos Varis ei olisi käyttänyt mitään kiellettyä ainetta, niin hän olisi tullut heti tiedon kärystä saatuaan julkisuuteen puolustamaan itseään... Hiljaisuus on myöntymisen merkki! Tuntuu vaan, että Epo-pekka Käry on nyt erehtyny aineesta ja reijästä!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pohdiskelija kirjoitti:

Kuka silloin nauraa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu